31Likessos un progre nazi, y siendo imigrante, medio bruto
un Drexler
sos un progre nazi, y siendo imigrante, medio bruto
Sin amigos.
Progre y nazi son opuestos, Francis.
mentaltrip.
Última edición por briant; 31-01-2023 a las 04:50 PM Razón: !!!!!
un Drexler
Para nada, los kirchneristas son nazis, la doblecara se les cae a modo de furcio, todo el tiempo
vos no sos kirchnerista nazi, nico, sos radical colectora
mentaltrip.
Iniciado por Nicolás Verdi
un Drexler
y lo que dice el hipi roña montañita es de nazi, la prueba que el progre es siempre fascista
Sin amigos.
Entonces no serán progres.
Moderator
la distorsion que tiene el pobretipo este es para estudiar
se le para el pitito cuando ve una foto de videla pero cree que su escala de valores es digna de ser tenida en cuenta
igual con lo de bruto la pegaste
forever bruto contento, never puto triste
te juego lo que quieras que lleva una millonada gastada en terapia porque siente falta de amor desde que tiene memoria
pepegrillo
son igual de totalitarios
pepegrillo
y autoritarios
pepegrillo
es una palabra nomás
moyano: esta entre comillas, como se nota q seguis con la cola ardida conmigo
pepegrillo
la unica persona que menciona algo sobre los pobres y lo hace sarcasticamente..
se ve a simple vista que van por la segunda opcion, como todos.. y bueh q se le va a hacer, no se trata de mediocridad, se trata de ponerse en el lugar del abusado, ya sea por la izquierda o la derecha, por la medicina del dinero, por la mafia, por la religion o la irreligion.. igual nise para q me gasto.. las ideas no se matan dijo sarmiento mientras mataba las ideas de los indios.. en algun lugar de su subconciente dios quiera que les quede algo que les haga pensar un poco en los que sufren.. talvez algun día saldrá algo
pepegrillo
aveces lo simple es lo correcto
mi necesidad es en este caso mostrarles a los demás q son demasiado miedosos y perezosos como para organizarse contra un sistema sadomasoquista como poco.Desde siempre, el ser humano propuso esto de "tenemos que juntarnos" y (muy especialmente) "tenemos que".
La idea de comunidad y bien común surge porque somos seres esencialmente sociales (animales sociales, dijo uno), al punto de poseer una curiosa e imperiosa necesidad de sentido de pertenencia, de sentirnos parte de algo.
yo creo q es mas una pregunta retorica lo de mi post en cierta instanciaDe algún modo, lo que hacemos no tiene un sentido completo y acabado hasta que esa parte sea un todo.
La causa y origen de este fenómeno se remonta a los tiempos en que el ser humano desarrolló la noción de tiempo y la capacidad de memoria. El deseo de trascender más allá de la muerte finita.
que vez de capcioso y discutible del post original? no se trata de autopercepcion, se trata de el resultado de la forma de obrar de cualquiera.Tiempos que no vienen al caso, por polémicos, digamos...
Resulta interesante también esa dualidad de pensamiento donde los buenos se autoperciben buenos y diferentes al resto, cosa que les lleva a posicionarse de un lado y al resto del otro, en base a principios bastante capciosos y argumentos discutibles.
no son grandilocuentes son simples y básicos, contrapuestos con la pereza y el miedo, y si uno puede aspirar a la unidad y a la comunion con personas que obren afin a uno, sino es puro mendigar cariñoA lo que voy es que mientras persista esa dualidad en el pensamiento (demasiado sutil, casi imperceptible), la fragmentación seguirá existiendo y perpetuándose, muy a pesar de lo que uno se propone desde un comienzo con esa clase de valores grandilocuentes. Supongo, es justamente lo contrario a lo que uno como bueno aspira ¿no? la unidad, la comunión.
[/QUOTE]
En ese sentido, la religión no es la excepción a la regla. Por lo que las religiones, harto demostrado ya, no son una herramienta efectiva para unir a los pueblos: son, precisamente, parte del problema.
Cierta vez, uno propuso imaginar que no hay religiones. Creo es un pensamiento más revolucionario que hacer una nueva religión bajo un mismo Dios, aunque la historia reivindique esta vieja tendencia.[QUOTE]te estas saltando lo mas importante del mensaje que es que si estuvieramos bajo el mismo dios, respetando a los otros, pero concidiendo que este "DIOS" (digamos "la bondad" en el humano "la compasion" o cualquiera de los otros ejemplos) nos una para que algún día el hombre deje de comerla doblada de arriba ponderariamos al hermano que sufre
primero respondo tu pregunta: cuando dice "hagan esto en conmemoracion mia" y el caso de moises qseyo bro no habia internet como ahora que podemos conectarnos contactarnos, con tanta faciliTomemos como caso a los primeros patriarcas. Moisés sube al monte Sinaí unos meses. Para cuando vuelve, su pueblo fundió el oro disponible para forjar un becerro al cual idolatrar. O Jesús, el Cristo, por ejemplo: ¿podría alguien decir en qué versículo del nuevo testamento Jesús dijo algo así como "construyan un templo donde idolatrarme?
bueno yo en su lugar digo "la bondad" "el ponerse en el lugar del pobre o el que sufre"Las religiones deben existir, porque son los lugares donde se cultiva la energía de la fe (largo de explicar);
No así las sectas, donde entra en juego la manipulación de la consciencia.
Desde siempre, el ser humano tuvo este deseo de exteriorizar lo interno para someterse y hacer de esa parte un todo. De crearse una imagen sobre algo absoluto, siendo que en el solo hecho de proponérselo, ese Todo se convierte en algo parcial, es decir, que esa imagen sería cualquier cosa menos el Todo.
sin embargo acá estamos desde siempre dejando que nos chupen la sangre los vampiros que le sirven alos demonios.. nose si lo podés ver vos a eso, pero acá hay que elegir un bando. y si no sos de los buenos sos de los malos, no hay grises, podes ser de los menos malos.. que somos la mayoria, como digo los miedosos o perezososSucede algo parecido con las instituciones, esto de legitimar algo como condición previa para que suceda y sea.
En verdad, el ser humano no necesita de gobiernos ni religiones para ser.
Bueno/malo, lindo/feo, rico/pobre, corrupto/incorrupto... Ese esquema de pensamiento, ese paradigma, es lo que nos separa de lo que verdaderamente ES: El Todo, La Unidad.
Es introducir conceptos finitos para definir (delimitar) lo infinito.
Un oximoron bastante absurdo.
discrepo, yo soy parte del todo, se que estamos en Kali-Yuga, yo tengo mis mismas contradicciones, y para colmo soy panteista, y los juicios de separacion son necesarios para corregir al pervertido, edificar al sabio, etc.No es que "los humanos en general somos perezosos y miedosos". Los humanos tendemos a formular juicios de separación para sentirnos parte de algo y no de un Todo.
Desde el principio de los tiempos es así: cierto día, el ser humano se autopercibió separado del Todo.
eso es pereza y miedo.La solución, entonces, es más que clara. No solo de la pobreza sino de todas las miserias posibles que pueda ocasionar dicha consciencia de separación.
Más tarde o temprano, hacia eso vamos: trascender la consciencia de separación por la de Unidad, que es, lo que verdaderamente Es, la realidad, "Lo Que Es".
Lo que sí podemos hacer, es despertar o no a voluntad hacia niveles superiores de consciencia, sosteniendo en pensamiento, palabra y acción nuestras propias creencias sobre la Unidad, que no es otra cosa que Amor.pero como podes hablar de unidad cuando las farmaceuticas enferman personas, cuando la distribucion de la riqueza es directamente diabólica?
si yo digo la parte oscura de dios.. somos un todo, que esta en lucha constante consigo mismo, ahora es responsabilidad de uno que parte de ese todo es.Pese a quien le pese, somos un Todo, Unidad. Eso incluye a los más malitos y oscuros. De lo contrario, estaríamos hablando de cualquier cosa menos del Todo, de Lo Que Es.
eso si lo hayo discutible, obviamente las masas y sus conciencias estan siendo manipuladas por seres macabrosNo serán los gobiernos ni las religiones ni las instituciones las que nos volverán hacia esa consciencia.
El mejor servicio que podemos dar es restablecer la conexión perdida con la Unidad, con Todo Lo Que Es. Eso no se logra exteriorizando imágenes, estados o condiciones.
Esta sola acción individual de autopercibir el propio estado de consciencia repercute en toda la conciencia colectiva. Así, las nuevas generaciones nacen ya con ciertas cuestiones aprendidas, con la última versión actualizada de consciencia, digamos.
eso es una ridicules, no podemos esperar que nos llegue un rayo de conciencia, hay q predicar el bien, sino es una ridiculez, hasta imponer el bien (no mediante la violencia) me parece necesario.Cada escalón en la consciencia, cada paso dado (con tropezones y peripecias), nos ha llevado a los días de hoy.
Éste es el momento de dar ese gran salto evolutivo hacia otros niveles de consciencia.
Estamos en plena transición, desde una conciencia individual/ de especie, hacia una consciencia real de Unidad, de Lo Que Es.
no es someter man es hacer ver una realidad, es educar, concientizarEse sentido de deber mencionado es hacia uno mismo, el qué hacemos con lo que disponemos en el finito tiempo que se nos concede. No podemos someter a otros (libre albedrío), ni siquiera con nuestro propio sentido del deber.
Es el mejor servicio que podemos prestar como humanidad.
Ése es el verdadero propósito.
pepegrillo
me kedo para el orto el post pero bueno es respuesta a cada parrafo
Traeme más plantas
Si el de los gritos, rabieta yadirescae e ignore fuiste vos.
Permisos de Publicación
Responder Con Cita