que manera de decir pelotudeces este pibe... esta casi confirmado que se juega sin publico...
que manera de decir pelotudeces este pibe... esta casi confirmado que se juega sin publico...
Pero cuando fue lo de boca, no fue en el entretiempo y perdiendo 2-0? como que si hay diferencia entre antes del partido y durante el partido.
Como tambien hay diferencia entre que te entre un poco de gas lacrimogino por las ex-ventanas del micro a que te llenen la jeta de gas pimienta.
Como tambien hay diferencia entre un partido en cuartos y otro en la final.
No entiendo porque dicen "eh lo mimo, eh"
Claramente hay diferencias imporantes.
Lo cual no justifica que deberian suspender todo y que juege chapecoense.
Aguante Velez putos.
Mañana hay otro clasico...
San Martin de Tucuman vs Atletico de tucuman.
Hace años que no se enfrentan, si gana Atletico practicamente manda al decenzo a San Martin.
Prepárense para ver mas sangre.
Mucha campaña de juego limpio y boludeces, pero no hay chance que no se hagan mierda.
Última edición por aliorix; 28-11-2018 a las 12:13 AM
Hincha de riber detected
Mas biased que el carajo.
iba ganando river 1-0
PODÉS CHEQUEARLO EN WIKIPEDIA
y aunque fuera ganando 8-0 o 3-0 como Milan a Liverpool no importaría
como que si hay diferencia entre antes del partido y durante el partido.
PODÉS CHEQUEARLO EN EL REGLAMENTO DE LA CONMEBOL
2. Las Asociaciones Miembro y clubes son responsables de la seguridad y
del orden tanto en el interior como en las inmediaciones del estadio, antes,
durante y después del partido del cual sean anfitriones u organizadores.
Esta responsabilidad se extiende a todos los incidentes que de cualquier
naturaleza pudieran suceder, encontrándose por ello expuestos a la
imposición de las sanciones disciplinarias y cumplimiento de las órdenes e
instrucciones que pudieran adoptarse por los órganos judiciales.
aunque no me queda claro hasta dónde son las inmediaciones. de todas maneras el micro de boca fue agredido hasta la entrada pero qué onda? hay que ver con el VAR si a PP8 le entró vidrio en el ojo dentro del cordón de seguridad?
si se afecta a jugador AUNQUE SEA EL ARQUERO SUPLENTE y este no puede jugar en condiciones normales entonces ESTÁ MAL
los fieritas que dicen "ah pero sólo les lastimaron a 2 y uno es pablo perez" o sea que habría que ponderar a los lesionados según su puntaje del fifa para ver si sancionamo o son cagone
posta hay que aclarar eso?
mi autismo no me permite leer tantas cosas sin fundamentar supuestos y sin siquiera intentar responder alguna duda mediante google
POSTEA BIEN MALDITA SEA
POSTEA BIEN O TE MATO
BANNÉENME QUE LO MATO
Boca había perdido el encuentro de ida 1-0. No importa si el incidente es antes o durante el partido. El reglamento no contempla esas cosas como agravantes ni tiene sentido hacerlo. En ambos casos se agredió al equipo rival y se le impidió jugar.
Sí, la diferencia sería la cantidad de gas pimienta(?)
Otras diferencias también son:
1- Dos jugadores casi pierden un ojo por cortes con vidrio. Además de los otros cortes en brazos y piernas.
2- Un botellazo que le pegó al conductor le hizo perder el conocimiento y si no fuera por un dirigente que tomó el volante se llevaban puesto decenas de personas que estaban ahí insultando y tirando mierda.
3- Se siguió agrediendo al micro durante el trayecto restante hasta el estadio e incluso le tiraron botellas y piedras a la ambulancia que trasladó a los jugadores lastimados.
4- La seguridad que resguardaba los accesos fue desbordada y se coló un montón de gente sin entrada saltándose controles.
5- Hubo corridas adentro y afuera del estadio. Había hordas que atacaban a la gente para robarles las entradas y produjeron incidentes en las calles aledañas rompiendo autos y vidrieras.
6- De alguna manera lograron meter chanchos muertos al estadio (seguramente en los bolsillos) y eran filmados mientras mostraban las cabezas y los agarraban a patadas.
7- Escupieron al presidente de la AFA cuando ingresó, al presidente de CONMEBOL, al presidente de FIFA y en los trayectos que tuvo que recorrer Angelici dentro del monumental fue escoltado por mucha seguridad porque la primera vez se le fueron al humo todos los hinchas que estaban en la confitería.
No paso nada más grave de casualidad.
Así que sí, bastante diferencia.
Esta es la razón por la que ponen tanto empeño en jugarla. Si hubiera sido cualquier otra instancia riber sería descalificado seguro.
pero que arenosos che.
todos de boca.
Hablo totalmente desde el desconocimiento, por si no se dieron cuenta.
El partido SI esta bien q se suspendiera.
El partido NO se lo tienen q dar a boca, como tampoco debieron dárselo a river en el 2015.
Juegen a la pelota, mangas de putos.
Bue obvio que nos dimos cuenta que hablás desde el desconocimiento pero, ¿no te da cosa afirmar cosas sin chequear?¿No sentís en algún momento "hmm estoy haciendo un supuesto muy grande con esta declaración y creo que está flojo de papeles, capaz podría averiguarlo"?¿Es un tema mío? Debería hacer un thread al respecto.
Por mí que se juegue pero sería justo el escritoriazo también. River en 2015 sentó un precedente y ahora puede que le quepa justamente por eso.
Yo cuando a Boca lo sacaron por el gas pimienta estuve de acuerdo porque sentí que iba a poner una vara de 0 tolerancia ante las acciones de los cacos. Ese día estaba en la cancha y volví como a las 2 am a mi casa re caliente pero me pareció justo, no sé. Si en ese momento se aplicó, no veo por qué ahora no si se prueba que las circunstancias fueron equivalentes a las de 2015 y merecedoras de sanción.
Aparte la lógica termo
2015: tiraste gas y abandonaste
2018: tiramos piedras y abandonaron
Kiiii
Última edición por Zkaporci; 28-11-2018 a las 09:26 AM
Yo que sé muchísimo de futbol voy a decir que:
Obviamente si hacen una cagada antes de un partido se suspende, uh, que cagada, mala suerte, jugamos otro día ¿Dale?
Si hacen una cagada en la mitad del partido, también se suspende, jugamos otro díPERO EHHH ¡Yo yo iba ganando! Bueno bueno empezamos como lo dejamos SIII CLARO pero están menos cansados y mas preparados, nunca va ser lo mismo.
el precedente es peligroso también porque bastaría infiltrarse a la otra hinchada y hacer quilombo para pasar por escritorio
gracias riber
Sí, también esto. Tengo sentimientos encontrados con respecto a esto.
También se habla de una trama ideada por Thanos Angelici e hinchas infiltrados tirando drapies al bondi de Boca, que lo dudo porque no creo que quiera que el bondi choque y vuelque como producto de un piedrazo al conductor con todo el plantel y varios dirigentes adentro.
De todas maneras el solo hecho de que esto sea plausible ya arruinó todo, quedó el precedente y cualquiera puede buscar el escritorio gracias a ello.
Última edición por Zkaporci; 28-11-2018 a las 09:59 AM
Si me da cosa?
No, para nada... esto es un foro, y no de los mas decentes. No estoy haciendo una declaracion en la afip.
Lo que dice Verdi, lo que dice Akh.
Siguen insistiendo en que es lo mismo, y PARA MI EH, PARA MI, no es ni parecido.
Es que el "para vos" no tiene sentido si está tipificado en algún lugar. No es literalmente lo mismo obvio pero a fines prácticos sí si lo que presenta Boca es prueba de que riber no respetó el reglamento.
Si lo querés medir en cuanto a cuál fue peor, este fue bastante peor porque tanto los daños reales como los potenciales son más graves.
Lo del gas pimienta si se quiere es más "espectacular" pero ni en pedo es tan peligroso como un bondi en movimiento recibiendo piedrazos y botellazos. El "atenuante" que tiene es que el primer vídeo que todos vimos muestra que esas agresiones fueron fuera del cordón de seguridad del cual es responsable riber.
es indisputable que si nos ajustamos a pies juntillas (by the book dicen los anglos) al reglamento hay que darle el partido a boca
pero obvio que está demás decir lo pija muerta que es en toda linea
en lo espectaculo, en lo deportivo, en lo comercial, en lo profesional
hay que hacer exégesis de acuerdo a la situación
riber alguna sanción tiene que tener
y aprendamos todos que pasar por escritorio no debe pasar nunca más