Amor a la patria!!!

Colapsar
X
 
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes
  • RadiO
    L.V.E.A.
    • 09-04-2004
    • 5754

    #1

    Amor a la patria!!!

    SIIII SEÑOR!!!!

    La dictadura militar del general Videla (1976-1981) se caracterizó por una agresiva política de endeudamiento del Estado y de las empresas públicas. El endeudamiento de Argentina era una de las principales prioridades de los intereses extranjeros que estaban detrás de la dictadura: inmediatamente después del golpe militar, el Fondo Monetario Internacional (FMI) otorgó un crédito multimillonario a Argentina y declaró a los bancos occidentales que este país era un lugar privilegiado para reciclar el exceso de petrodólares [1]. La dictadura justificó el endeudamiento irracional alegando su necesidad de divisas fuertes para sostener el descabellado aumento de las importaciones, especialmente de armas (compradas a los mismos países y empresas que promovieron el golpe militar y el endeudamiento). Sin embargo, las fortunas enviadas por capitalistas argentinos a países occidentales y paraísos fiscales durante la dictadura suman más que el total de deudas contraídas por Argentina en ese periodo.
    Desde el comienzo de la dictadura (marzo de 1976), la deuda externa argentina creció de menos de 8.000 millones de US$ a más de 170.000 millones [2]. Argentina reembolsó alrededor de 200.000 millones de US$ en el mismo período, pero la deuda sigue creciendo debido sobre todo a la fuerte subida de intereses decidida por Reagan y Thatcher a comienzo de los 80s.
    La dictadura provocó deliberadamente la bancarrota del sector público, preparando el terreno para su privatización. Por ejemplo, la principal empresa pública argentina, la petrolera YPF (Yacimientos Petrolíferos Fiscales, hoy perteneciente a Repsol-YPF) fue forzada a endeudarse en el exterior, pese a no necesitarlo en absoluto. En el momento del golpe militar, la deuda externa de YPF era de 372 millones de US$. Siete años mas tarde, al terminar la dictadura, esta deuda se elevaba a 6.000 millones de US$. Casi todos los créditos quedaron en manos de la dictadura, que además redujo a la mitad las comisiones que iban a YPF por la venta de combustibles para aumentar sus ingresos. YPF fue obligada a refinar el petróleo que extraía en las multinacionales privadas Shell y Esso, aunque dada su buena situación financiera al comienzo de la dictadura, podía haberse dotado de una capacidad de refinación acorde a sus necesidades, complementando la de sus tres refinerías ya existentes. Al final de la dictadura, YPF estaba asfixiada por las deudas, pese al despido de 13.000 de los 47.000 trabajadores que tenía la empresa en 1976.
    De manera general, los créditos multimillonarios contratados por el Estado o las empresas públicas con los banqueros del Norte eran inmediatamente recolocados como depósitos en estos mismos bancos o en otros bancos competidores. En 1979 el 83% de estas reservas estaban fuera del país. El Banco Central argentino colocaba discrecionalmente dichos fondos en los bancos estadounidenses, apoyado por la generosa intermediación de la Reserva Federal estadounidense. En todos los casos, el interés recibido por las sumas depositadas era inferior al interés pagado por la deuda. El Banco Central argentino fue dirigido durante la dictadura de Videla por Domingo Cavallo, que luego fue ministro de economía con Carlos Menem (del partido peronista) y con De la Rúa (del partido radical). El Secretario de Estado para la Coordinación y la Programación Económica de 1976 a 1981, Guillermo Klein, dirigía al mismo tiempo una oficina privada que representaba los intereses de 22 bancos extranjeros [3].
    Al final de la dictadura, el Estado asumió las deudas (reales o ficticias) de los capitalistas argentinos y extranjeros. El Banco Central argentino declaró que no tenía registro de la deuda externa pública, pese a lo cual el gobierno de Alfonsín decidió asumir el conjunto de la deuda, tanto privada como del Estado, basándose en las declaraciones de los acreedores extranjeros y en los contratos firmados por los miembros de la dictadura. El estado argentino asumió también las deudas contraídas por filiales argentinas de empresas y bancos multinacionales con sus casas matrices o con bancos internacionales, fácilmente fabricables por un juego de contratos ficticios. Sólo se mantuvieron las deudas que la dictadura impuso sobre las empresas públicas, por lo que Menem esgrimió el argumento de su endeudamiento para privatizarlas, previa transferencia de las deudas al Estado.
    Cuando los militares torturadores obtuvieron la impunidad, los responsables económicos de la dictadura no sólo se beneficiaron de la misma clemencia, sino que la mayoría mantuvieron sus puestos y muchos fueron promocionados. Tras la dictadura se creó una comisión parlamentaria para investigar el saqueo del país, que fue disuelta por el mismo Alfonsín pues sus resultados hubieran desacreditado su política económica, que ya había estatizado la deuda privada. Pero una querella presentada por el periodista Alejandro Olmos en 1982 permitió que, 18 años más tarde, la Corte Suprema dictaminase que la deuda tiene por origen un mecanismo de dilapidación y desvío de fondos del que son responsables el Gobierno argentino, el Fondo Monetario Internacional, los banco privados del Norte y la Reserva Federal de EE.UU.
    La sentencia (del 13 de julio del 2000) revela que el Estado asumió las deudas de 26 bancos con los que el mismo Estado argentino estaba endeudado, tales como Citibank, Deutsche Bank, Chase Manhattan Bank, Bank of America, etc. Señala que "la deuda externa (...) ha resultado groseramente incrementada a partir del año 1976 mediante la instrumentación de una política económica vulgar y agraviante que puso de rodillas el país (...) y que tendían, entre otras cosas, a beneficiar y sostener empresas y negocios privados -nacionales y extranjeros- en desmedro de sociedades y empresas del estado que, a través de una política dirigida, se fueron empobreciendo día a día" (p. 195). La Corte Suprema declaró "ilegítima" la deuda contraída por el régimen Videla y recomendó al Congreso utilizar esta sentencia para negociar su anulación. El Congreso ignoró la recomendación, pues los oligarcas que lo componen también se benefician del pillaje: los capitalistas argentinos compran en los mercados financieros norteamericanos y europeos los títulos de la deuda de su propio país con el dinero que han sacado del mismo, y reciben por tanto una parte de los reembolsos.
    El régimen de Menem, que sucedió al de Alfonsín, se lanzó a una política generalizada de privatizaciones, liquidando a precios de saldo una gran parte del patrimonio colectivo por su "endeudamiento", un argumento ridículo dado que el Estado asumió esas deudas antes de privatizar las empresas públicas. Nuevamente, miles de millones de dólares fueron transferidos a manos privadas (generalmente norteamericanas y españolas) a través de la colectivización de pérdidas para privatizar beneficios y de manipulaciones que sólo pueden ser descritas como rapiña de bienes públicos. Por ejemplo, la empresa Merril Lynch, a quien Menem encargó la tasación de YPF, redujo deliberadamente en su estimación las reservas petroleras explotables por YPF en un 30%, para subestimar su valor antes de la venta. Estas reservas reaparecieron en las cuentas tras la privatización, provocando fabulosas ganancias en bolsa a sus nuevos dueños. Según el diario El País [16 febrero 2001 y 8 enero 2002], los beneficios declarados de Repsol-YPF en el año 2000 ascendieron a 404.151 millones de pesetas, de los que el 45% provienen de Argentina.
    Peor aún fue el saqueo de Aerolíneas Argentinas (propiedad de SEPI, o sea, Iberia). Sus Boeing 707 fueron "vendidos" por un dólar (US$ 1,54 exactamente), y ahora la compañía privatizada debe pagar un "leasing" por utilizarlos. Los derechos de uso de las rutas aéreas de la compañía, de un valor de 800 millones de dólares, fueron estimados en 60 millones. La empresa fue cedida a Iberia por un monto líquido de 130 millones de US$, el resto lo constituyó la anulación de créditos de una deuda ficticia y odiosa sin ninguna conexión con el pueblo argentino. Iberia tomó créditos para comprar la empresa y transformó la totalidad de la deuda contraída en deuda de la nueva entidad Aerolíneas Argentinas, que se encontró de golpe al borde de la quiebra por culpa de sus nuevos propietarios, después de que el Estado argentino asumiera las deudas por las que fue privatizada.
    Repsol e Iberia no son una excepción: en un alarde de entusiasmo neocolonial, los bancos y las multinacionales españolas han tomado el control de sectores estratégicos de la economía argentina. El BBVA y el BSCH son dueños de Banco Francés y Banco Río de la Plata, respectivamente, pero su poder va mucho más allá: su control del crédito les permite tener un papel dominante en múltiples sectores de la economía. Entre las multinacionales españolas que más poder tienen en Argentina se encuentran Repsol, Telefónica (que en el año 2000 declaró unos beneficios de 384.000 millones de pesetas), Iberia, Aguas de Barcelona (que posee partes de Aguas Argentinas y Aguas Cordobesas, varios centros médicos y la constructora Acsa), Endesa (EDESUR y Costanera) y Dragados y Construcciones (Aguas de Misiones y las constructoras Ausol y Dycasa). Estas empresas invierten premeditadamente en sectores estratégicos, pues en un contexto de crisis puede caer la demanda (y por tanto los precios) de todos los productos o servicios prescindibles, pero es difícil prescindir de agua, salud, energía, comunicación, vivienda y movilidad, por lo que los precios se pueden mantener o incluso subir (como quiso hacer Repsol recientemente).
    Una parte creciente de la población no puede pagar estos productos y servicios vitales, pero eso forma parte de las reglas del juego capitalista, y siempre quedará gente (aunque sea poca) dispuesta a pagar. Eso explica que las cotizaciones en bolsa de las multinacionales españolas presentes en Argentina no se haya visto apenas afectada por la crisis. La de los bancos ha caído levemente, debido a la devaluación que ellos han contribuido a provocar con sus transferencias masivas de fondos a paraísos fiscales y países occidentales. Más que pequeñas caídas en bolsa, merecen ser expropiados, al igual que las multinacionales.
    Un cuarto de siglo después del golpe militar y del comienzo de la era neoliberal, el país está desangrado. El 90% de los bancos y el 40% de la industria se hallan en manos de capitales internacionales, el país está desde julio de 1998 en su más grave recesión, la salud y la educación están hechas jirones, el salario medio (tras descontar la inflación) sólo alcanza a la mitad del de 1974, el desempleo es altísimo, los servicios públicos están en un estado lamentable, la pobreza se extiende a sectores cada vez mayores de la población, las cajas del Estado están vacías, una gran parte del aparato productivo está abandonado y el resto en manos extranjeras. Ya no queda gran cosa que privatizar y todos los flujos de capital (argentino y extranjero) apuntan hacia el exterior.
    Las principales beneficiarias de la explotación que ha puesto al país en esta situación son los bancos y multinacionales extranjeras (especialmente estadounidenses y españolas) y las grandes instituciones financieras internacionales como el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Mundial, etc., que poseen más del 80% de la deuda externa argentina. Casi todos los países del Sur han sufrido atropellos semejantes y son dirigidos por el FMI, las multinacionales y los bancos. Rusia y otros países del Este van por el mismo camino, tras cambiar las burocracias inhumanas del marxismo autoritario por un capitalismo atroz.
    El neoliberalismo fue impuesto en Argentina por un régimen dictatorial abiertamente despiadado y fascista que no dudó en asesinar, torturar y desaparecer a decenas de miles de personas para alcanzar su objetivo. Hoy día es mantenido por un sistema global centralizado de poder económico, político y militar, más sutil y menos tangible que Pinochet o Videla, pero igualmente genocida.

    Comité de Solidaridad con América Latina (COSAL)

    - esto si que es DEFENDER lo NUESTRO!?
    ...........-
  •  P.l.u.c.k
    d=.=b
    • 07-02-2005
    • 1752

    #2
    Te crees inteligente, solo por postear un texto, el cual ni sikiera leiste, solo los primeros tres renglones... dejame de joder loco, conseguite una vida, date cuenta ke la faceta esa de santurron solo te sirve en Egel, en la vida real es lo ke importa, seguramente te la pasas ayudando a los pobres...
    Pensa un pokito, por ke categorizas todo?? ojala nunca te pase, ke todos tus sueños se vean sumergidos en un mar de Imperialismo Neo-Nazi,por ke seguramente, ahi voy a estar yo, junto con unos cuantos HOMBRES mas, defiendiendo tus derechos, y algunos hasta moriran por vos...
    Deja de hacer mierda por dios.. ok??
    Be Not Me

    Comentario

    • Surinam
      Alto Egel
      • 04-12-2003
      • 2095

      #3
      Claro, la apertura neoliberal de la última dictadura destruyó el aparato productivo argentino y lo condenó a la manipulación de capitales extranjeros. Lo que a su vez produjo un aumento descomunal de la desocupación y, en consecuencia, de la precarización laboral.

      Pero sin lugar a dudas, el peor costo de las dictaduras latinamericanas es el cultural. La apatía social, la ley de la selva, el "no te metás", el "sálvese quien pueda". Individualismo materialista y competicionista. Línea que además continúan bajando los medios, que están manipulados por los capitales extranjeros.

      Hubo una guerra. Y la historia la escriben los ganadores. Los guerrilleros, en vez de ser tratados como héroes, son descriptos como terroristas.

      Claro que de todas formas me doy cuenta que este thread proviene de lo de Malvinas y qué sé yo...

      Nunca me cansa hablar de este tema.

      Comentario

      • RadiO
        L.V.E.A.
        • 09-04-2004
        • 5754

        #4
        Originalmente publicado por P.L.U.C.K
        Te crees inteligente, solo por postear un texto, el cual ni sikiera leiste, solo los primeros tres renglones... dejame de joder loco, conseguite una vida, date cuenta ke la faceta esa de santurron solo te sirve en Egel, en la vida real es lo ke importa, seguramente te la pasas ayudando a los pobres...
        Pensa un pokito, por ke categorizas todo?? ojala nunca te pase, ke todos tus sueños se vean sumergidos en un mar de Imperialismo Neo-Nazi,por ke seguramente, ahi voy a estar yo, junto con unos cuantos HOMBRES mas, defiendiendo tus derechos, y algunos hasta moriran por vos...
        Deja de hacer mierda por dios.. ok??
        disculpa, pero lo lei todo y varias veces, es del 2002 el articulo creo, y no es una faceta de santurron, solo que vos sos facho y yo no, cada uno desde su vereda. y si ese mar de imperealismo neo nazi llegase a verse realizado como vos decis, es porque del otro lado hay militares tan estupidos como la gente que los defiende que quieren imponer su poder mediante la fuerza, porque no les da la cabeza para otra cosa.
        aunque suene una frase re gastada, las ideas son mucho mas fuertes que las armas; la milicia argentina no tiene una sola idea de nada, salvo mantener un nacionalismo absurdo para poder seguir subsistiendo.
        no sirven para nada. debe ser triste darse cuenta de eso, pero queda en cada uno.
        vuelvo a preguntar, por que sera que un chico de 18 años que se recibe a duras penas del secundario, entra al servicio militar, le dan un sueldo fijo en blanco de minimo 500 pesos, obra social y otros beneficios. y un docente cobra mucho menos y si tiene suerte esta en blanco y tiene una obra social generica muchisimo mas pedorra que la de un militar?
        prioridad deeria ser EDUCACION y SALUD, los militares deberian ser eliminados como institucion. son CACA.

        *trata de leer todo el articulo si? no es muy complicado.
        Editado por última vez por RadiO; 17-04-2005, 08:20 PM.
        ...........-

        Comentario

        • RadiO
          L.V.E.A.
          • 09-04-2004
          • 5754

          #5
          doble post.-
          Editado por última vez por RadiO; 17-04-2005, 08:19 PM.
          ...........-

          Comentario

          • Balahar
            Bright Side of the Moon
            • 16-05-2003
            • 7328

            #6
            ajaj y tu opinión cuál es pluck?
            ahora lo leo.

            Comentario

            • Carnofago
              Moderador
              • 26-11-2003
              • 729

              #7
              Originalmente publicado por RadiO
              disculpa, pero lo lei todo y varias veces, es del 2002 el articulo creo, y no es una faceta de santurron, solo que vos sos facho y yo no, cada uno desde su vereda. y si ese mar de imperealismo neo nazi llegase a verse realizado como vos decis, es porque del otro lado hay militares tan estupidos como la gente que los defiende que quieren imponer su poder mediante la fuerza, porque no les da la cabeza para otra cosa.
              aunque suene una frase re gastada, las ideas son mucho mas fuertes que las armas; la milicia argentina no tiene una sola idea de nada, salvo mantener un nacionalismo absurdo para poder seguir subsistiendo.
              no sirven para nada. debe ser triste darse cuenta de eso, pero queda en cada uno.
              vuelvo a preguntar, por que sera que un chico de 18 años que se recibe a duras penas del secundario, entra al servicio militar, le dan un sueldo fijo en blanco de minimo 500 pesos, obra social y otros beneficios. y un docente cobra mucho menos y si tiene suerte esta en blanco y tiene una obra social generica muchisimo mas pedorra que la de un militar?
              prioridad deeria ser EDUCACION y SALUD, los militares deberian ser eliminados como institucion. son CACA.

              *trata de leer todo el articulo si? no es muy complicado.

              Que una institución este corrupta, no quiere decir que su esencia sea erronea o negativa. Si hoy en día el ejercito está corrupto y degenerado entonces habría que reformarlo. Las fuerzas armadas, son necesarias en cualquier país. Incluso en Argentina.

              Lo mismo va para la situción del maestro. Porqu este cobre un mal sueldo, el resto no debe cobrarlo. Será cuestión de mejorar su situación y ya.

              Después, no me parece generalizar. 'No podemos ignorar que TODA la sociedad está corrupta, y en ningún lado la mayr parte de las personas tienen ideas. Se podría decir eso, de los partidos políticos (haciendo incapie en estos), en movimientos sociales, etc., etc. etc. No creo que todos los militares tengan probemas de estudio en la secundaria, y no tengan ideas. Puede que así sea, como pasa en la mayor parte de la sociedad.

              En todo caso, estoy de acuerdo en quie hay que mejorar la educación, y la salud. Y el articulo me parecio exelente.

              Adeu!

              Carnófago.

              Comentario

              • Balahar
                Bright Side of the Moon
                • 16-05-2003
                • 7328

                #8
                ya lo leí.
                está bueno.
                es del 2002 decís?
                hay alguno similar más actual?

                no tenía idea que cavallo había estado haciendo "algo" en la dictadura.

                Comentario

                • Walking Around
                  Terrorista del MSN
                  • 21-11-2003
                  • 3562

                  #9
                  es buen artículo. sí sí.

                  Todas las familias son psicóticas.

                  Comentario

                  • RadiO
                    L.V.E.A.
                    • 09-04-2004
                    • 5754

                    #10
                    Primera etapa 1975-1982

                    La primera etapa se extendió desde 1975 hasta 1982 y estuvo marcada por la crisis petrolera, el reciclaje de los petrodólares, la recesión en los países desarrollados y, hasta fines de 1979, por las bajas de las tasa internacionales de interés.
                    A mediados de 1970 se produjo un alza impresionante de los precios de petróleo, que estaban muy bajos. Entonces, los países petroleros debieron darle cause a la avalancha de dólares que generaron. Como no tenían la posibildad de gastarlo en su mercado interno, lo lógico hubiera sido que invirtieran esas sumas en los países desarrollados. Pero éstos, en parte por el mismo aumento del precio de petróleo, estaban en recesión y no poían absorber tanto capital excedente. Entonces encargaron la colocación de una parte importante de esos fondos a los grandes bancos internacionales, que engancharon a los países subdesarrollados, ávidos de capitales, y les ofrecieron préstamos a tasas de interés bajas.
                    Los bancos procedieron con toda lógica: si tenían que pagar intereses a los países petroleros, necesitan clientes que les pagaran interes un poco más altos. Así, los países latinoamericanos se endeudaron.

                    Deuda Externa y Dictadura militar

                    La política económica promovida por Martínez de Hoz, ministro de Economía de la dictadura, a partir del 2 de abril de 1976 marca el inicio de un proceso de destrucción del aparato productivo del país, creando las condiciones para una economía especulativa que devastó el país. La mayor parte de los préstamos otorgados a la dictadura argentina, provenían de bancos privados del Norte. Estos contaban con el total acuerdo de las autoridades de los Estados Unidos (tanto de la Reserva Federal como de la Administración norteamericana). Los "maestros" argentinos de la política de endeudamiento eran el ministro en Economía Martínez de Hoz y el secretario de Estado para la Coordinación y la Programación Económica, Guillermo Walter Klein. Para obtener préstamos de los bancos privados, el gobierno exigía de las empresas públicas argentinas que se endeudaran con los banqueros privados internacionales. Las empresas públicas se convirtieron entonces en una palanca fundamental para la desnacionalización del Estado, a través de un endeudamiento que entrañó el abandono de una gran parte de la soberanía nacional.

                    Argentina: Deuda externa,1975 a 1983
                    (en millones de dólares)

                    Año Total Pública Privada
                    % %
                    1975 7.875 51 49
                    1980 27.162 53 47
                    1982 43.634 66 34
                    1983 45.087 70 30

                    Fuente: Banco Central de la República Argentina y Cepal

                    * El endeudamiento del Estado Argentino

                    El endeudamiento masivo del Estado argentino fue justificado por los responsables económicos de la dictadura y por el FMI, como la forma de aumentar sus reservas en divisas extranjeras para sostener una política de apertura económica. Con una buena gestión económica, el aumento de las reservas internacionales del Estado argentino habría debido ser el producto de las actividades de intercambio en el mercado mundial. Las reservas internacionales anunciadas por la dictadura argentina provenían del endeudamiento.
                    Las reservas no eran ni administradas ni controladas por el Banco Central. De manera general, los empréstitos por sumas fabulosas contratados con los banqueros del Norte eran inmediatamente recolocados como depósitos en estos mismos bancos o en otros bancos competidores. El 83% de estas reservas fueron colocadas en 1979 en instituciones bancarias fuera del país. Las reservas se elevaron a 10.138 millones de dólares y los depósitos en los bancos exteriores a 8.410 millones. El mismo año la deuda externa pasaba de 12.496 millones de dólares a 19.034 millones (OLMOS, 1990).
                    En todos los casos, el interés recibido por las sumas depositadas era inferior al interés pagado por la deuda. La lógica de esta política para las autoridades que la organizaron era:

                    1. El enriquecimiento personal gracias a las comisiones pagadas por los banqueros del Norte;

                    2. Se trataba de aumentar las reservas internacionales para sostener el importante aumento de las importaciones, sobre todo la compra de armas;

                    3. La política de apertura económica y endeudamiento recomendado por el FMI permitía a la dictadura argentina mejorar su credibilidad internacional cerca de los principales países industrializados, comenzando por los Estados Unidos. La dictadura argentina no habría podido mantener el régimen de terror interno en los primeros años (1976-1980) sin la bendición de la administración norteamericana.

                    Por su lado la Reserva Federal de los Estados Unidos, estaba más que inclinada a apoyar la política económica de la dictadura argentina, cuando una gran parte del dinero de la deuda estaba depositado en los cofres de los bancos norteamericanos. Desde el punto de vista de la administración estadounidense y del FMI, el endeudamiento argentino hacía volver al regazo norteamericano a un país que durante décadas había afirmado un nacionalismo crítico y había conquistado un cierto despegue económico.

                    * Endeudamiento forzado de las empresas públicas

                    Si bien el endeudamiento de las empresas públicas se planificaba y decidía en el Ministerio de Economía y en el Banco Central, en esta última institución funcionó una "comisión" integrada principalmente por los gerentes de Finanzas Públicas y de Investigaciones Económicas que tenía a su cargo establecer las oportunidades en que las empresas del Estado podían salir al mercado financiero externo en procura de financiamiento.
                    Por resolución 170/80, el entonces Ministro Martínez de Hoz estableció un régimen que regularizaba la toma de fondos en créditos externos por parte de las empresas públicas. La norma le confería al Secretario de Coordinación y Programación Económica ( Walter Klein) la facultad de elaborar trimestralmente los márgenes de endeudamiento que podían dejarse para las distintas empresas públicas. De allí que el uso del crédito no respondiera a las necesidades reales de las empresas, sino a un "cronograma" que proyectaba el secretario de Coordinación Económica y que luego comunicaba al Banco Central y a la empresa digitada.
                    Al producirse el golpe militar del 24 de marzo de 1976, la deuda externa de YPF ascendía a 372 millones de dólares, trepando a 2930 millones en 1980, y a 4050 millones en 1981. En 1982 la deuda subió a unos 4800 millones, para alcanzar- en la última etapa del "proceso" en 1983- a casi los 6000 millones de dólares. En siete años , el endeudamiento creció más de 16 veces. Adviértase que se trata de la empresa de mayor facturación del País, y esc la más importante tributaria del Tesoro Nacional.
                    La última autoridad de YPF, anterior a la instalación del gobierno Constitucional, ha reconocido – y se eexpresa además, en la memoria de esa empresa del año 1982- que las autoridades económicas y financieras del país, vigentes en el período investigado, decidieron el endeudamiento externo de la misma, sin que las divisas obtenidas se destinaran a atender sus necesidades financieras en moneda extranjera. Tales divisas fueron volcadas al mercado de cambio para favorecer la política de apertura de la economía. Ello significó, desviar los fondos externos del presunto destino que motivó la concertación de las operatorias de endeudamiento.
                    Esto lo confirman, prácticamente, todas las autoridades de YPF, como el Ing. Carlos María Benaglia, Ex presidente de la empresa.
                    Es más YPF fue obligada a refinar el petróleo que extraía, en las multinacionales privadas Shell y Esso, aunque podía dada su buena situación financiera, dotarse de una capacidad de refinación acorde a sus necesidades.
                    En junio de 1982, todo el activo de la empresa estaba prendado por las deudas.

                    (agua y Energia pag 70 olmos)

                    * La Fuga

                    Un análisis Cuantitativo destaca la importancia decisiva de la evasión de capitales y de los intereses en al conjunto de la deuda. Ello señala como los grandes responsables a ls bancos que cobraron los intereses, y a los empresarios y particulares que fugaron capitales.
                    Según datos del Morgan Guaranty Trust of New York (unos de los bancos norteamericanos acreedores de la deuda), en 1985 la deuda externa total de Argentina era de 50.000 millones de dólares, pero si se le suprimiera la evasión de capitales, se reduciría a 1.000 millones.

                    Deuda a fines de 1985 Deuda sin evasión de capitales
                    ( en millones de dólares) ( en millones de dólares)
                    Argentina 50.000 1.000
                    Fuente: Morgon Guaranty of New York, World Financial Markets, New York, marzo de 1986, pág.15

                    Movimiento Argentino Contra la Deuda Externa
                    deudaexterna_lp@hotmail.com

                    *Cavallo fue Ministro del Interior en 1982 y director del banco central
                    ...........-

                    Comentario

                    • Larva
                      El_
                      • 06-06-2004
                      • 9659

                      #11
                      ok, entonces queda claro q la dictadura era la unica forma de traer ese sistema al país...

                      Comentario

                      • Loki
                        The Serafan Redentor
                        • 16-04-2005
                        • 43

                        #12
                        errrrr, luchin, medio q te cerro el culo, y vos ya tenias q salir con tus ideas del capitalismo, pero, la verdad q postear unn txt no va.
                        a mi no lo q me causa es q durante la dictadura, los argentinos pelotudos se pensaban q estaba todo bien y la mayoria estaba interesada en el mundial, porq habian impuesto un logo de q todo estaba bien en la argentina y la gente se lo comio, asiq mientras mataban gente en la calle la sociedad argentina estaba preocupada por el mundial, ignorancia total!


                        I'm the Man who sold the World... VAE VICTUS my friends

                        Comentario

                        • pasto
                          insomne
                          • 19-02-2004
                          • 23

                          #13
                          Me gustaría dividir mi participación en dos partes:

                          Una que se ciña al tema planteado en este thread y otra que sea la respuesta a lo escrito en el hilo de Malvinas.

                          Respecto a este, si bien las notas son bastante acertadas no me parece cierto que los únicos responsables de la situación actual sean los militares. Detrás de éstos hubieron muchos civiles –como bien se señala en las notas- que tuvieron y tienen influencia para que la Argentina sea lo que es hoy en día.
                          Los podemos ver en la tele, leer en los diarios y la mayoría son “respetados” políticos, periodistas, empresarios, religiosos etc. etc.

                          En fin, a la luz de lo ocurrido me parece más objetable el rol que tienen las fuerzas armadas hoy; con algunos de sus integrantes reivindicando comportamientos aberrantes pasados o implicados en casos de corrupción vergonzosos que poco tienen que ver con ese “amor a la patria”. Y lo que es peor, escudándose en una supuesta impunidad que les viene de haber participado en la guerra de Malvinas (recordemos sin ir mas lejos las lágrimas del Brigadier Rhode cuando le dieron el raje por el tema de las valijas de SW).

                          Por ahí se dijo, palabras más o menos, que era un error meter a todos los militares en la misma bolsa; pero el caso es que las fuerzas armadas tienen un comportamiento corporativo extremo. Ese mal aplicado “espíritu de cuerpo” los lleva a ser cómplices en casi todos los casos de los tipos que delinquen. Entonces si procesan a un par de camaradas por sobrefacturar gastos en las operaciones del avión presidencial, por ejemplo, la culpa la tienen los “zurditos” que están en el gobierno y no los tipos que se estaban “comiendo” la guita.
                          Así es difícil discriminar al malo del bueno y la cosa sigue como hasta ahora.

                          La otra parte tiene que ver con lo escrito por P.L.U.C.K. y aplaudido fervorosamente por los amantes de los uniformes.

                          Primero una aclaración. Hace 15 años que laburo en la fuerza aérea y no lo hago porque me guste sino que lamentablemente mi vocación tiene que ver con un área que esta bajo el control de esa fuerza: la aviación civil. En estos 15 años he escuchado casi hasta el cansancio el versito del mártir que ofrenda su vida por el bienestar común.

                          A ver si entendés que si en el remoto caso que hubiese un conflicto armado y siguiendo esa hipótesis murieses en combate, lo harías siguiendo TU VOCACIÓN.
                          No lo haces por mí, por mi vecino ni por nadie más que vos. Yo no te pediría semejante sacrificio. ¿Entendés más o menos cual es la diferencia?

                          Tu supuesta disposición al martirio no hace que tengamos que reverenciarte ni tomar tus ideas y palabras como un dogma sagrado.

                          Los militares que conozco y me refiero a aquellos que no realizan tareas relacionadas con la actividad civil, lo hacen porque les gusta jugar a los soldados y ya son adultos; entonces usan armas de verdad con la excusa de que por ahí se desata una guerra. Y eso es todo lo que hacen. Nadie los obliga ni les pide que se inmolen por sus compatriotas –aunque es su mayor fantasía-

                          La guerra de malvinas no se inició por el clamor popular ni fueron las invasiones inglesas eh.

                          En tal caso me provocan más respeto y compasión los soldados –que fueron no por vocación sino por obligación- y son ellos los más relegados y los que menos “chapean” con su condición de veteranos.

                          Por último no puedo dejar pasar esta perlita
                          ojala nunca te pase, ke todos tus sueños se vean sumergidos en un mar de Imperialismo Neo-Nazi,por ke seguramente, ahi voy a estar yo, junto con unos cuantos HOMBRES mas, defiendiendo tus derechos, y algunos hasta moriran por vos...
                          Entiendo que en el proceso de lavado cerebral que significa la escuela militar, las ideas no sean claras, pero pensar que alguna vez una fuerza armada de este país vaya a luchar contra el “imperialismo neo-nazi” es un chiste de dimensiones importantes e implica no entender nada pero NADA de lo que está pasando hoy en el mundo. Con Bush señalando “ejes del mal” en medio oriente, África, Asia y próximamente en Latinoamérica y nuestros países enviando tropas a cuanto lugar se le ocurra a George y la sometida UN y realizando ejercicios conjuntos con fuerzas de Estados Unidos.

                          Mejor dejá, vos y los hombres con mayúsculas sigan jugando a la guerra que si en algún momento esta llega seguramente no sea motivada por el avasallamiento de mis derechos o de los otros que como yo hace rato que dejamos de jugar a los soldaditos.
                          Cómo duele negar todo lo que el hábito lame hasta darle suavidad satisfactoria

                          Comentario

                          • RadiO
                            L.V.E.A.
                            • 09-04-2004
                            • 5754

                            #14
                            pero que bien he!
                            ...........-

                            Comentario

                            • RadiO
                              L.V.E.A.
                              • 09-04-2004
                              • 5754

                              #15
                              silencio...
                              ...........-

                              Comentario

                              Trabajando...