[ACYTRA] Devastadora critica a "El Secretos de tus Ojos"

[francisfrancis]

Bueno, me redacto de lo de perra resentida que escribió el editorial resulta que la mencionada chica es una escritora, y que su primer libro no es nada malo, así que por lo menos se ganó el derecho a opinar.

[Nagual Bones]

la peli esta muy buena no rompan las bolas con detallismos pelotudos, que hasta matrix los tiene.

[elnenemalo]

Entretenida 8/10.

Cumple con la premisa de entretener al espectador.

[Riff Raff]

una de mis llaves es marca ACYTRA

[MoaLaiSkirulais]

te ganaste un generador

 

biennnnnn

[Lux]

los comentarios de esa nota son lo más desagradable leído en épocas =/

y btw, para mí la película no va a ganar por un par de cosas...
primero, 'el secreto de sus ojos'. No leí la novela (que dicen que es altamente superior a la película) pero cuando Darín descubre la mirada del culpable por las fotos... ultra inverosímil. Pero no solo por el lado 'realista' de que sea imposible que un tipo random descubra al gran asesino mirando 2 fotos de mierda sino por como está interpretado.
- UY, Y DIGAME, SABE QUIEN ES ESTE TIPO?
o algo por el estilo. Dejate de joder, hay escenas de otras películas donde el protagonista lleva a cabo una deducción copada y la actuación resulta más convincente.

Después, la película es terriblemente argentina.
Que una parte de la película ocurra en plena dictadura cae un toque de sorpresa. Capaz que me perdí otros indicios (autos u otros detalles que solo un viejo puede conocer), pero en mi mente la película arrancaba en el 80 y pico, jamás antes del golpe. La idea no era hacer que lo más importante ocurra durante la Dictadura ni tampoco darle mucha pelota. Pero a mí me pareció que fue un trapo tirado ahí en el medio. Había que explicar por qué no aparecía Francella y por qué el hijo de puta estaba libre, mostremos mierda dictadura.
También es ultra argentina por los diálogos y el setting de la burocracia judicial. Yo acompañaba a mi vieja cuando iba a Rentas y el trato de empleados me pareció realista. Lo cierto es que algunas forreadas de empleado porteño están llevadas al extremo y dudo que pueda ser apreciado por un extranjero. Hasta a algunos argentinos le puede resultar inverosimil.

Tercero, el sonido. Vi la película con un DVD original en la casa de mi novia y los parlantes de la TV estaban hechos mierda. Pero, no sé si a ustedes les pasó, PERO HABIA FLUCTUACIONES DEL VOLUMEN DEMASIADO ZARPADAS QUE ON TENIAN SENTIDO. Algunas bien ubicadas y con propósito (tipo un diálogo bajito mientras un personaje está meditando) pero en otras no se escuchaba directamente nada, como Francella hablando en el bar.
Lo que le dice el culpable a Darín en las escenas finales NO LO ESCUCHE, jauj. Como 5 días después sigo sin saber que le dijo.

Cuarto... Pablo Rago. Para mí el papel más flojo. Re forzado "yyyy, mire, usted sabe como es esto". La puesta en escena de todos los personajes es bastante buena, creíble visualmente. Rago también, pero como la caga cuando habla, por Dios.

Quinto... lo del amor eterno que observa Darín. Sí, es cierto que había un gran amor del marido por su mujer muerta. Estoy seguro de que esto en la novela se puede apreciar más.
Pero la explicación, el tonito, todo lo relacionado a como Darín interpreta la relación de Rago por su mujer es bastante forzada. YYY, PERO USTED, ESE AMOR. ESCUCHEME, YO JAMAS VOLVI A UN AMOR COMO EL SUYO.
Yo que sé, esto está presentado bastante flojamente. Como otro recurso (a mí me gusta decirle plot device porque es cool ng) que había que meterle a la historia.

Sexto, la cursilería de lo del tren. Realmente no sé como fue bien la cosa. Si se estrecharon las manos a través del vidrio, si la mina corrió, etc. Es una de esas cosas Memento que odio no entender. Creo que Johnny M había dicho que la escena tal cual había sido maquinado por la imaginación cursi de Darín, y que la mina jamás había actuado así, una confrontación entre el recuerdo de un recuerdo? y la realidad.
En cualquier caso, la mina corriendo por la estación, hasta tan avanzada la plataforma me pareció re cualquiera. No había problema con correr, pero correr casi 200 metros, completamente sola con el vestidito marrón (creo) y todo sepia? dejate de joder.

Séptimo, el interrogatorio. No me quiero explayar mucho pero fue bastante cualquiera. No sé que fue lo que falló. El apriete tenía sentido, pero llevado a cabo por la mina? no sonó lo suficientemente fuerte o convincente como para que el chabón: A) le mostrara la pija B) le pagara una piña C) confesara que se cojió y mató a la mujer.

Y bueg, como dije antes, es muy argentina y está pensada para argentinos. Tiene mucho candy para gozo exclusivo de los argentinos. Los autos, la ambientación de los escenarios y las épocas, etc. Para mí no gana.

[MoaLaiSkirulais]

parece q yankis lo hicieran adrede
"argentinos, sigan ese camino que van bien!
por muchas mas nominaciones al All Others!"


--

[eneldo]

para mi el valor de la peli es más que nada tecnico, y hollywood, quierase o no, de "tecnica" entiende bastante.. y la peli fue pretenciosa tecnicamente (para lo que se hace acá) y llegó a buen puerto. y más importante aun, le dió un buen aire al cine nacional devolviendole a mucha gente la idea de que "se pueden hacer buenas pelis "taquilleras" que pueden entretener al espectador argentino de cine hollywood promedio (el gran porcentaje de la gente q va al cine hoy por hoy entra en esta categoría). Y por ese lado me parece muy bueno que haya pasado algo asi con la peli esta.
Si van a haber peliculas "tecnicamente buenas" y de corte "yankee" y que tengan exito en la industria local, qué bueno que sean hechas acá, mas alla de las inconsistencias que tenga.
q se yo, no me voló la peluca pero disfruté viendola en el cine. garpó la entrada y no me aburrió.

En algun punto creo que para que prospere la industria nacional cinematografica y la gente vuelva a ir a ver pelis de acá a pesar de tener otras opciones holliwoodenses en cartel tienen q existir este tipo de pelis de genero masivas bien hechas (por lo pronto tecnicamente, aunque lo otro no es tan negativo como positivo su logro tecnico). No vas a llegar a tantos espectadores con una peli como historias extraordinarias. Un tipo de pelis sirven para darle solidez al mercado y las otras para darle vuelo. creo q está bueno q existan ambas y no disparar a matar cuando se imitan algunas formas de hacer cine de hollywood, porque mal o bien, son las que rigen al espectador promedio q va al cine.

Finalmente, si un millon de espectadores teine que ir a ver una peli nacional, prefiero mucho mas que sea a esta peli y no papá es un idolo, la playa loca o manuelita (no la vi, pero debe ser medio bodrio, sospecho) o alguna de suar de las malas.

estoy de acuerdo con la critica pero eventualmente el problema es del publico mas que de la peli, o sea, si haciendo una peli con esas caracteristicas se llegó a tanta gente habrá que ver cuan mala es la peli al final o cuan mal acostumbrado está el publico.

Es terriblemente cierto el punto que nos hace sentir bien imitar a hollywood y se festeja ese codearse al menos por un ratito con cierto "nivel" de producciones, pero me parece que en funcion del publico, es una de las dos caras de la moneda si se quiere que la industria cinematografica crezca y haya cada vez mas espacio tmb para el otro tipo de cine local.

ook

[Haushinka]

me sorprende enormemente la queja sobre el cliche de la corrida en el andén del tren. es justamente el punto y queda clarísimo si estás prestando atención che, CHE.

Lo que le dice el culpable a Darín en las escenas finales NO LO ESCUCHE, jauj. Como 5 días después sigo sin saber que le dijo.

 

creo que te referís a cuando le dice "dígale que por lo menos me hable" o algo muy muy parecido, cuando nota que el personaje de darín lo descubrió

[eneldo]

lo de sonido probablemente haya sido un problema cuando hicieron la mezcla para dvd, en el cine suena particularmente bien el sonido. (en una sala digna en ese rubro)

[MaLe]

Para decir eso de la escena del tren, me parece que no la entendió para nada. Lo que yo entendí es que Darín había escrito eso en su novela, como un recuerdo suyo o una exageración de aquel, y que después la Soledad Villamil lo lee y comenta como que eso nunca pasó. No era así?

[COMPRO-ORO]

si, era asi

[COMPRO-ORO]

cualquiera la critica esta, estuve pensando y la pelicula esta MUCHO mejor que la media de las peliculas yanquis
si, usan efectitos yanquis
pero lo hacen para mostrar mejor una historia copada
para mi lo unico malo de la peli es que da la impresion de que los actores no fluyen bien con los dialogos, como que se les atraganta lo que tienen que decir a veces
pero en si la pelicula esta muy bien
el ritmo no cae ni se pone aburrida, quizas un poco al principio, pero nada mas
tiene un par de giros inesperados y sorpresas que no son comunes en la mayoria de las peliculas
aparte me hizo tener reflexiones que nunca se me habian ocurrido viendo otra pelicula (incluyendo las peliculas yanquis, con las que en su mayoria no se me ocurre nada interesante)

[Axelito]

ta re wena la peli E

[Mariotte]

Pensé cosas parecidas a Francis, Sinse, Nesta.

En efecto, no me voló la cabeza pero me pareció muy disfrutable... aparte estaba bueno el acercamiento a cómo se daban las cosas en esos años oscuros (BTW no era en "la dictadura" propiamente dicha, que todavía no había empezado, era la época de la Triple A y esas cosas).

Es complejo el tema... lo de ser feliz al codearse con hollywood no sé hasta que punto es malo o bueno, qué sé yo. A veces uno ve un buen producto y capaz alguno lo caga diciendo "tiene calidad internacional, for export" y ahí como que no está buena esa pauta, si bien en algún lado tiene buenas intenciones, habla de una mentalidad colonial.

La película me pareció muy inteligentemente realizada en muchos aspectos, sí con algunas inconsistencias, si se quiere, pero que en general no atentaban mucho contra la película. Lo peor de la película sin lugar a dudas fue Pablo Rago, que no sabe actuar.

Darín y Francella son bastante geniales como porteños de esa época, aunque Francella siempre estaba a punto de exagerar mucho, pero zafó. Darín siempre funciona.

Con respecto a cuestiones hollywoodense, me da gracia recordar a Pablo Rago maquillado como viejito, luego de haber visto hace poco "El extraño caso de Bejamin Button" (que me aburrió bastante). Ese maquillaje más o menos, más lo mal que actúa el man es lo peor de la película.

El violador que ahora lo recuerdo como si fuera un Messi, me pareció que era bastante genial actor, y daba cuenta bien del material por el que podía estar compuesto esas fuerzas de choque paramilitares de la época.

Soledad Villamil estaba muy bien como "niña bien acomodada no hija de puta", aunque en los momentos más extremos como en el interrogatorio no sé si hubo sobreactuación.

En general me quedé con la sensación de que es una buena película, muy bien realizada, bien actuada, por momentos muy inteligentemente desarrollada, que como transfondo muestra una época en la que está bueno pensar.

Ahora bien, salir a decir "Pero no se dieron cuenta de que la película EN REALIDAD es una cagada?", así por tomar el lugar de contra al pedo total, no sé... me parece que no

Ah, y el final no me gustó, no me convenció para nada, pero el desarrollo durante la mayoría del tiempo estaba lindo. Pero también tengo la duda de que si el personaje de Pablo Rago lo hubiera hecho otro hubiera cerrado más... el chabón actúa tan mal que cagaba todo. O sea, si al final él era el asesino (!?) (yo pensé que en el fondo tal vez tenía un montón de víctimas más...) era como para darle un Oscar como mejor actor... pero después era un "uhh qué mal que actúa el chabón por Dios".