PARA MI SPIELBERG ES UN GROSO

[Johnny M]

Back to the Future es de Zemeckis

[etc]

uhmm qué jotabini
OH DIOS LA LISTA DEL YINDLER. QUE OBRA---- o_O
Inteligencia Artificial.... ay robot... humano...robot.. HUMANO... EMOCIONES SNIF uhhhmmm
ah, e indiana jones... es básicamente de george lucas y ... es tan buena película? no... es cualquier peliculita de aventura.

[jotabin]

oK, productor, my mistake.
¿pato?

[Kabronero]

En los extras del DVD de volver al futuro, a Spielberg se lo vé atrás de Zemeckis todo el tiempo.. ok

calles húmedas, bye

[etc]

che pato

jaja che pero... yo no me llamo pato
jajua ubueg

lagrimitas de robot

[jotabin]

No sé nada de nada de lo que hay detrás de hacer una película, yo las veo, las disfruto, y ya.
No tengo idea de quién las dirige, no sé nada de dirección, no sé quién las escribe y no tengo ni puta idea de cuán importante es cada uno de los "roles" que hay detrás de la realización de una película para que ésta sea buena.
Así que probablemente nada de lo que pueda decir en este topic, o incluso en este foro, valga la pena nunca.
Pero lo único que puedo decir de Spielberg es que en general, una película que está relacionada a su nombre [de la forma que sea, escritor, director, productor o aguatero suplente, no me jodan] tiene altas probabilidades de darme mucho placer al verla.
¿son light? ¿no tienen mensaje? ¿son comerciales? la última película que vi en el cine fue la de Bob Esponja y carcajeé a más no poder, así que obviamente no me importa ni un poquito todo eso ^__^

Perdón si ofendí a algún alto arte cinematutti por decir que las películas que llevan el nombre de Spielberg son de él, fue un error y lo reconozco, pero todo a lo que apuntaba era a eso que acabo de explicar.

Beso a en la cola, en el 2017 quizás vuelva a entrar a este foro hijo de puta.

[jotabin]

Igual AI creo que es la peor película que vi jamás

Inteligencia Artificial.... ay robot... humano...robot.. HUMANO... EMOCIONES SNIF uhhhmmm

lagrimitas de robot

¿a qué apuntás che? realmente no entiendo...

[Balahar]

yo sí enteindo pero es porque es punk (ajajaja sh)

[Sebis]

es un muy buen director
hace muy buenas peliculas

y si hace peliculas ligth es porque quiere atrar a sierto publico

que pasa con las peliculas como rapido y furioso(no digo que sean malas) esa triple xxx y otras tantas taerminan trabajando samuel L o van diessel y tienen una trama mas choronga

en el cine vas a buscar que te cuenten una historia

si la historia es buena la pelicula es buena
no hace falta efectos especiales ni mucha accion

[BERSUITERO]

A mí particularmente me resulta un director muy liviano. No se mete con temas profundos... es parte de la gran máquina hollywood... sus films incrementan más la venta de pochoclos en los cines que las emociones en las personas. Hizo muy buenas películas como Tiburón, pero en la mayoría uno sabe desde las primeras secuencias cómo va a terminar (bien); el muchacho consigue su chica, los buenos se salvan y uno se va del cine como si no hubiera pasado nada.
Por otro lado, el nombre SPIELBERG se usa demasiado como marca. El chabón es más un genio comercial que un director groso (jaja es judío bueg). Produce mucho material y le pone su nombre a todo por más que casi lo único que haya hecho es poner plata (como en Cuentos Asombrosos).
Creo que son películas para ver por TELEFEvich los miércoles a las 22.
c.u

la lista de schindler no es un tema profundo?

[BERSUITERO]

Bastante de acuerdo con lo ke dijeron Kabro y etc .. pero .. el ke inicio el thread dijo ke no se lo tiene en cuenta .. cualkiera eH ..

Como dijeron por ahi .. pone el sello por todos lados y tiene prestigio .. no me parece ke no se lo tenga en cuenta ..

lo q quise decir es q no se lo tiene en cuenta como un cineasta profundo que llegue, si bien no todas sus peliculas lo son...
hay algunas q si y muy buenas:

la lista de schindler
cocoon

[BERSUITERO]

bueno, es obvio que el que abrió el thread no tiene idea...

Spielberg es EL director que la persona promedio que no tiene ni idea de los directores de cine dice "uhh es de Spielberg, debe ser buena", debe ser el director de Hollywood más conocido.

q te haces el critico

pancho

[<M-77>]

Por otro lado, el nombre SPIELBERG se usa demasiado como marca. El chabón es más un genio comercial que un director groso (jaja es judío bueg). Produce mucho material y le pone su nombre a todo por más que casi lo único que haya hecho es poner plata (como en Cuentos Asombrosos).
Creo que son películas para ver por TELEFEvich los miércoles a las 22.

Con todo respeto, pero no tenès idea lo que decís.
Directores pochocleros y comerciales son otros. Spielberg ES un grosso, pero tambièn es muy comercial (lo cual no es necesariamente sinónimo de malo), por eso tambièn se lo subestima un poco, a veces. Si mirás varias de sus películas (no 2 o 3) y las mirás repetidas veces, te das cuenta que tienen mucho laburo, mucha idea y son películas elaboradas, en lugar de cine pochoclo, como creès. Alguna podrà ser mas comercial que otra, pero definitivamente NO es cine comercial. Cine comercial es Misión Imposible 2, Daredevil, Elektra...todas esas boludeces.
Creéme que viendo las películas de Spielberg varias veces y PENSÁNDOLAS te das cuenta de un montón de cosas, de que el tipo tiene mucho en la cabeza.

[Mano Borges]

es un groso

[<M-77>]

Spielberg es EL director que la persona promedio que no tiene ni idea de los directores de cine dice "uhh es de Spielberg, debe ser buena", debe ser el director de Hollywood más conocido.

Ok, pero no significa que sea malo, o sì? Puede ser comercial y excelente al mismo tiempo (Ej: Jurassic Park). Ademàs la "fama" que tenga no tiene nada que ver. Si nos olvidamos de lo que dicen de èl, y vemos una película suya olvidàndonos de quien es, creo que se nota que la hizo alguien que sabe...