Critica: El Código Da Vinci

[Max Power]

Estoy de acuerdo con dejablues. Y tambien es cierto que cuando uno se pone a recapitular se da cuenta que la adaptacion fue cuanto menos desastrosa.

[@ldus]

bueno hoy vi la peli. el libro la supera totalmente, está de más decir eso... pero creo que está muy bien adaptada . El tema es que habia que plasmar muchas cosas, y yo como lo leí lo entendí bastante, pero aquellos que no lo hayan hecho no se quizas les habrá parecido muy brusco muchas partes... tuve la sensacion de que iba rapidiiiiiiiisimo...
pero bueno me gusto... pero el libro me impacto mucho más y me dio muucho más ese suspenso que nos gusta a todos..
leí muchos libros y de todo tipo, el codigo es un libro de suspenso que tiene temas interesantes, pero es muy facil de leer, parece un guión de pelicula y por eso les gusta a todos..

[Ertai]

recuerdo que en el libro un SUPER GENIO de la simbología tarda 4815162342 capitulos en darse cuenta que el ""mensaje en codigo super ilegible"" es una letra cursiva al revés =/

jauajua dios

Che, la pelicula me pareció una garcha...

SE LLAMA EL CODIGO DA VINCI Y DA VINCI DONDE PORONGA QUEDO?

k asco, ron howard la re puta que te pario, dan brown debe estar bailando en sus 6 millones que le dieron para hacer la peli...

Que desperdicio de dinero en mi entrada =(

[Ertai]

che, la adaptacion es una garcha...

Nose, no tiene ninguna gracia que resuelvan todo al toque, todos los enigmas y eso... El libro es inifnitamente superior en cualquier aspecto.

En cuanto a los temas que toca, que se yo, habria que armar otro topic de debate Historico/Teologico. Algunos diran que es ficcion, para mi es un buen policial.. y un desastre como pelicula de Acción? Ficción? Suspenso? omg! Me hizo acordar a las animaciones en flash de los conejos que hacen reenactments de peliculas en 30 segundos, todo a los pedos. Que se yo, cuando leí el codigo me gusto la fusion entre realismo y ficción. Hay cosas que son super copadas e interesantes pero hay que cavar mucho para ver la posta... Lo que plantea Dan Brown en el libro hay que tomarlo con pinzas pero seria bastante ingenuo tambien descartar todo y decir, bah patrañas Brown hereje!...

Me canse de escribir

[judío ginger daywalker petiso]

dios bendiga mi coleccion de "Sátira/12"


K

[Plástico]

me parecio q esta bien pensada la trama, es interesante

[Dejablues]

dios bendiga mi coleccion de "Sátira/12"


K

Juas

[Cadarlion]

Lo que me dejo The Davinci Code

Recien vuelvo del cine de ver El Codigo Davinci, una pelicula que no me llamaba para nada la atencion, ahora si: como puede ser que millones de personas dicen que es buenisima? Nunca lei el libro, y ahora estoy mas convencido que antes de que no lo voy a leer.
La pelicula me parecio rara. Si bajaba mi nivel de razonamiento, y me dejaba llevar por la "trama" de momentos me parecio interesante, pero con solo pensar como lo hago siempre la historia no tiene ni pies ni cabeza, los razonamientos que hacen los personajes son bastante tirados de los pelos (si me permiten la expresion).
A mi entender, esta pelicula esta dirigida a personas con poco poder de razonamiento, algo que se puede notar en la escena en qe bajan del avion, hace falta explicarle al publico como es que se bajan y se ocultan en el auto.
El mayordomo, habla con el "maestro" intentando poner a la gente a pensar un rato en con quien esta hablando y resulta totalemente obvio. Tambien quieren poner a poner a pensar al publico cuando entran todos en la iglesia.

La pelicula me parecio entretenida, pero sali del cine igual que como entre

[Costa de Marfil]

Recien vuelvo del cine de ver El Codigo Davinci, una pelicula que no me llamaba para nada la atencion, ahora si: como puede ser que millones de personas dicen que es buenisima? Nunca lei el libro, y ahora estoy mas convencido que antes de que no lo voy a leer.
La pelicula me parecio rara. Si bajaba mi nivel de razonamiento, y me dejaba llevar por la "trama" de momentos me parecio interesante, pero con solo pensar como lo hago siempre la historia no tiene ni pies ni cabeza, los razonamientos que hacen los personajes son bastante tirados de los pelos (si me permiten la expresion).
A mi entender, esta pelicula esta dirigida a personas con poco poder de razonamiento, algo que se puede notar en la escena en qe bajan del avion, hace falta explicarle al publico como es que se bajan y se ocultan en el auto.
El mayordomo, habla con el "maestro" intentando poner a la gente a pensar un rato en con quien esta hablando y resulta totalemente obvio. Tambien quieren poner a poner a pensar al publico cuando entran todos en la iglesia.

La pelicula me parecio entretenida, pero sali del cine igual que como entre

La pelicula no es buena por si sola, para que te guste tendrias que haber leido el libro antes, leerlo es mucho mas entretenido, ademas despues cuando vas a ver la peli, te das cuenta que la resumieron bastante en algunas cosas.

[Godlike]

Por empezar, es obvio que el libro siempre va a ser mejor que la película (no solo con este caso sino con todos), por lo que ya dijeron antes: el libro te obliga a pensar, y vos vas armando muchas cosas a medida que vas leyendo. La película te da todo masticado para que tragues. No tiene comparación leer un libro con ver una película. Lo cual no quita que te pueda gustar la peli, una cosa no implica la otra. LOTR es mucho mejor en libro que en película (más allá que en cuanto a ambientación y eso LOTR está bien lograda), pero sin embargo creo que vendió muchísimo más la película que el libro.

Después, en qué hace mejor o peor a un escritor el utilizar un vocabulario de 10, 50 o 100000 palabras? Me parece que lo que hace a un escritor "bueno" es la sensación que te provoca (lo cual es totalmente subjetivo y sería imposible de medir salvo que tomemos un promedio sobre la mayoría de la gente) y eso no tiene nada que ver con usar 10 o 100000 palabras. Brown podrá tener un vocabulario limitado (honestamente jamás me fijo en eso cuando estoy leyendo un libro) pero a mi (y a muchos otros) los atrapó. Me leí tanto el Código como el Ángeles en menos de 1 semana cada uno, y eso con Tolkien no me pasó (aclaro que Tolkien lo leí en inglés pero igual). La forma de escribir puede ser otra cosa. A mi me gustó que vaya saltando de un lado a otro para mantener suspenso, aunque a muchas personas no. Ambas cosas (vocabulario y suspenso) puede tomarse (subjetivamente) como señas de si es buen escritor o no (si necesita saltar de un lado a otro para crear suspenso, no es buen escritor. Si te puede atrapar con un vocabulario de 50 palabras, a mi me parecería un buen escritor), pero es todo muy subjetivo. No tiene mucha ciencia.

Después no se de qué fanatiquitos se quejan, como si fuera la primera vez que aparecen fanáticos sin razón (los tenemos por todos lados: fans del anime, de star wars, trekkies, etc... la lista sigue y sigue). Pasa con la gran mayoría de las cosas que hacen boom y no se puede evitar. No hace falta buscar un fanátiquito para encontrar a un pelotudo eh, la calle solamente ya está llena.

Y respecto a lo que escribe Brown acerca de "hechos históricos"... algunas cosas son ciertas, otras no. No es el primer tipo en escribir de estas cosas, ni tampoco es el primero que leo/escucho decir ciertas cosas. Hay que tener en cuenta que muchas de las cosas que escribe las escribe para "la masa", entonces no serán verdad, pero atraen gente.

La película... se las debo :$.