El Laberinto Del Fauno

[bergkamp_n10]

la vi..le falta algo... no se q es mierda.. pero algo le falta

[jotabin]

ya se estrenó

[Haushinka]

Ma ña na [voy]

[jotabin]

*vamos

[Banfield]

El viernes voy.

[Juan_Salvo]

Vayan a verla, es realmente genial, sobre todo visualmente orgásmica.

No lleven a sus hermanitos!!!

 

En un primer análisis pareciera que la película dice que mediante la imaginación infantil y la inocencia se puede escapar de ese mundo de violencia, pero el final parece decir todo lo contrario, que por más que se quiera escapar con cuentos de hadas o con una realidad distorcionada no se puede evitar esa realidad y termina por alcanzarte igualmente.

También me parece curiosa la victoria Republicana sobre los fascistas en la película. Si bien está claro que la guerra estaba terminando a favor de Franco, esa victoria da cierto aire de esperanza a la película...

 

Igual también está bueno que no se puede decir con certeza si el mundo fantástico era real o no. Para mi la película es más interesante si estaba en la mente de la nena solamente, aunque del Toro dice que es real, pero lo bueno es que en la película es ambiguo

 

botella = ALTO IRREVERSIBLE

Si me acuerdo de algo más lo posteo...

[Haushinka]

Salí llorando por la emoción de saber que existe una película así, snif.

The Pale Man me sonaba demasiado de otra película. Intenté recordar y llegué a una imagen de The Cell, pero me estanqué en eso y ya no pude recordar más. Ayuda?

 

Toda la ambigüedad de la fantasía para mi apuntaba a que existía en otro plano al que sólo accedía Ofelia, ya fuera porque era la princesa [lo que haría a la fantasía algo objetivamente real] o porque al ser una niña y creer en los cuentos, podía acceder a -y al mismo tiempo crear- un plano en el que ella fuera la princesa.
Creo que lo de que sea objetivamente real no resiste mucho ante el hecho de que la reina se viera igual a su mamá.
En el todo, su muerte y "vuelta" al plano de la fantasía le da un toque de "muerte -> paraíso". Pero después la narración vuelve al plano real de la guerra mientras la voz en off hace como un merge -jauj- de la fantasía y la realidad [bue, basta].

Pup, no sé ni qué quiero decir al respecto. Apenas terminó la quise volver a ver jauj.

Btw,

 

POSTA, la botella. Para mi la violencia acá es aún más intensa por el contexto general. Pero debería reflexionar más al respecto.

[jotabin]

 

[Mariotte]

Una película genial, GENIAL

6 rodriguitoz? Sobre 10? measte muy fuera del tarro

Tantas cosas para decir dios

 

Qué terrorífica escena la de The Pale Man. Leí estaría inspirado en un cuadro de Goya "Saturno devorando a su padre", y que parece que Del Toro dijo que en realidad The Pale Man era Pan disfrazado para testear a Ofelia (bah, eso decía en alguna página), y algo que remarca esto según esa teoría es que el mismo actor interpreta los dos roles (que es el mismo que hizo de Abe Sapiens en Hellboy).

No soy muy adepto a las interpretaciones sociopolíticas (eh?), pero para mí y como leí en algún, me parece que la capillita (era muy una capillita eh?) de The Pale Man simboliza la religión cristiana y toda su mierda. Además de que puede leerse como un monstruo que está ahí al pedo y ya con eso es genial, pero pero pero los simbolismos en la obra de Del Toro son lo más. Fíjense que sobre la mesa hay una c&#250ula muy del tipo que se encuentra en una iglesia, con los dibujos siniestros al estilo medieval. Todo su sistema se basa en la tentación y caer en ella para comerse a los niños, tal vez comerlos sea "meterlos en el sistema", en ese sistema de imponer una tentación, pecar, ser castigado.

Con respecto a "Pan", no entendí si es correcto llamarle así... por algo que leí el director decía que no era Pan, sino un fauno cualquiera. Pero bueno, el nombre en yanqui es "Pan´s Laberynth", pero podría no haber sido elegido por Del Toro no sé. Y en la película dice "tengo muchos nombres" pero no dice ninguno, es "El Fauno".

Es que "Pan" es un dios griego de los pastores, de la vida silvestre, de la fertilidad (andaba siempre en orgías con su amigo Dionisio), de los campos, y etc, y se lo representa patas de cabra cuernos de cabra. Pero los faunos (sería una raza de tipitos) son de la mitología romana, los que acompañaban al dios Pan (como pequeños "panes") eran los Sátiros (faunos griegos). Se los representaba con el pene erecto.

Pero también estaba el Dios Romano Faunus, que era la contraparte de Pan, así que si ese "fauno" era "faunus", estaría bien llamarle Pan. Supongo que Del Toro mezcló un poco al dios Pan con los faunos que podrían aparecer en un cuento de hadas y quedó algo intermedio.

Del Toro no usa estos símbolos al azar... Pan representa la libertad, la naturaleza, la liberación sexual, etc etc, mientras que The Pale Man es la decrepitud de la civilización, un hombre monstruoso que no ve la luz del sol, avejentado, pero todavía causando daño. Esta entidad vive encerrada en esa habitación consumiendo niños, mientras que el fauno vaga por los bosques.

Más todavía, la imagen actual del demonio cristiano es la imagen de Pan, tomada por la iglesia, tal vez porque en los ritos paganos a este Dios tenían lugar grandes orgías.

Influences

Del Toro has said the film has strong connections in theme to The Devil's Backbone and should be seen as an informal sequel dealing with some of the issues raised there[5]. In 2004 Del Toro said: "Pan is an original story. Some of my favorite writers (Borges, Blackwood, Machen, Dunsany) have explored the figure of the god Pan and the symbol of the labyrinth. These are things that I find very compelling (remember the labyrinth image on Hellboy?) and I am trying to mix them and play with them." Some of the works he drew on for inspiration include Jorge Luis Borges' Labyrinths, Arthur Machen's The Great God Pan and The White People, Lord Dunsany's The Blessing of Pan, Algernon Blackwood's Pan's Garden, and Francisco Goya's Saturn Devouring His Son . It can be seen as a filmization of the Latin American literary genre of magic realism.

¡Después sigo pues!

[Mariotte]

 

Capaz suene medio pedófilo pero Ofelia es linda linda linda linda linda linda linda linda linda linda linda linda linda linda linda linda linda linda linda linda linda linda linda linda linda linda linda linda linda linda linda linda linda linda linda linda linda

Y cuando le dice "Sapo malo, por qué te comes los bichitos ( ) que necesita para vivir el árbol?"

y con el vestidito y sus zapatitos de charol es un amor esa nena

Todos los personajes actúan de manera coherente. Ofelia nunca se asusta al pedo, sí entra en un terror muy creible por momentos... pero no ocurren las peores escenas prefabricadas de hollywood.

los zapatos de la nena tendrán algún significado? porque 3 veces en la película ponen enfasis en ellos... la primera cuando le muestra los zapatitos de charol, la segunda cuando los muestran embarrados, y la tercera, la pila de zapatitos de niños, grises como una pila de cuerpos apilados.

[Johnny M]

Me hicieron recordar varias escenas snif

 

Toda la ambigüedad de la fantasía para mi apuntaba a que existía en otro plano al que sólo accedía Ofelia, ya fuera porque era la princesa [lo que haría a la fantasía algo objetivamente real] o porque al ser una niña y creer en los cuentos, podía acceder a -y al mismo tiempo crear- un plano en el que ella fuera la princesa.
Creo que lo de que sea objetivamente real no resiste mucho ante el hecho de que la reina se viera igual a su mamá.
En el todo, su muerte y "vuelta" al plano de la fantasía le da un toque de "muerte -> paraíso". Pero después la narración vuelve al plano real de la guerra mientras la voz en off hace como un merge -jauj- de la fantasía y la realidad [bue, basta].

juaj totalmente de acuerdo. Esa escena final es bastante genial

 

aunque del Toro dice que es real, pero lo bueno es que en la película es ambiguo

 

Me irrita tanto tanto que los directores aclaren off the record los cabos sueltos que pueden quedar en la película; pero lo mismo lo quiero

 

 

 

Capaz suene medio pedófilo pero Ofelia es linda linda linda linda linda linda linda linda linda linda linda linda linda linda linda linda linda linda linda linda linda linda linda linda linda linda linda linda linda linda linda linda linda linda linda linda linda

Con respecto a Pale Man, [anoche creo que hablé algo con Mariotte], creo que simboliza más la opresión y tiranía de la dictadura franquista, aunque claro ésta está muy conectada a la religión católica

Viva Borges !!! ehgf?

[Mariotte]

 

La discusión sobre si la fantasía es real o no es medio naba, y me molesta mucho leer que Del Toro aclare que es real =/ igualmente como johny lo perdono porque es un groso jfj

Lo que estaba bueno es que la historia fantástica se daba en paralelo a la real, sin tocarse. Tal vez es difícil sostener que la fantasía no era real a causa de la raíz de mandrágora, que existe y es descubierta por seres ajenos a la fantasía. La mejoría de la madre podría ser no mágica. El grito de la madrágora parece no ser escuchado por la madre. Pero la mandrágora existe.

A mí me gustan las múltiples interpretaciones así que a la vez pienso que la fantasía es real y que también pudo pasar todo en la mente de la niña, porque esa raiz deforme tal vez era sólo eso, una raíz deforme que encontró por ahí, pero el narrador bien puede estar del lado de la realidad de Ofelia.

Y con respecto a que el general no pueda ver a Pan, eso no sería un argumento para decir que la fantasía no es real, dado que en muchísimos cuentos los niños o inocentes son los únicos que pueden ver a las criaturas mágicas y su intervención en el mundo. Además el fauno es un ser mágico, por lo que pudo hacerse invisible para el hombre y no para la niña.

Igual Del Toro busca confundir o al menos meter cositas para darle más interpretaciones a la película... por ejemplo, el hecho de que el padrastro de Ofelia salga a correrla luego de haber bebido la droga que le puso Ofelia en el vaso. Tal vez no es que el laberinto se abrió y Ofelia pudo así esquivar a su perseguidor, tal vez es que estaba tan puesto que la dejó pasar sin verla, o algo así.

Pienso que la interpretación de la fantasía real es la que más se acerca a lo que pasa en la película; igual esto no agrega ni quita nada... lo importante es que se te plantea en la cabeza ese tema al ver la película

[Banfield]

que gran mierda tengo ganas de abrir los spoilers uju

[Mariotte]

¡No los abrais! ¡Va tu vida en eso!

*te come el bicho*

[Juan_Salvo]

 

Un par de trampas más que tiene para que creamos que la "fantasía" en verdad es verdadera es el tema de que la madre justo reacciona siempre en el momento indicado con el tema de la mandragora (demasiada casualidad) y que si no me equivoco estaba encerrada la nena cuando al final se escapa haciendo la puerta con tiza y lo saca al pendejo.

Se supone que a las hadas y otros seres fantásticos solamente los pueden ver los niños, así que que no lo pueda ver el franquista puto en la escena final no significa nada