UNA COSA IMPLICA LA OTRA?...

Colapsar
X
 
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes
  • Teddy_KgB
    Bestia terrenal del arbol
    • 25-06-2005
    • 649

    #16
    Todo lo acá dicho, se aplica para la música.

    Comentario

    • forest
      razones postumas
      • 12-12-2006
      • 2168

      #17
      COMO LES DIJE ANTES... YO NO TENGO NINGUNA OPINION AL RESPECTO... NI TOMO PARTIDA POR NINGUNA DE LAS OPCIONES QUE SE ESTAN DICIENDO... PERO ME PONGO QUE A PENSAR EN QUE LA MAYORIA DE LOS LIBROS FACULTATIVOS QUE CONOZCO... QUE POR SU NIVEL DE "FACULTATIVOS", PODRIAN DENOMINARSE COMO "BUENOS" LIBROS, Y NO SON BEST-SELLERS, O POR LO MENOS, NO QUE YO LO SEPA.


      FOREST

      Comentario

      • egel's_brother
        I'm Alive
        • 02-12-2007
        • 471

        #18
        no..para mi no implica que sea un buen libro para todo el mundo... sobre gustos no hay nada escrito..asi que a algunos le gusta y a otros no...
        WTF!!

        Comentario

        • Cicladas
          Electrónicas
          • 16-05-2007
          • 5562

          #19
          La cantidad no tiene nada que ver con la calidad.
          El término "best-seller" se lo usa para denominar a aquella obra que, en un breve periodo de tiempo, vende enormes cantidades, pero que después ni pincha ni corta (ej: las mierdas de Paulo Cohelo, las mierdas de Dan Brown, etc). Usualmente suelen ser libros de lectura atrapante, más que nada por su ligereza y sencillez para leerlos.
          Un clásico, en cambio, vende mucho, pero es una venta sostenida, a lo largo de la historia. No necesariamente es de simple lectura (Quijote, Odisea, Divina Comedia, etc), por lo que su calidad no es facilmente cuestionable.

          Comentario

          • Gespi
            *
            • 11-06-2004
            • 20360

            #20
            Pasa q leer no es una virtud de la mayoría. (La mayoría no sabe leer)

            Entonces, cuando un libro es leído por la mayoría, genera desconfianza.


            Comentario

            • Ignatius
              Mega Chuck
              • 07-08-2007
              • 6835

              #21
              Que thread best seller
              (lease: de mierda?)

              A mi parece algo obvio: el termino best-seller es un termino de mercado y ningun concepto marketinero puede influir nunca en la calidad de una obra.
              Su usa practicamente como genero, como decir "policial" "ficcion" "biografia" , lo mismo "best-seller". Obvio q la gente q compra algo solo por best-seller es gente no muy critica a la hora de leer, y es el tipo de persona q le interesa a los señores detras del mercado.
               

              Comentario

              • forest
                razones postumas
                • 12-12-2006
                • 2168

                #22
                Originalmente publicado por Gespi
                Pasa q leer no es una virtud de la mayoría. (La mayoría no sabe leer)

                Entonces, cuando un libro es leído por la mayoría, genera desconfianza.


                Y NIETZSCHE DICE AL RESPECTO: (ASI HABLO ZARATUSTRA. "DEL LEER Y ESCRIBIR", PAG. 73)

                "EL QUE A TODO EL MUNDO LE SEA LICITO APRENDER A LEER, CORROMPE A LA LARGA NO SOLO EL ESCRIBIR, SINO TAMBIEN EL PENSAR"...


                FOREST

                Comentario

                • forest
                  razones postumas
                  • 12-12-2006
                  • 2168

                  #23
                  IGNATUS: PERO HAY BEST-SELLERS DE MUY BUENA CALIDAD ¿NO TE PARECE?... COMO LOS CLASICOS QUE NOMBRARON EN OTRO POST...

                  O TODO DEPENDE DE LA EPOCA EN QUE SE ESCRIBE EL LIBRO?... ¿QUE PUEDE PASAR DESAPERCIBIDO EN EL MOMENTO EN QUE ES ESCRITO, Y DESPUES DE AÑOS VENDE MUY BIEN?


                  FOREST

                  Comentario

                  Trabajando...