los 7 artes

[Nicolop]

No sé en qué se basan ustedes, pero mi perseverante ignorancia me hace recurrir cada tanto a los libros que escriben los taxidermistas del habla que sigue fluyendo, y ahí, en cualquier diccionario o enciclopedia, dice que la arquitectura es un arte. No sé cuál número le dieron en la repartija (supongo que la música es el número uno, después vaya uno a conjeturar) pero que es un arte constante y sonante, lo es. Ahora, si la escultura es un arte independiente o entra en la misma clasificación que la pintura, el dibujo, etc, no lo sé, pero los amigos de la Real Academia, tan afanosos por dar muerte anual al habla, dicen que la arquitectura es un arte. Bella o no, es un arte. Y, por esta sola vez, me fundamento en los académicos del lenguaje para mandar a cagar a todos y que la escultura se la metan por el ojete. El Pensador de Rodin tiene menos en común con el Taj Mahal que un soneto de Neruda con el concierto para piano y violín Silbando Bajito de Julio Steinman.
Citando al filósofo José Luis Chilavert: "aparte otra cosa", la actuación tiene menos de literatura que los aforismos de Narosky.
He dicho, junagransiete.

[Nicolop]

Leí el mensaje de nezQuiK después de postear el mío, así que debería modificarlo, pero no puedo. Estas cosas pasan porque este foro es más visitado que la concha de Victoria Onetto.

[emiii]

si estaba edspués del mío podías editarlo.

seguramente la arquitectura es un arte, yo pensé que no entraba entre las bellas artes. La medicina también es un arte y sin embargo no creo que entre entre las siete. Lo que me hizo suponer que las siete eran 'bellas artes'.

El diccionario dice que la arquitectura es bella arte. Si ahora el término de escultura creo que se utiliza para todas las instalaciones artísticas espaciales que ya no parten de una sola pieza o sea que no se hacen con la única acción de esculpir, eso podría ampliarse a cualquier instalación espacial que tiene por propósito sentimientos estéticos.

Entonces, si la arquitectura tuviera como propósitos los de una bella arte, no veo la diferencia que tiene con cualquiera de esas instalaciones que se pueden ver ahora en un museo.

además de que parto de todo eso porque la mayoría de la arquitectura que conozco suele tener un grado muy amplio de funcionalidad y entre los arquitectos más destacados suelen ser funcionalistas. No es que no puedan ser obras bellas las que producen... pero me rebelo a que la arquitectura sea una bella arte.

[Dorian Gray]

si me eqivoqe este thread tendria q haber sido cuales son las 7 "bellas" artes pero bueno , si la discusion de la arqitectura la tuve hace un tiempo , yo tipo la juntaba con la escultura bueno dfsds

[etc]

q mierda tendrá que ver, no?

[Dorian Gray]

ya no te odiaba mas etc pero ahora te odio de nuevo mas alla de q seas una mierda engreida e ignorante

[emiii]

Creo que ya lo expliqué arriba que mierda tendría que ver, etc...
por lo menos hasta donde lo entiendo: Lo que sería la escultura ya no es tan reducido y ahora se crean instalaciones completas tridimensionales. O sea, que no se trata de esculpir solamente. Llamemos a ese arte como quieran, pero creo que ocupa el lugar de la escultura en este momento.

Entonces: Si la arquitectura fuera una bella arte y tuviera el único propósito de crear belleza, las obras podrían ser diversas y no atenerse a una funcionalidad. Podrían ser simplemente 'hitos' urbanas como es ahora un obelisco (y ojo... que yo no pienso que la arquitectura que yo conozco esté tan evoludcionada como para ser una bella arte). Pero si la arquitectura es una bella arte y la escultura también, las encuentro difíciles de separar. pensaría en el tema de las estructuras, pero una ionstalación tanto como una estatua, necesitan de estructuras.

Partamos de la base de que nunca vimos (al menos yo) escultura con un propóstio estético exclusivamente... bah.. tal vez la torre eiffel, no se... tal vez en ese caso sea otra bella arte.

ahora me gustaría que los que defienden diferenciar ambas artes expliquen la diferencia. A mí me cuesta encontrarla. Tiene que ver conque la arquitectura siempre estaría planificada para un espacio urbano?


por favor iluminenme.

[juantopo]

yo creo que la escultura por más que no tenga una estructura solida y dure solo dos días igual seria una obra de arte

la arquitectura de por sí, no debe ser considerado bellas artes aunque es verdad que se puede hacer arte pero eso depende si el arquitecto tiene un escultor adentro

[Nicolop]

nez, cuando vuelva del Viejo Mundo, por ahí te puedo hablar de Gaudi y esas cosas. Por lo pronto, me parece que es un arquitecto que hace arte arquitectónico, y que de algún modo, no sé bien cuál, se diferencia del escultórico (¿?). Vos podés habitar una casa-obra de arte, la funcionalidad me parece que no excluye lo artístico. Vos podés usar citas de Wilde como argumento para un juicio. Podés escuchar música para bailar. Podés bailar para tonificar tu cuerpo. Podés hacer cine para ganar plata. Podés escribir para cambiar el mundo. Etc.

[Walking Around]

fotografia también, hay muchos artes...

la cocina puede ser un arte (¿?)

[Dorian Gray]

BELLAS ARTES