"Yo estoy vivo y vosotros estáis muertos. Philip K. Dick 1928-1982" Emmanuel Carrére

[Mariotte]

Oh estoy amando este libro, hasta la edición es inconmesurablemente hermosa (es de las nuevas de Minotauro, son lo mejoooor).

http://www.edicionesminotauro.com/libro_001.htm

Es la biografía de este autor, y la recomiendo plenamente, ya sea por puro entretenimiento porque es muy amena, y también para iniciarse en el universo de Dick.

Para unos, Philip K. Dick no es más que el nombre de un escritor de ciencia ficción, cuyas obras inspiraron las películas Blade Runner y Desafío Total. Para otros, es uno de los escritores esenciales del siglo XX. Y, para unos pocos, el agente de una auténtica Revelación.

Una cuestión obsesiva que ha hecho de su vida caótica una extraña odisea espiritual: ¿Quién sabe lo que es real?, ¿Quién de nosotros puede probar, por ejemplo, que Alemania y Japón no ganaron la guerra, que vivimos en la Tierra, que somos hombres, que no estamos muertos?

En California durante los años sesenta, esas vertiginosas dudas le llevaron a un encuentro con las drogas. Dick confió en que le darían acceso, más allá de los simulacros, a una Realidad Última. Se convirtió en un apóstol del LSD, un gurú de la contracultura. El hombre en el castillo, Ubik, La penúltima verdad, unas novelas que se mueven en el estrecho filo entre la revelación y la locura, fueron la Biblia psiquedélica para toda una generación.

Entonces el sueño se convirtió en pesadilla. El explorador de la conciencia se perdió dentro del laberinto. En 1974, tras los años de vagabundeo espantoso, tuvo una experiencia mística, y hasta el momento de su muerte se preguntó si era un profeta o el juguete de una psicosis paranoica, y si existía una diferencia entre ambos.

A quien Dios habla ¿oye algo más que su propia voz?

[kalikanzaros]

A mi me gusta mucho Silverberg.
Es uno de esos autores, como Heinlein, Asimov, etc, que no importa lo que estes agarrando, si no lo leiste, leelo que esta bueno. Son grandes escritores, que no adquirieron mas notoriedad de la que tienen simplemente porque otros los encasillaron en una etiqueta llamada Sci Fi.

Inteligencia Artificial tambien se baso en un cuento de el.

Yo creo que el motivo del exito de Silverberg para inspirar peliculas es su caracter onirico y en general dubitativo en relacion a la existencia de la realidad.
Las dos cosas, los sueños y la atraccion por la nada, nos marcan como cultura, creo.

[Mariotte]

Dick es bastante así, no conocía ese autor, lo voy a tener en cuenta. Primero me gustaría leer alguna de las novelas de Dick como "El hombre del Castillo".

Qué libro recomendás de Silverberg?

Ah, y Asimov me parece que escribe ciencia ficción más "pura" (obvio que es genial, no lo es algo en contra). Clark y Bradbury para definir rápido porque me llaman a comer, la "flashean" más, y hacen algo más universal, pero que como a Dick o este autor Silverberg les tocó el rótulo "ciencia ficción".

[Colombianit0]

Muy bueno, Mary(no se porke se me hace que sos hombre, aunque tu nick es de mujer) me diste ganas de leerlo, me lo compro apenas pueda.

PD: mediocre blog. Jauajauja

[Walking Around]

gracias mariotte, me habia completamente olvidado

[Mariotte]

jauaj mi nick es de mujer snif

soy hombrecito (terminación "-tte" en francés es femenino, pero es un apellido y blah blah)

Esta biografía es más o menos como una novela... la vida de Dick era una locura por donde se mirara, el chabón estaba de alguna manera muy chapita. No sólo jodía con lo de la irrealidad del mundo en sus novelas, sino en su propia vida. Era un freak galopante.

[emiii]

tabueno. voy a agarrar a silverberg o dick en breve.

sólo quiero sumar un grano de arena al debate: asimov me parece lo peor de lo peor del mundo.

gracias.

[emiii]

posible cuento de asimov:

1 la humanidad va a un planeta de extraterrestres a preguntarles el sentido de la vida. están todos contentos con la familia escuchando vangelis y masturbándose con ondas cerebrales (insertar banalización del budismo y religiones orientales y cosas "demasiado sutiles para la mente humana"). Como no les pueden explicar nada los hombres, que van todos en grupo porque están al pedo, se destruyen todo el planeta.

2 La humanidad va a una galaxia a preguntarles el sentido de la vida y se encuentran con entes luminosos y bondadosos, formas de energía que tienen una especie de zoofilia mental con formas de vida menores, siempre al ritmo de vangelis y con tomas sacadas de spielberg. pumpimpam los matan a todos con sus superarmas.

3 La humanidad, que piensa que ya se quedó sola en el universo (sola en el universo... that's poetry) nota que el universo se está contrayendo alrededor suyo porque la materia le da forma al espacio (poetry + science.. I rock!) y descubre la manera de aprovecharse de este fenómeno para salir a irse a otro universo paralelo de otra dimensión. Ahí se cruzan con un montón de extraterrestres que son seudo humanos pero en realidad son puras almas de bondad flotando por el espacio. Cuando los están matando a todos por no poder proporcionarle el sentido de la vida, chico humano y chica seudo-humana-extraña se encuentran en una contundente explosión de luz y amor que llena los corazones de todos, que mueren con su último pensamiento "El sentido de la vida es el amorr...." .

4 "Y se hizo la luz" (poetry + science + religion... yeeeahh that's why I'm rich. Now I'm gonna watch another episode of star trek).

=/

[kalikanzaros]

Nez:

Yo no lo veo tan negativo a Asimov. No se que leiste vos.
Yo te diria que lei mucho de Asimov. No te voy a decir que lei todo, porque es de esos flacos que escribieron 107 libros, 3.000 cuentos cortos y 57.000 post it, pero lei todo lo mas conocido. Todo el tema robot, todo el tema fundacion, y los dos tomos de cuentos completos, plus 4 o 5 novelas cortas aisladas, tipo "el fin de la eternidad" y esas cosas.

Sí estoy de acuerdo en que es superficial.
El target que tiene, para mi, no supera los 16/18 años. Cuando tenes esa edad, Asimov te copa. Pero despues, lo superas.

El tipo cumple con todas las reglas para escribir un buen best seller. Tiene conflicto dramatico, escribe oraciones cortas, la idea esta en la primer oracion del parrafo, y el parrafo explica la idea inicial, ese tipo de cosas.

Las fuentes el mismo las reconoce: historia romana, mas que nada.

El tipo de cuento o relato en general que usa es el policial, con una intriga a resolver por vez.

Como te digo, como escritor es bastante plano, no tiene riqueza ni locura.
Ahora bien, si lo que queres es una obra buena, digna, correctamente escrita, de ciencia ficcion, con ideas originales (como la psicohistoria, las 3 leyes de los robots, etc), zafa, cumple con el objetivo.

Dentro de la Sci Fi, una de las divisiones clasicas es entre blanda y dura. Blanda es la que es mas fantasiosa. Dura es la que usa mas ciencia. Como Asimov era cientifico, escribia mas ciencia ficcion dura. Sobre todo, le gustaba escribir sobre quimica. Tiene un cuento donde explica la posibilidad de una gallina de los huevos de oro, todo desde el punto de vista quimico. Y no es un embole.
Otro "duro" es Frederik Pohl. El chabon era fisico, creo que astrofisico.

Silverberg, al igual que un Aldiss, que Sturgeon, por ejemplo, representa a la ciencia ficcion blanda.
La blandura total es Bradbury, por poner un ejemplo extremo. Cronicas Marcianas, el Hombre Ilustrado, son pura ciencia ficcion por el encuadre y el contexto...pero tienen un toque Poldy Bird a full. Mas alla del chiste, hablando seria y arriesgadamente, te diria que me recuerda a un Somerset Maugham. Y todos se hacen pis cuando decis Somerset Maugham. En cambio Bradbury es poco conocido fuera del genero.

Bueno, eso.

[emiii]

Es cierto. Lo de Asimov es una opinión personal, leí dos libros de cuentos o tres y una de las novelitas de la fundación, El hombre Bicentenario. Me pareció que es plano en ciertas ideas que son las proyecciones a futuro, porque se imagina futuros demasiado sintéticos, es muy moralizante y siempre propone como una síntesis, mientras que Bradbury te tira un caos de imágenes. En ese sentido me parece más rica la visión de Bradbury... y más simpática porque es como menos necio tratar de encerrar en una moraleja una proyección de futuro. Bah.. me dio esa impresión, las cosas siempre fueron cada vez más inimaginables, creo que será que imagino un futuro caótico e inexplicable.

Igual Bradbury es un excelente ejemplo, siempre me pareció un groso. Tiene muchas imágenes muy poéticas y muy lindas en libros como Fantasmas de lo Nuevo o Las doradas manzanas del sol. Crónicas Marcianas es más sci fi pero esta bueno. Supongo que no lo toman en serio porque piensan que escribe para chicos... pero yo le noto mucho de Dickens en la prosa... y es un gran ponedor de títulos.

[kalikanzaros]

Sabes que justo esos dos que nombras no los lei...
sabes por que?
Porque habia sacado uno que era sobre un circo, o algo asi, y le dieron con un palo en la critica....entonces, me desanimo.

[Mariotte]

Sobre Asimov: siempre me encantó, leí muchos cuentos y algunas de sus novelas, como el Fin de la Eternidad (que me pareció espectacular). Hace mucho que no leo nada de él, siempre quise comprar Fundación, Imperio, etc, pero nunca encontraba o sabía cuál era el primero. Me encanta eso de que sea un científico, así de nerdcito que soy. El libro "preguntas sobre la ciencia" (algo así) es muy groso. Hace poco me compré un libro de él en una librería de usados (publicado por "Muy interesante", unos libros rojos), que se llama "La Fotosíntesis" y es casi un libro de texto para la secundaria juaja, hasta tiene gráficos con los carbonos JAUAJ pero me gusta.

Sobre la biografía de Dick: muchas cosas

En principio habla un poco de esto, el quería escribir ciencia ficción pero tampoco hacer esa ciencia ficción dura; aunque alguna vez leyó revistas de divulgación científica, pero no pasó de eso. También alguna vez le mandó a un científico ruso una carta preguntándole sobre una tecnología que él estaba desarrollando (lo que le trajo un episodio muy divertido en su vida).

Otra cosa: me siento un Phil Dick chiquito juaj. Este libro es una especie de Biblia, un compendio de cuestiones psicológicas, filosóficas, de relaciones extrañas. Tiene mucha "información", datos, cosas interesantes.

Si alguien lo llega a leer y le gusta, me sentiría de lo más féliz.

[Porko]

Asimov tiene buenas ideas pero escribe muy mal.