Para los que escriben

[Teddy_KgB]

La apertura diaria que realizo al mundo exterior me conduce a lugares que están abarrotados de "artistas", y en su gran mayoría de "escritores". De modo sincero creo en la posibilidad humana de sentirse llamado por la expresión escrita; sin embargo, encuentro a este numero creciente de llamados escritores viviendo en "el romanticismo del poeta maldito", como si el ser desdichado (léase borracho, desgraciado, etc) fuese la mayor de las suertes. Y es ahí, en ese amor a la desgracia, que se olvidan de escribir y viven de estereotipos, de poses. Tal vez solamente soy yo, hombre resentido si los hay, que encuentra a estos que dicen ser escritores mas cerca de un modelo armado con el mayor de los cuidados. Palabra de un hombre resentido. ¿No es casí una constante en el mundillo artistico?

[francisfrancis]

no sé, eso depende de si no sabés distinguir arte "verdadero" - en un sentido de calidad - del mediocre, y además separar bien al artista de su trabajo.

Hay que reconocer que existe una tendencia, sobre todo ahora, que intenta poner la vida del artista como prueba o garantía de su trabajo, eso pasaba hace mucho, cito a Jean Michel Basquiat, o a cualquier narrador, si hablamos de libros, pero el texto debe funcionar sólo el momento en que se inscribe dentro de la tradición literaria, la crítica debe vencer las tentaciones del consumo y la apariencia.

Para mi, hacer literatura, es decir, producir textos cuya finalidad es la de ser incluidos en la esfera del arte, demanda una vivencia "especial" por parte del artista, pero no significa que cualquiera que funja de creador en el molde del atormentado, pueda producir con calidad.

CALIDAD es la palabra clave, y EXITO es algo que está siempre en juego, que arremete contra el artista, sólo un auténtico creador sabe lo que pone en juego, nadie más debe ni tiene porqué saber cual fue su sacrificio. Como cuando fabricás un automóvil, ocultás la ingeniería, pero está allí, y eso importa.

[Teddy_KgB]

Como cuando fabricás un automóvil, ocultás la ingeniería, pero está allí, y eso importa.

Me encanto esta parte, resume de buena manera lo que decis. Soy partidario de esperar solo la expresión artistica, marginando la materia del que la produce. Es incurrir en un error juzgar el arte basandose en la vida del artista. Creo que estamos de acuerdo

[francisfrancis]

Claro, pero a veces es tentador colocar al artista cerca de su trabajo, porque mediante ese juego se pueden hacer conecciones con el tiempo que vivió y la viviencia del autor, y su relación con lo que se producía en determinada &#233oca.
A mi en lo personal me gustan los lugares que posibilitaron la creación de un artista, si hablamos de los paisajes que pintó Van Gogh, por poner un ejemplo bien general, o los arrabales que ya no están más y que persisten en el trabajo de Borges, pero claro yo lo aplico a mis autores favoritos, eso le pertenece al imaginario de cada uno, y hay que recordar que los lectores construimos un imaginario.

Y el mundo no va a cambiar así que es casi una ley que si el artista fallece su obra se dispara, se torna enigmática, se potencia.

[Gespi]

"el romanticismo del poeta maldito", como si el ser desdichado (léase borracho, desgraciado, etc) fuese la mayor de las suertes"

"Supongo que los jóvenes son aficionados a la infelicidad: ponen lo mejor de sí mismos en ser infelices y generalmente lo consiguen" JLB

Los poetas malditos eran jovenes talentosos. No todos los jovenes infelices logran hacer arte, porque hacer arte no significa publicar el diario privado ni contar una seguidilla de dramas. Hay que lograr contarlo con distancia.
Distancia = calidad. Bla. No hay recetas muy claras para la calidad lírica, ni para nada.

Y suele confundirse lo rómantico con la sensiblería.

El romanticismo no es sensiblería ni ebriedad, es la sensibilidad de unos cuantos creativos haciendo una movida importante para salirse de lo almidonado y prescriptivo de la &#233oca clásica académica y construyendo hacia un espacio de libertad literaria para atacar ciertos prejuicos sociales.
Para poder decir (escribir) lo que se siente y lo que se quiere denunciar sin miedos y sin respetar cierta "norma" absoleta.

[Colombianit0]

creo ke el Arte es una basura y contra ese prejuicio lucho Duchamp y cientos de mas artistas ('plasticos') y escritores, pero el arte (si con minuscula), aquella que sirve para que cada ser humano ya sea garabateando en el cuaderno, cantando en la ducha, tocando su harmonica con su grupo de amiguetes, o escribiendo en un diario es la que en verdad hay que enaltecer aquella que es hecha por el ser humano comun, para darle sentido a su vida, darle significado y asi poder entenderla, valorizarla y miles de procesos mentales que no vienen en materia, lo importante no es pertenecer a aquel pequeño grupo ELITE de artistas que saben quien es Rubens, Vermeer, Bukowski, Mondrian, Foucalt, Borges, etc........ si no ser un artista por gusto.

Y creo que dentro del primer post de teddy hay algo de resentimiento propio y tambien de premoldeo del "soy-el-artista-que-si-lo-es" mientras los demas no lo son, son simples wannabe's. Bukowski lo dijo hoy en dia hay muchos poetas pero casi ninguno hace poesia, pero no me parece importante lo unico importante del arte es brindarle un sentido a nuestras vidas.

bueh eso es lo que yo creo.

vos que crees teddy?

[coco]

se pueden hacer conecciones con el tiempo que vivió ...

coneXiones va con "X"
Y colombianito, armónica en castellano va sin "H" ver: http://www.wordreference.com/es/tran...word=harmonica

Mi experiencia es que cuando estoy bien no escribo casi nada, y cuando sufro por alguna ex-novia, etc es cuando más escribo, los que me han leido ruegan por que me ponga mejor

[Teddy_KgB]

No todos los jovenes infelices logran hacer arte

Me queda en claro esto; pero la impresión general, la aceptación social del joven incomprendido en su arte, es algo que lo convierte ante las masas como un verdadero artista. Daría la sensación de que hoy todos los jóvenes infelices logran hacer arte.

Y, Colombianito, si vos pudiste percibir resentimiento, que a la vez oculta un supuesto sentir mió, el de ser el artista dentro de la farsa, es tu lectura. Tal vez cierta, tal vez no.

[qxjis]

Peor la actitud de viejo incomprendido, como Sabato.

[Colombianit0]

la mejor actitud es la de Bukowski o la de Mallarme tambien me gusta un conformismo ironico.

[francisfrancis]

Isidroco me corrige mal, no lo puteo porque me falta tiempo. Conecciones se puede escribir también así, bt, detesto a la gente que corrige por joder. Puto.

[Axelito]

la idea de artista verdadero también es estereotipo.
de todos modos habria que caer en ideales demasiado encarnizados y eclepticos (juaju) como para afirmar que alguien sea un verdadero artista.
creo que hay demasiadas variables que se dejan de lado.
es imposible saber que pasa por las cabecitas de la gente.

o sea que un artista sea más verdadero o menos verdadero* y que tenga que ser mas verdadero para ser mejor es una imagen social tendenciosa.
i mean... me parece que algunos se tornan esclavos de su literatura. ahora me acuerdo de descartes noseporque que en una parte de discurso del metodo, decia algo de que:
"cuando no se sabe bien hacia donde partir, hay que tomar un camino al azar y ni siquiera dudar de él, como quien se pierde en el bosque y comienza a caminar en linea recta para salir a algún lado".
cito muy mal porque lei eso hace mucho, pero quizás ilustre bien el estereotipo de alma atormentada esclava de su literatura, que vive para su literatura, que adquiere dogmáticamente** una sobrevalorizacion del arte. piensen en romanticismo o en fanatismo, como le quieran llamar.

fanatismo lo describiría bien. tambien que no sorprenda que justo en la adolescencia cuando es tipo el climax (juajuju interpretenlo como quieran ) de buscarse una personalidad, proyectarse como persona y cuando busiodbfisdf nose me re perdi. intenten entender asi de desordenado y mal explicado que está todo pero bueno perdoname señor jesus yo no hice nada. ah ya se lo voy a separar un toque..............listo.
soy tan poco constante.

*más o menos verdadero, i know, esta muy incorrecto gramaticalmente o semanticamente o no se que mierda, pero no tengo ganas de buscar una construccion coherente.
**tomen dogmaticamente como incluir algo en nuestra mente sin cuestionarlo desde afuera, tampoco tengo ganas de buscar otra expresion uaifbisgfsdfkgh

recen por mi.

[qxjis]

Off shore: Conección, con dos ces, no figura en ninguno de los diccionarios de la Academia, de 1726 para acá.

El % google conección/conexión es del 3%.

(Dedicado al vicepresidente)

[francisfrancis]

juajau. mejor rezo porque me entiendan a mí.

Verdadero es inútil, verdadero es insoportable, es innecesario. Verdadero es fracaso, necedad humanista, falsedad tautológica. Verdadero es duda; pero, qué es falso, entonces?:

Yo soy un artista porque emprendo una búsqueda. Porque quiero, con mayor o menor éxito, potenciar mi sentido de la vista, verme en el adverso y en el reverso de las palabras, y en los objetos que se forman del lenguaje y en las cosas que acuden al mundo al que cito.

Mi arte es "verdadero" porque se diferencia de lo "falso", y esa es la búsqueda del artista al fin y al cabo, reconstruir. Falso es lo contrario a lo que he considerado mi búsqueda. La "ingeniería literaria" de mi proyecto contradice a lo falso, pone a prueba cada nueva palabra y se sostiene de su verosimilitud (la capacidad de mantener en firme lo que construyo). (no lo verdadero)
Falso, entonces, es ser poco preciso cuando he pretendido ser claro. Falso es no comunicar con solvencia, es repeler lo transparente. Sólo un artista sabe lo que es verosimil para sí y desde el punto desde dónde ha partido. Lo "verdadero" viene a ser algo así como un punto de partida, un "hito muerto", una medida para construir lo verosimil.

[francisfrancis]

Me da la regaladaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa gana de escribir coneccion así, como lo hago. Es gracioso que sólo los pelotudos se fijen en esas imprecisiones, ALo che qxjis, escribo para un foro, debo ser preciso?. Busco tus imprecisiones? Te gustaría?