Baudelaire

[Gespi]

Justamente, "la poesía" (es decir el arte) no puede resumirse ni condensarse ( ni los poemas ni los cuentos ni las novelas)
Por ej. por más q resumas Thomas Mann o a Bolaño, jamás podrás transmitir al lector lo que sentiría si leyera directamente sus construcciones.
Lee a Alejandra Pizarnik y resumila. (??)

O cambiale un verso.

Se puede resumir a como se llama esta novela best seller?. El psicoanalista, o a harry Potter, q de literatura no tiene nada.

Pero cambiar un verso en un poema, invertir un nombre o un adjetivo, hace al arte.
Mas allá de donde, estaban estos poetas?
Más allá de la palabra con la q construían su arte?

No es lo msimo decir:

"A veces me parece que mi sangre fluye
lo mismo que una fuente de rítmicos sollozos."

que

"Creo sentir, a veces que chorros de mi sangre
se escapan en sollozos igual que una fuente"

Obviamente q tiene q ver con la traduccion, cada traductor reescribe la obra. Bla.


saludos

[Gespi]

NO ES LO MISMO:

"Y corre como si fuera regando un descampado,
y en curiosos islotes, convierte el empedrado"


QUE

"Por la ciudad, lo mismo que en un campo cerrado,
se extiende, transformando las baldosas en islas"


etc

[Henry Lee]

creo que fauno se refiere a lo que deja el poema muy a nivel general. mi traducción 1era estrofa de La fuente de sangre:

A veces se me ocurre que mi sangre en torrente
se escapa, con los rítmicos sollozos de una fuente.
Oigo muy bien que corre con largo murmurar,
pero me palpo en vano la herida por hallar.

(Nydia Lamarque; editorial Losada)


¿se escapan en sollozos igual que una fuente?
¿lo mismo que una fuente de rítmicos sollozos?
¿con los rítmicos sollozos de una fuente?

creo que el traductor reescribe la obra y también él, depende cómo escriba, podrá impactar en el lector asemejándose al autor. por ejemplo a mí me impacta más, y me cala más hondo, leer poemas de Borges, Vallejo o Parra o Pizarnik, o la narrativa de Bolaño, que quizá las traducciones de Baudeleire, Mallarmé o Mann, por poner ejemplos. Pero también depende el traductor; como por ejemplo La metamorfosis, de Kafka, traducido por Borges; o El proceso (en colihue) traducido por Vedda (capo de lit. alemana de la uba). En Baudeleire no encontré una traducción que logre bastante, como sí con Rimbaud (la traducción de Girondo es buena). Por eso es tan importante el traductor, y algunos lo logran muy bien. Otros casos: el traductor de Nietzsche, de toda la obra, que está en Alianza, o Poe por Cortázar, TS Eliot por Alberto Girri.

Hay que admitir que algunas traducciones son ilegibles. Y ni hablar en el tema de narrativa... porque en Anagrama destrozan a varios autores...

[Gespi]

Sí, Henry, de acuerdo con tu comentario.
Leer a un filosofo mal traducido es triste. por ej a Nietz o a schopenhauer.

Pero la poesía no solo tiene q ver con el contenido.
Hay un formato de musicalidad/ritmo y de palabras q encantan. no?

Justamente Borges es el que da cátedra sobre la importancia de las traducciones en el arte literario. Y de como pesa una palabra u otra en la poesía.
(Ver "Seis conferencias en Harvard, Arte poetica". Ed crítica)

Mi experiencia mas desesperante fue con el poema "El Cuervo" de Poe.

Lo había leído una vez y parecía una cosa confusa y tonta.

Luego me pasaron otra traducción, y lo amé.

Pero estoy dormida como para buscar apuntes q lo fundamenten teoricamente,

besitos.

[San.Fauno]

¿Pizarnik? Leí muchissimo de Pizarnik, y estube más de un año laburando con textos de ella en un grupo de investifación escénica. Te aseguro que a veces una palabra es mucho más poderosa que todo el verso u oración.
Pero bueno, gespi, son diferentes puntos de vista. Y admito que lo que decís es cierto, no es lo que verdaderamente a mi me importa en un poeta. (por ejemplo en la escuela siempre te asignan escribir uno o dos poemas, que quedan técnicamente perfectos -métrica, rima, cohesión, etc...- Y aún así nunca encontré algo interesante entre ellos).

Un saludo.

[Gespi]

Pero si ambos decimos q a veces una palabra es mas poderosa que todo un verso etc. estamos diciendo lo mismo.

Y tambien coincido q hacer "arte" no significa hacer un poema tecnicamente perfecto. Claro q no se encuentra lo interesante solamente en "la técnica".

La técnica solo pretende encontrar la fórmula sobre lo que ya fue cocinado.

En fin, es un tema q da para demasiado.

Otro saludo

[Poke]

error moria

Colombianito, no te hagas el que lees baudelaire, no es para gente de nuestra sangre y menos de tu color de piel. baudeleire es poesia blanca y pura y no se debe mezclar. Nunca podrás interpretarlo de una manera no grasienta.