Poema.

[Liqu1d]

Hola,

bueno, es medio largo.

Espero que nadie se sienta ofendido por las personas que salen criticadas en el poema. Y si es así, se joden [ok].

Lo único que espero es que se den cuenta que esto no es una crítica social sino que mi intención fue la de ir matando ídolos para que quede lo escencial y todas las referencias nacionales son en un grado completamente inferior a la individualidad de cada uno. Es decir, que cualquier acontecimiento histórico que figura en el poema es simplemente para darle grosor y más matices, pero no son lo escencial, al igual que los nombres de algunas bandas/músicos.

ok. dejo de explicar porque la lectura no debe condicionarse [eso es lo que creo]

El título no termina de cerrarme.

---

Corrigiéndose.

[Gespi]

tu generación, te incluye.

Y al margen de que está impecablemente narrado, estás siendo injusto con tu generación, y con vos mismo.
Sin embargo hay algunos sectores de justicia.
Y luego se parece a un manifiesto vanguardista.

magistral.

[un burro]

Creo que me podría llegar a gustar. Pero no la puedo juzgar bien. No me puedo desembarazar del hecho de que alguna vez leí El ignorante -de Juan Terranova- y de que me pegó bastante y me dejó boyando un par de días. El tema es que la poesía de Terranova tiene -casi- exactamente el mismo tono que esta -la de Terranova hace también hinchapié en otras generaciones distintas a las suya- y después de leerla se te vienen a la cabeza -casi- los mismos argumentos de crítica que mencionó Gespi -sólo que la de Terranova parece más filosa, más ácida y a la vez mucho más tierna; y no sé si más frontal o más sincera-.

Creo que tendrías que leerla -y yo tendría que releerla-; supongo que vos mismo te vas a sorprender al descubrirla:

http://www.revistavox.org.ar/virtual19.htm#Ignorante (justo arriba hay una crítca, a la poesía, que está buena y vale la pena leerla)

Ahora, si ya la habías leído e hiciste una reescritura consciente, bueno, se la puede juzgar más claramente -uno partiría de esa base, sabiendo que es una suerte de continuación o algo así-. Pero creo que perdería fuerza.

[Liqu1d]

El poema de Terranova lo leí, pero no completo.

Igualmente, mi intención no fue la de hacer un poema generacional ni nacional ni social. Aunque hay elementos.
O sea, leí entrevista a Terranova y al tipo le interesan en serio las generaciones, tanto la suya como las anteriores.
(Digamos que yo prefiero a Duchamp cuando fue a EEUU y dijo: Allá en Europa cuando en Inglaterra escriben teatro, quieren hacerla en la tradición de Shakespera. En cambio acá, a ustedes, les importa una mierda quién carajo los precedió".)

Es decir, mientras avanzan las estrofas, lo nacional/social/global va perdiéndose, creo, y va quedando los anhelos/confusión/escencia del narrador.

Pero entiendo que no se note, el poema no está corregido, lo escribí en dos días y es normal que lo que quiero que se trasluzca puede no aparecer al lector aunque yo, como escritor, lo sienta.

[un burro]

Sí, ojo que yo noto que son diferentes. Pero cuando nombraste a Sartre, igual que él -claro que de un modo distinto- pensé que estaba frente a una "continuación" o reescritura o algo así. Jua.

Pero en realidad, y más que nada, fue la similitud en el tono lo que me sorprendió y me obligó a relacionarlas. Algo que no puedo explicar pero que creo que está ahí claramente en varios momentos, por más que en otros gire para nuevos lados. Y me resultaba imposible apreciarla sin saber si habías, o no, leído la de Terranova. No sé por qué no pude separar los tantos. Necesitaba saber adónde estaba parada la poesía.

Y sí, la tuya tiene otro vuelo al final. Hay otros símbolos. Aunque, honestamente, yo sólo pude ver la cuestión generacional-social. Y, como poema generacional-social, el de Terranova es tan contundente que me pareció que este poema quedaba chico. No me sorprende la posibilidad de haberla leído mal; es común que pase. Ahora, terminada mi cuota de chusmerío, tengo que releerlo.

¿Tenés idea si la entrevista que salió editada junto a El ignorante está en alguna parte de internet?

En cuanto a lo que decís de las generaciones, creo que la diferencia es que Duchamp, a quien no conozco de un modo real, tenía unos cuantos siglos de diferencia con Shakespeare; es bastante lógico lo que plantea. En el caso de Terranova, las generaciones que él aborrece en su poema integraban el cuerpo docente de FyL. Estuvieron ahí educándolo e intentando formarlo a él y a sus pares.

De todos modos, hace poco salió un libro de cuentos -La joven guardia; una antología de escritores jóvenes argentinos nacidos en los setenta-, que no me extrañaría en lo más mínimo que vos hayas leído, en el que desde el prólogo Tomas -el encargado de seleccionarlos- dice que su generación tiene la particularidad de no estar influenciada por las anteriores, lo cual los hace libres a la hora de crear y diferentes a los demás.

(jua, no había leído toda tu explicación previa por eso que vos mismo decís de "no condicionar")

[Liqu1d]

Primero, me olvide de darle las gracias a los dos por haber leído y opinado.

Puede ser que aunque no haya sido mi intención, lo que prime es la cuestión generacional-social.
Es la primera vez que integro elementos "sociales-generacionales-grupales" a un poema [en prosa también mantengo la individualidad, es decir, nada de lo que escribo hace caso a geografía ni país ni ciudad alguna. Los personajes son argentinos, pero ahí quedan], y como es la primera vez todavía no logro camuflarlos del todo.

El ejemplo de Duchamp lo puse porque sí, y además no recuerdo si es así la cita (no es una cita completamente textual). Lo que expresaba en esa frase Duchamp es que en EEUU el arte no estaba condicionado por movimientos anteriores (ya sean clásicos o apenas anteriores) y en Europa sí.

Fuera de eso, si dentro de algunos años, (y si llego a ser escritor), algún crítico o periodista me dice: "Vos pertenecés a la generación de la segunda parte de los 80", lo mandaría a la mierda y le diría que no me identifique con ningún movimiento, jajaja.

Respecto a que mi generación me incluye. No lo dudo, pero creo que identificarse con un movimiento o una generación o un país o unos ideales son cosas que duran determinado tiempo y a las que hay que saber renunciar (también apreciar y también criticar). Y creo que desligarse de esas cosas es posible. Y en mi caso necesario o en mi caso es lo que hago constantemente.

Digamos que mi máxima es esta frase que aparece en la novela "Plataforma", de HOUELLEBECQ:

"(y cada vez entendía menos que alguien pudiera sentirse apegado a una idea, a un país, a cualquier cosa que no fuese un individuo)."

[Liqu1d]

Pero en realidad, y más que nada, fue la similitud en el tono lo que me sorprendió y me obligó a relacionarlas.

Usando el search llegué de nuevo a este thread mío y me puse a releer lo que respondiste.

La similitud en el tono no es influencia de Terranova, sino de Allen Ginsberg.
("El ignorante" es hijo del "Aullido" de Ginsberg)

"Aullido" comienza:

"He visto a las mejores mentes de mi generación..."

y "El ignorante":

"Como otros, vi a las mejores partes de mi generación..."
(Y en "El ignorante" aparecen Ginsberg).

En conclusión, el tono del poema, tanto yo como Terranova, se lo copiamos a Ginsberg.