QUE FEO PERO QUE FEO...

[pLuS]

Concuerdo con Juantopo, es mas eso es lo q intente decir arriba pero bueh siempre me sale mal, saludos juantopo.

[Protumaxtor]

rhcp buen rock? que le queda entonces a jane's addiction...

[juantopo]

buen rock tambien, si vamos a estar comparando siempre hay algo que puede ser considerado mejor

[Protumaxtor]

me has cagado, no se deben mezclar los gustos

"el gusto por algo no se explica, es simplemente o complejamente un gusto"
-Fernando Ruiz Díaz

[mmmask!]

"chiki pim pim pam"
-Panam

[Protumaxtor]

el de tu avatar es robert smith?

[mmmask!]

no
es tito puente junior un dia que se fue a dormir con el pelo mojado

[Sole]

Disculpen, no?... Pero una banda que es un desastre en vivo JAMAS puede ser una "buena banda". El chabón canta para el orto, y en sí los temas son bastante chotengues... y varios son MUY parecidos entre sí. En fin... quizás es una buena banda para gente que le presta atención a otras cosas a las que yo no me remito.

[etc]

yo no sé, nunca los vi en vivo pero tampoco confío en la opinión del chelo pastoruti


AHI VIENNNNEEEE NOoaoosogjhdslprt

[Chelo]

SOLEX TIENE RAZON, es igual ami punto de vista, si sonas mal en vivo, sos mierda

[an][6elus]

la verdad mucho no se de musica ni nada de sonido ,pero concuerdo con eTc. I si fuera asi como decis Chelo q suena mal en vivo ,no tendria tanto exito como tiene ahora. . . por algo los fans todabia siguen llendo a sus recitales y no es exactamente por q tiene mal sonido o por q no saben tocar. . .

[MoaLaiSkirulais]

no me gusta mucho RHCP pero tenia entendido q en vivo son una aplanadora...

we ahora no entiendo nada.... <o>

[juantopo]

tipo que agarras "mothers milk" "one red hot minute" y "by the way" y son bastante diferentes, así que los tipos no hacen siempre lo mismo, en general si una banda ya no te gusta o te cae mal es muy raro que la conozcas en profundidad para criticar si su estilo de musica fue cambiando, si en un disco todos los temas son iguales o que tipos de arreglos hacen en la composición

el tipo tecnicamente canta mal, eso no te lo discuto, pero si vamos al caso se puede decir que ozzy, jim morrison, hendrix y otros tambien cantan mal sin embargo son de esas voces que amas o las odias, no hay que olvidarse que en la voz es más importante el carisma, ahora es interesante como el tipo le encuentra una vuelta a la forma de cantar que tiene

con lo de la banda en vivo (los pocos show en vivo que escuche no tocaban muy bien) ya lo dije si no te gusta como suena no vayas a ver nunca un show ni te compres un disco en vivo pero no lo uses como excusa para decir que no hacen buena música

[Sole]

Una banda en vivo es una banda en toda su expresión, mostrando todo su potencial. Es verdad que hoy en día los arreglos de sonido con equipos llegan incluso a los shows en vivo, pero mientras no se haga playback, hay cosas a las que ponerle el pecho y que demuestran lo que la banda o el solista es. Si en vivo sos malo: SOS MALO. Punto. En un disco se pueden hacer magias, hasta pueden estar tocando otros músicos...
A mi por ejemplo me gusta mucho el primer disco de Avryl Lavigne... pero en vivo es un asco. Qué pienso de Avryl Lavigne? Que es malísima, pero que el disco está bueno. Sean objetivos, che

[MoaLaiSkirulais]

la mayor grositud q vi en mi vida fue MotorHead en obras....

arrasador....



y otro q recuerdo poderoso fue Saxon en Halley..... :rock2: