Me aburre mucho Pink Floyd.

[Dorian Gray]

Ya es estresante ver el constante halago masivo hacia Syd Barrett.
Y lo mas divertido de la situación Barrett>Floyd es que los mismos
Floyd la crearon. Ellos pusieron en la mente de la gente a Syd en el
lugar que esta , de héroe caído.

Fué un músico que hizó música arítmica e innovadora para la época.
Pero ya cuando se habla de un dios músical es molesto.
Ya que Gilmour y Barrett se enseñaban guitarra mutuamente
y técnicamente Gilmour es muy superior a Barrett.

Ojo , me gusta Floyd con Barrett.. pero Floyd no es Barrett.

[Nagual Bones]

Coincido con dorian, Pink Floyd no es barret solamente.

[Barrabas]

la influencia de zeppelin o floyd en The Mars Volta me parece mas q obvio anque agregaria como pricipal influencia a King Crimson...


Gilmoure tiene mejor tecnica q Barret!?!?!?!?!?!?


SO WHAT!?
Barret es magia pura y Gilmoure puso negras coristas... :\

[PabloAr]

la influencia de zeppelin o floyd en The Mars Volta me parece mas q obvio anque agregaria como pricipal influencia a King Crimson...


Gilmoure tiene mejor tecnica q Barret!?!?!?!?!?!?


SO WHAT!?
Barret es magia pura y Gilmoure puso negras coristas... :\

Gilmour (no Gilmoure, ni Gilmore, que es un juego de palabras que utilizaron en la pelicula More) tiene mucho mejor técnica que Barrett, es más, era profesor de guitarra de Barrett. Y de pronto me pregunto... alguien duda sobre la técnica de Gilmour?
Hay una cosa que creo que no tiene discusion, que es que ninguno de los Floyd fue o es un virtuoso. Muy buenos músicos, muy pero muy buenos, pero no virtuosos. Waters metia muy buenos arreglitos de bajo en los primeros discos (copiandole un poco el estilo a el mounstruo McCartney como casi todos los bajistas de la época) pero no era Stu Hamm. Mason es un muy buen baterista, cada vez que lo escucho me sorprende más, siempre tiene el golpe justo... pero no era Cozy Powell. Gilmour, dicho por el mismo, nunca fue un "speed demon" de las 6 cuerdas... pero invento un forma de tocar que se basa en una técnica muy púlida, y un setup mounstruoso (a los que les gusta el tema, revisen en Google que el setup para Pulse esta muy difundido) que sabia usar excelentemente bien, pero tampoco es un Satriani, que apenas sale con un Boss DS-1 contra por lo menos 7 (RAT, Cornish Soft Sustain, Big Muff Pi, 2 Tube Drivers, Boss MT-2, los que recuerdo ahora) que usa David. Y Rick, el grande, el hombre que aparece detras de su Hammond y es el que más se acerco al viejo Floyd de la época Meddle en su disco Broken China... pero tampoco es un Wakeman, por decir algo.
Y por último, alguien que no se... como decirlo... vino de otro planeta, regalo lo mejor que supo hacer que era componer, y luego se alejo. El tipo era único realmente. Pero hay algo que muchos aca no entienden, Barrett hizo lo que hizo por el momento cultural que se vivia. Piper no hubiera exisitido si The Beatles hubieran sacado un disco estilo Pantera. Fue un momento, ese 67-68 se vivio asi, y para el 69 ya todos estaban en otra! Escuchen lo que hizo despues Barrett incluso, en The Madcap Laughs, Barrett, Opel. Ese no era el Barrett de Piper, era distinto. Genial? Si, claro, pero distinto. Si alguien leyo los comentarios que aparecen en Wouldn't you miss me? sabran porque Pink Floyd necesitaba dejar a Barrett en su propio camino
Bueh me canse de escribir, si alguien tiene ganas de discutir (pero bien, sino vamo' a las mano' vieja!) puede responderme

[REX]

Necesito que alguien me explique que carajo hace Mars Volta. Yo trate de escucharlo y no me parecio ni parecido a Zeppelin, ni parecido a Floyd. Es más. el que lo dijo alguna vez, estoy buscandolo para que lo explique. Seguramente el mismo vio influencias de The Beatles en Piñon Fijo

...Y bueno, escuchá Rush y te vas a dar cuenta

Si aceptás una recomendacion escuchá los discos "2112" y "Moving Pictures"

[PabloAr]

...Y bueno, escuchá Rush y te vas a dar cuenta

Si aceptás una recomendacion escuchá los discos "2112" y "Moving Pictures"

Gracias REX, voy a seguir tus consejos y despues te aviso

[Barrabas]

Gilmour (no Gilmoure, ni Gilmore, que es un juego de palabras que utilizaron en la pelicula More) tiene mucho mejor técnica que Barrett, es más, era profesor de guitarra de Barrett. Y de pronto me pregunto... alguien duda sobre la técnica de Gilmour?
Hay una cosa que creo que no tiene discusion, que es que ninguno de los Floyd fue o es un virtuoso. Muy buenos músicos, muy pero muy buenos, pero no virtuosos. Waters metia muy buenos arreglitos de bajo en los primeros discos (copiandole un poco el estilo a el mounstruo McCartney como casi todos los bajistas de la época) pero no era Stu Hamm. Mason es un muy buen baterista, cada vez que lo escucho me sorprende más, siempre tiene el golpe justo... pero no era Cozy Powell. Gilmour, dicho por el mismo, nunca fue un "speed demon" de las 6 cuerdas... pero invento un forma de tocar que se basa en una técnica muy púlida, y un setup mounstruoso (a los que les gusta el tema, revisen en Google que el setup para Pulse esta muy difundido) que sabia usar excelentemente bien, pero tampoco es un Satriani, que apenas sale con un Boss DS-1 contra por lo menos 7 (RAT, Cornish Soft Sustain, Big Muff Pi, 2 Tube Drivers, Boss MT-2, los que recuerdo ahora) que usa David. Y Rick, el grande, el hombre que aparece detras de su Hammond y es el que más se acerco al viejo Floyd de la época Meddle en su disco Broken China... pero tampoco es un Wakeman, por decir algo.
Y por último, alguien que no se... como decirlo... vino de otro planeta, regalo lo mejor que supo hacer que era componer, y luego se alejo. El tipo era único realmente. Pero hay algo que muchos aca no entienden, Barrett hizo lo que hizo por el momento cultural que se vivia. Piper no hubiera exisitido si The Beatles hubieran sacado un disco estilo Pantera. Fue un momento, ese 67-68 se vivio asi, y para el 69 ya todos estaban en otra! Escuchen lo que hizo despues Barrett incluso, en The Madcap Laughs, Barrett, Opel. Ese no era el Barrett de Piper, era distinto. Genial? Si, claro, pero distinto. Si alguien leyo los comentarios que aparecen en Wouldn't you miss me? sabran porque Pink Floyd necesitaba dejar a Barrett en su propio camino
Bueh me canse de escribir, si alguien tiene ganas de discutir (pero bien, sino vamo' a las mano' vieja!) puede responderme

tecnica, tecnica, tecnica...

blah, blah, blah...

tecnica, tecnica, tecnica...

blah, blah, blah...

[SiempreSangra!]

tecnica, tecnica, tecnica...

blah, blah, blah...

tecnica, tecnica, tecnica...

blah, blah, blah...

Tecnica=virtuosismo=pirotecnia=efectos especiales.
Sentimiento>>>>>>Virtuosismo/tecnica.

[PabloAr]

Tecnica=virtuosismo=pirotecnia=efectos especiales.
Sentimiento>>>>>>Virtuosismo/tecnica.

Técnica es técnica, y virtuosismo es virtuosismo. Yo puedo saber como se toca la guitarra (técnica) y tenes menos mano que Clemente

[SiempreSangra!]

En discuciones semanticas sobre la puta R.A.E no me meto.
Sòlo puedo decir que Vai y Satriani son muy buenos.... Pero no me llegan.
No me gustan.
king Crimson me gusta mucho...sobre todos los primeros discos....PERO LO QUE Hizo Frip en los ultimos 10 años no me gusta mucho.....Seria la transcripcion a la musica de esas novelas ultrateoricas: Hablo de esos docentes universitarios, teoricos literarios y expertos en semiotica. Durante 30 años escriben muchos libros sobre teoria literaria, semiotica...filosfia del lenguaje etc...cuando deciden publicar lo hacen...pero el trabjo es tan teorico que se hace terriblemente frio, sin sentimiento y muy muy aburrido.

[MoaLaiSkirulais]

como el 70

[REX]

Como Yngwie Malmsteen por ejemplo, ya que su acuciante necesidad por desplegar constantemente su impecable técnica y virtuosismo lo vuelve para mí muy irritante y aburrido. Además tengamos en cuenta que el silencio es parte de la música y esto es algo que en Malmsteen nunca vamos a apreciar. Sin embargo, no por eso niego el merito en el hecho de ser el mejor guitarrista de la actualidad no habiendo estudiado nunca teoría musical, siendo lo que se denomina un "shredding", y asimismo por ej. tocar piezas de paganini en la guitarra entre otras cosas. Y yo creo que a uno podrá gustarle o disgustarle, pero lo que es seguro es q alguien que no tiene verdadero sentimiento por la música no se va a romper el culo prácticando ejercicios desde los 6 o 7 años como lo ha hecho Malmsteen, o Vai o Greg Howe o todos los que a mi tambien me aburren como a vos. Pero bueno, Vai por ejemplo hizo otras cosas antes de ser solista como tocar con Zappa, cagándose de risa de lo poco que le costaba su ejecución. En fin, la cuestión es que los discos solistas de Vai a mi tambien me aburren excepto "Sex & Religion" donde queda plenamente demostrado su excelente nivel compositivo, pero siempre vas a encontrar músicos donde técnica, composición, armonía y sentimiento encuentran su punto de incidencia como Jason Becker o Nuno Bettencourt por ejemplo o, ya que estamos hablando del tema, para mi gusto, David Gilmour. Existen esos puntos medios por eso no se puede tomar como absoluta la asociacion de la técnica o el virtuosismo con el aburrimiento porque todo depende de la creatividad, tambien hay músicos recontra grosos que componen cosas simples, asi como tambien musicos grosos que componen cosas complejas y eso no necesariamente implica estar hablando de Vai o de Satriani. King Crimson es un ejemplo de esto ultimo, para componer los temas que componen esos tipos, llenos de contratiempos, juegos de figuras y demases, se requiere de mucho conocimiento y técnica, y estoy hablando de una banda que me encanta, porque estos atributos estan aplicados de una manera que encuentro muy interesante. Pero bueno, convengamos en que lo que primero enamora al oido es la armonía, por lo menos en mi caso, yo para llegar hasta bandas como king crimson, gentle giant, jethro tull o rush tuve que empezar escuchando muchas otras cosas quizas compositivamente menos complejas, pero no por eso ejecutadas por peores músicos... Ojalá hubiera nacido con un disco de jazz fusion bajo el brazo

[SiempreSangra!]

Hendrix es infinitamente mejor que todos los pirotecnicos dedos rapidos de moda.

[leo]

"Me aburre mucho Pink Floyd"

ké!?
queeeeeeeeeeeeeeeeeee???


sos un criminaaL no podes decir eso
escucha el disco the wall y callate la boca

[SiempreSangra!]

Estoy totalmente en desacuerdo, a mi justamente es la primer epoca de Pink Floyd la que me parece un terrible embole sin contenido, para mi las composiciones más interesantes se encuentran en los discos "The Dark Side Of The Moon", "Wish You Were Here" y, para mi el mejor de todos "Animals".

Sobre gustos...
Muchos dicen que ATOM HEART MOTHER fue el primer disco interesante de los Floyd, yo pienso alreves....ese fué el primer disco aburrido....Los Floyd de los 70s no me gustan.
UMMAGUMMA no está a la altura de The piper....Pero tiene lindas canciones como: " GRANTCHESTER MEADOWS "
NOTA: Uno de los mejores covers que recuerde, lo hiceron en 1984 los Kalifornianos Secrets Developers del tema de los Floyd SEVERAL SPECIES OF SMALL FURRY ANIMALS GATHERED TOGETHER IN A CAVE AND GROOVING WITH A PICT
100% RECOMENDABLE.
Exelente.