Federer le gana a Sampras 64 63

[Felt]

Básicamente, Federer es Dios.

Es el primero de tres partidos de exhibición que van a jugar. Ojalá le pueda ganar al menos uno.

[Nekrobird]

che, pero no son nada en serio eh es como la batalla de las sup

[Felt]

Obvio, es exhibición. De hecho, es raro que Fed lo le haya dejado ganar uno a Sampras. Estoy tratando de conseguirlo para bajarlo.

[jacques]

Snif, Pete

[Koala]

juajua pero Federer está saliendo campeón en Shangai y Pete dándole al big-mac n

[Farewell]

Juaja

[Lux]

Por más que Federer sea el as de no sé qué mierda, antes no era nadie, y es un pecho frío de cuarta.

Pete Sampras FTW. 4EVER.

[Nekrobird]

antes de cuando???
supongo q es un chiste pero bueno, por las dudas..


federer fue nro 1 en juniors, se hizo pro, y de toque entro al top 10 y al año siguiente ya ganaba wimbledon (q es ser mucho) y de ahi en adelante (aussie) fue nro1.

y pecho frio no es. no no

[Felt]

Posta ehg... Lo de Fedgod es increíble. De hecho, le faltan dos GS para igualar a Sampras y todavía tiene como 5 años de polenta.

[Lux]

Che, yo recuerdo haber visto partidos de Federer cuando recién empezaba como Pro y era triste.

[Lux]

Y no por nada en esos primeros años el gordo impresentable de Nalbandian le ganó tantas veces.

[Felt]

1 Federer , R. 7180
2 Nadal , R. 5735
3 Djokovic , N. 4470
4 Davydenko , N. 2825
5 Ferrer , D. 2750
6 Roddick , A. 2530
7 Gonzalez , F. 2005
8 Gasquet , R. 1930
9 Nalbandian , D. 1775
10 Robredo , T. 1765

Mirá las diferencias de puntos entre Federer y todos los demás. Federer jugó menos torneos este año que cualquiera de los otros que están en esa lista este año.

El año pasado para esta fecha, las cosas eran así:



Siguen habiendo diferencias abismales y poca cantidad de torneos jugados para Federer en comparación con los demás en la lista.

Mirá la lista del 2005:



2004:




Mismo patrón.

Mirá cuando jugaba Sampras:

1993:



1994:



1995:



1996:



1997:



1998:



Yo detesto a Federer, pero hay que aceptar que es un jugador único y, en mi opinión, su juego es superior al de Sampras en su mejor momento.

En el 06 y el 04, Federer le sacó prácticamente el doble de ventaja al #2.

Me encantaría que alguien pudiera destronar a Federer, pero eso no va a suceder en el 2008. Con un poco de suerte, para el 2009 Nadal ya tendrá la madurez suficiente como para acercarse bastante más.

[nahuel_G]

Che lux sos re mala onda, siempre tirando meirda, nunca de acuerdo con nada, una bronca me das...

OBVIO Q PETE ES UN FENOMENO PERO YA PASOO !

FEDERER ES UNA BESTIA Y OBVIO Q TODOS LOS PARTIDOS NO LOS VA A JUGAR A FULL, PERO N OES PECHO FRIO -_- !


Rodik puto

[Lux]

Sampras, Agassi, Becker, Rafter, Kafelnikov.

Vs

Coria, Nalbandian, Roddick.

90s ftw.


Nadie dice que Federer no sea el mejor tenista de la historia, pero no le importa a nadie. Yo quiero ver héroes, partidos al todo o nada, dolorng, etc.
Federer, el chabón más frío de la historia vs Nadal, un pelotudo maleducado contra un Sampras vs Agassi.
Obvio que me quedo con lo segundo.

Para ver a un chabón jugar siempre igual UHMM QUE PERFECTITO me programo un juego de Tennis 3D entre bots.

[MoaLaiSkirulais]

coincido q federer no existe... siempre lo pense y discuti por eso (?)...

recien pudo ser alguien cuando se retiraron los gr0x0s..... llamativo...

es simple revisen su trayectoria hasta ser n1....