¿Usas drogas?

[emiii]

YouTube Video

[por ende taxiboy ( I am )]

Me parece totalmente falso, y hasta lamentable, que se postule que las drogas permiten "ampliar la conciencia" o la percepcion del mundo que nos rodea, o ver las cosas de otra manera, o wtf.

Para eso tenes cosas mucho mas fashion y sanas, como el yoga, las artes marciales, el misticismo, y un largo etc.

Las drogas son sustitutos pobres para lo que un alma realmente grande puede lograr.

Es como adelgazar con pastillas.

Slds.

Aguijonmagico
gordo feliz.

[judío ginger daywalker petiso]

pero si pasas a delgazar con pastillas, podrias pasar a tratar enfermedades medicamente, y decir que es un sustituto para curarse por concentracion y ganas, como postulan varias teorias medicas no occidentales...

vos sos un boludo que tenes la mente hecha de la forma mas absolutista y generalizadora que existe, y estas seguro que en base a eso podes describir el comportamiento de todas las variables involucradas, y rechazas sistematicamente tratar un caso en sus bases puntuales.
vos mismo lo dijiste "te drogas y es lo peor".
desde ese punto en adelante, sos un pelotudo. y da bronca que solo postees para publicitar tu mierda y no puedas detenerte un segundo a argumentar, porque tu unico argumento es repetir tu dogma hasta el hartazgo.

K

[Spikes]

che re q el acido lisergico te abre la persepcion. perfecto q con una preparacion mistica magica sovietica acrobatica podas llegar a eso, pero a mi ver no tiene nada de malo colarte media tripa 1 vez por año, la merka es askerosa, pero en el momento es linda. nose el porro nose.

ahora no me drogo, pq flashe q el faso me cuelga, asike fue.

[por ende taxiboy ( I am )]

Kerido K:

Mira, te estas autorrefutando. Porque estas diciendo en que hay algo que te parece siempre lo peor: ser absolutista, no argumentar, etc.

Es la tipica intolerancia del que se dice a si mismo tolerante.

Vos sos Hitler, y te explico por que.

Los que tenemos valores, nos movemos sobre esa base.
Es decir, si yo digo que esta mal matar inocentes, pues bueno, se que si mato un inocente estoy haciendo mal.

Eso no significa que no mate un inocente. Estarias siendo muy naif si pensaras que porque SABES que algo esta mal, no lo vas a hacer.

Se llama "error socratico".
Te lo explico porque no lo sabes: Socrates pensaba que el mal era ignorancia, por lo que si vos conocias el bien, ya no ibas a pecar.

El catolicismo, que es la unica verdad btw, siempre explico que esto no es asi, (ojo, tambien lo dice Aristoteles para los ateos de mierda como vos) que vos podes llegar a saber que esta bien y que esta mal, y sin embargo hacer el mal igual.

Se llama "naturaleza dañada por el pecado original".
La filosofia no tiene respuesta para este fenomeno que todos constatamos en nuestra interioridad diariamente.

Volviendo a los valores, si yo tengo valores, puedo discutir realmente.
Porque ponemos en juego "tus valores" vs. "mis valores", y se comparan y analizan cada uno.

Ahora bien, los bobos relativistas como vos, NO PUEDEN DISCUTIR.

Porque NO HAY NADA SOBRE QUE DISCUTIR.

Es tan evidente, que hay que recurrir a frases obvias para explicarlo.

Tanto Juan Pablo II como otros pensadores no catolicos (siempre cito la Dialectica del Iluminismo de Adorno y Horkheimer, que eran petisos, negros, trolos, judios, y comunistas) sostienen que el kantismo en su variante iluminista llevo a niesztche, que es la nada en moral y en metafisica.
Y esto llevo a Hitler.

Porque, si no hay nada sobre que hablar, que hay que hacer?
Quien gana?

EL QUE TIENE EL EJERCITO MAS GRANDE.

Y que nos queda?

LA VOLUNTAD DE PODER.

Asi que es A MI a quien le da BRONCA que infelices INCULTOS como vos piensen que tienen un gramo de razon, y lo que es peor, no solo se hagan mierda ellos mismos, sino que HAGAN MIERDA A OTROS, y enciman digan: uy soy re coool, re profundo bohemio yo entiendo todo y los demas nooooo.

CHABON, sos el resultado de la propaganda que te rodea, NADA MAS.
Sos SUPERFICIAL, entendes?

Reconozco que es cierto que no argumento con vos.

Pero es como si yo fuera 5to dan de karate, y vos tuvieras 6 años, cinturon blanco, jorobado y con un brazo chiquito tipo talidomida, y me dijeras: eh, puto, pelea conmigo.
Eh, ves que sos un puto, que no te la bancas?
No sabes nada de karate vos, puto!!
Cagon!!

Bueno, ese sos vos para mi.

Asi que lo que hago es delirarte, nada mas.

Si lo pensas, lo mio es triste, re amargado, me rendi, entendes?

Sabes quien me enseño que tengo que rendirme?

Alasdair MacIntayre.

Es un pibe converso que era comunista.

Y escribio libros muy copados: "After Virtue", "Whose Justice, Wich Rationality", y uno muy especial, "Three Rival Versions of Ethics".
Ahi describe que hoy en dia existen tres tradiciones:
la tradicion que el llama genealogica, neonietzscheana, la tradicion kantiana moderna, y la tradicion tomista.

Entre ellas son incomunicables, incomensurables.

Un tomista habla, y un neonietzscheano no sabe de que mierda le esta hablando.

Y asi con todas las demas.

Y porque?

Porque los inicios mismos de su razonamiento, las intuiciones fundamentales, las posturas frente a la vida que cada uno tiene, son tan distintas, que no tienen nada de que hablar entre si.


Un ejemplo: el tema de la droga.

Para un tomista, la droga es mala, siempre.
Tiene que ver con la antropologia filosofica del tomismo.
Con como es que se ve al hombre, y en que se considera que consiste la felicidad del hombre.

La droga es la esencia del pecado, la infelicidad total.
Mas bien, una de las esencias, una arista, una faceta, pero muy fuerte, muy concentrada, hay mucho mal ahi.

Tambien hay mucho mal en traficar armas, por supuesto, y en cualquier otra cosa que quieras pensar.

Para un relativista coherente, la droga da lo mismo.
Pero no por la "libertad". No por la "psicodelia".
Sino porque como todo es una mierda, entonces no me cambia droga o no droga, igual es mierda.
Ya que es mierda, por lo menos la droga me hace pasar la mierda con onda.

Usar la droga y defenderla con argumentos es una pelotudez, porque un relativista no puede argumentar.
Eso es una contradiccion, chabon, no es relativista puro.

Y si no sos relativista puro, entonces lo que sos es un forrito caprichoso que sabe que hace las cosas mal, pero le chupa un huevo.

Porque tenes valores, tenes palabra, tenes tu etica, tenes tu familia, a tu vieja la queres...pero te drogas.

Lee un poco la Genealogia de la Moral, de Nietzsche. Contame si ahi hay algun valor que vos puedas reconocer.
Lo unico que importa para Nietzsche es prevalecer sobre otros, es tener poder, es estar libre de todo y todos.

Vos lo estas?
La droga te hace estarlo?

NO.

Entonces, again, sos un forro inoperante sin mente que se cree mil, pero que no se detuvo un segundo a pensar realmente quien es, que quiere, y que es ser feliz, que no, y que te hace en serio bien, y que te hace en serio mal.

O, como insisto, sos peor: sabes todo bien, pero TE CHUPA UN HUEVO.

Entonces no me rompas las pelotas, hacete hervir y tomate el caldo.

Slds.

Aguijonmagico
yo estoy al derecho
dado vuelta estas vos.
U, gura, aru gura!
In your face, motherfucker!

[judío ginger daywalker petiso]

"la droga es la escencia del pecado" y el absolutista soy yo??

deja de perder el tiempo, chabon...

K

[Spikes]

ayyy q rico se ownearon a kkkkkk KBKBKBK gil

q iba a decir yo... emm la verdad q aveces pienso q las drogas son inofensivas, obvio q en exeso te parten pero si no te das mucho no te hacen nada y son divertidas

[por ende taxiboy ( I am )]

Y buep, si eso es lo que podes rescatar, kkkkkk, evidentemente tengo que dejar de perder el tiempo.

Slds.

Aguijonmagico

[emiii]

Se llama "naturaleza dañada por el pecado original".
La filosofia no tiene respuesta para este fenomeno que todos constatamos en nuestra interioridad diariamente.

proba con freud y el superyo.
y el tener deseos contrapuestos no es nada dificil de explicar.

si me decis q tus normas morales son deseos muy muy fuertes, nos podemos llegar a entender en un futuro. nietzsche no es un negador, es un vitalista, como bergson, como leibniz, como deleuze, a todos tuve el gusto de leerlos ultimamente y creo q hacen algo diferente q negar.

no estudie a los altos frankfurt pero por un lado no confiaria en seudomarxistas humanistas medio forrados de existencialismo y por el otro lado desconfiaria doblemente de la version q vos nos puedas dar de la version q te inculcaron de ellos.

[por ende taxiboy ( I am )]

No, mis normas morales surgen de la esencia del ser humano.

Slds.

Aguijonmagico

[judío ginger daywalker petiso]

la escencia del ser humano es su infinita estupidez

K