Por qué los foros son LA mierda?
Lo que voy a postear no lo escribo yo, lo escribio el ex-user egeliano Kantico en su blog hablando sobre la mierda que terminan siendo los foros en general. ahi hace una referencia a Egel pero tambien a Psicofxp (ponganse contentos)para mi tiene mucho sentido lo que dice ahi, dice muchas verdades, tambien porque todo eso me paso a mi hasta hace poco..
no lo tomen muy a pecho, veanlo como una critica constructiva:
"Bueno antes de que me digan "ah pero vos usás, sos un hipocrita" les digo: las bolas. El usarlos a lo largo de tantos años es justamente lo que más me acredita a putearlos con justificacion. Esto va a ser tratado muy por arriba, sin dar demasiado detalle ni citar en concreto.
- El amiguismo entre usuarios: Patetico, un user popular se pone un sorete de sombrero y todos lo aplauden. El amiguismo produce un fenomeno muy particular tambien, y es que si le discutiste a un user popular y a este le jodió, vas a tener detrás a toda su orda de oligofrenicos cagandote a puteadas por más que estén secundando algo indefendible.
- El amiguismo en la administración: Cualquier pelotudo que no aporta un carajo y encima basurea a los usuarios puede ser moderador/admin/colaborador/supermod, etc. Esto se va al carajo cuando entra en juego asuntos relacionados con "interes sexual".
- La neutralidad en la administración: A veces pasa lo contrario, por parecer profesionales dejan a cualquier hijo de puta en el foro cuando lo tendrían que banear permanentemente a la primera. Llegué a ver casos en la que un tipo se registra a un foro para bardear a los admin por motivos personales fuleros y con mucha mala leche, le ponen un ban por x tiempo, y despues como hace buena letra en general pasa a ser uno de los moderadores mas importantes del foro.
- Los sistemas de reputación: Jamás vi que se use bien eso. SIEMPRE hacen omisión del clásico e infantil "no vale toqui vuelvi". Se supone que con este sistema se "aprueba" o "desaprueba" un comentario en concreto, no es para darle "reputacion negativa" a un user porque te enojaste con el por cualquier cosa. Esto a se complementa asquerosamente con lo de "amiguismo entre usuarios", realmente patetico (Como en el caso de Egel Forum).
- Los moderadores/admins demasiado ortibas: Esos que la única forma que tienen de hacerse respetar es cerrando temas, puteando a users nuevos que no tienen ni la más puta idea de qué está pasando, que no dan una mano ni que les paguen, etc.
- Los moderadores demasiado neutrales: Esos que ven que se registra alguien con problemas personales con un usuario, que lo humilla de arriba a abajo, y no mueven un pelo porque es poco etico.
- "No se pueden resucitar temas viejos": Lo primero que me viene a la mente es "Para qué carajo los dejan abiertos?". Este punto no sería tan grave si no fuera por el que sigue.
- "No se puede crear temas repetidos": Siempre va a haber un 50% y 50% de foros con las dos medidas. Es IMPOSIBLE saber en cuál de los dos estás a no ser que vayas foro por foro leyendo las reglas (Lo cual NO HACE NADIE!). Esta medida es particularmente hija de puta porque es poco comun que los moderadores se calienten en unir temas nuevos a los viejos.
- Sanciones pelotudas: Algunas son increibles, como la clasica por el tamaño de la firma, o responder a las agresiones de un user que te verduguea. Pero lo más injusto es por ejemplo un ban definitivo por acumulacion de sanciones aisladas que deberían de haber expirado.
- "Me sobran usuarios": Eso se aplica a casi cualquier cosa de la vida. Si tengo un programa exitoso puedo darme el lujo de sacrificar algunos televidentes con tal de hacer lo que se me cante el forro del orto. Esto a veces se complementa con lo de los administradores muy neutrales.
- "Quiero mas usuarios": Esto es un completo desastre, el "Efecto Tinelli" podríamos decir, es cuando empiezan a cambiar las politicas, headers, diseño, hosting, etc... Termina desvirtuandose por completo la idea original del foro y la gente que entra pasa a ser cualquiera.
- Los usuarios que mezclan los tantos: Bueno creo que todos cometemos falacias, algunas muy pelotudas, pero a veces es como que la gente comete una suerte de "ad hominem a la inversa" y eso cansa. Supongo que acá si tengo que dar ejemplo: Si digo "Veo House por Universal, me parece de gil andar bajandolo" es cierto que suena ofensivo, pero media pila, no es para que todos los que si lo hacen se pongan como aborigenes en celo! Estoy dando los motivos por los cuales no lo haría yo (Aunque no sean consistentes) y saltar así no hace otra cosa que reforzar mi teoría de que "es de gil!".
- Reglas para cada subforo: Molestisimooooooo. En un subforo no podés poner una foto de un escote y capaz en otro está permitido el porno. Se da terriblemente en Psicofxp esto, y lo loco es que quiza una user de "Amateur" se pone de firma links a esas secciones "porno" del foro, pero esa firma la usa en secciones donde no está permitido! Un bardo al pedo se arma!
Bue, fue, y eso que esto dije que iba a ser "muy por arriba"."
Destruido por Kanty Krueger a las 19:36
no lo tomen muy a pecho, veanlo como una critica constructiva:
"Bueno antes de que me digan "ah pero vos usás, sos un hipocrita" les digo: las bolas. El usarlos a lo largo de tantos años es justamente lo que más me acredita a putearlos con justificacion. Esto va a ser tratado muy por arriba, sin dar demasiado detalle ni citar en concreto.
- El amiguismo entre usuarios: Patetico, un user popular se pone un sorete de sombrero y todos lo aplauden. El amiguismo produce un fenomeno muy particular tambien, y es que si le discutiste a un user popular y a este le jodió, vas a tener detrás a toda su orda de oligofrenicos cagandote a puteadas por más que estén secundando algo indefendible.
- El amiguismo en la administración: Cualquier pelotudo que no aporta un carajo y encima basurea a los usuarios puede ser moderador/admin/colaborador/supermod, etc. Esto se va al carajo cuando entra en juego asuntos relacionados con "interes sexual".
- La neutralidad en la administración: A veces pasa lo contrario, por parecer profesionales dejan a cualquier hijo de puta en el foro cuando lo tendrían que banear permanentemente a la primera. Llegué a ver casos en la que un tipo se registra a un foro para bardear a los admin por motivos personales fuleros y con mucha mala leche, le ponen un ban por x tiempo, y despues como hace buena letra en general pasa a ser uno de los moderadores mas importantes del foro.
- Los sistemas de reputación: Jamás vi que se use bien eso. SIEMPRE hacen omisión del clásico e infantil "no vale toqui vuelvi". Se supone que con este sistema se "aprueba" o "desaprueba" un comentario en concreto, no es para darle "reputacion negativa" a un user porque te enojaste con el por cualquier cosa. Esto a se complementa asquerosamente con lo de "amiguismo entre usuarios", realmente patetico (Como en el caso de Egel Forum).
- Los moderadores/admins demasiado ortibas: Esos que la única forma que tienen de hacerse respetar es cerrando temas, puteando a users nuevos que no tienen ni la más puta idea de qué está pasando, que no dan una mano ni que les paguen, etc.
- Los moderadores demasiado neutrales: Esos que ven que se registra alguien con problemas personales con un usuario, que lo humilla de arriba a abajo, y no mueven un pelo porque es poco etico.
- "No se pueden resucitar temas viejos": Lo primero que me viene a la mente es "Para qué carajo los dejan abiertos?". Este punto no sería tan grave si no fuera por el que sigue.
- "No se puede crear temas repetidos": Siempre va a haber un 50% y 50% de foros con las dos medidas. Es IMPOSIBLE saber en cuál de los dos estás a no ser que vayas foro por foro leyendo las reglas (Lo cual NO HACE NADIE!). Esta medida es particularmente hija de puta porque es poco comun que los moderadores se calienten en unir temas nuevos a los viejos.
- Sanciones pelotudas: Algunas son increibles, como la clasica por el tamaño de la firma, o responder a las agresiones de un user que te verduguea. Pero lo más injusto es por ejemplo un ban definitivo por acumulacion de sanciones aisladas que deberían de haber expirado.
- "Me sobran usuarios": Eso se aplica a casi cualquier cosa de la vida. Si tengo un programa exitoso puedo darme el lujo de sacrificar algunos televidentes con tal de hacer lo que se me cante el forro del orto. Esto a veces se complementa con lo de los administradores muy neutrales.
- "Quiero mas usuarios": Esto es un completo desastre, el "Efecto Tinelli" podríamos decir, es cuando empiezan a cambiar las politicas, headers, diseño, hosting, etc... Termina desvirtuandose por completo la idea original del foro y la gente que entra pasa a ser cualquiera.
- Los usuarios que mezclan los tantos: Bueno creo que todos cometemos falacias, algunas muy pelotudas, pero a veces es como que la gente comete una suerte de "ad hominem a la inversa" y eso cansa. Supongo que acá si tengo que dar ejemplo: Si digo "Veo House por Universal, me parece de gil andar bajandolo" es cierto que suena ofensivo, pero media pila, no es para que todos los que si lo hacen se pongan como aborigenes en celo! Estoy dando los motivos por los cuales no lo haría yo (Aunque no sean consistentes) y saltar así no hace otra cosa que reforzar mi teoría de que "es de gil!".
- Reglas para cada subforo: Molestisimooooooo. En un subforo no podés poner una foto de un escote y capaz en otro está permitido el porno. Se da terriblemente en Psicofxp esto, y lo loco es que quiza una user de "Amateur" se pone de firma links a esas secciones "porno" del foro, pero esa firma la usa en secciones donde no está permitido! Un bardo al pedo se arma!
Bue, fue, y eso que esto dije que iba a ser "muy por arriba"."
Destruido por Kanty Krueger a las 19:36
Comentario