Que eligieron la Mac más overpriced y desactualizada a propósito para hacer la comparación, y que haciendo la misma comparación contra cualquiera de las Macs que se actualizaron recientemente da un balance mucho menor de sobreprecio, o inclusive precios más baratos para Apple en algunos productos de nicho cómo la Macbook Air.
Y que Apple siempre tuvo sobreprecio desde que pasaron a Intel, no es novedad, la novedad es que a lo largo de los años ese sobreprecio se fue reduciendo notoriamente.
El lugar dónde Apple destaca y no tiene sobreprecio es en los dispositivos con iOS. Tanto el iPod Touch cómo el iPad tienen un precio extremadamente ajustado y muy inferior a la competencia, porque a Apple en este segmento no le importa tanto la ganancia cómo el dominar el mercado. El iPhone está, sencillamente, en precio, no es ni el más caro ni el más barato.
Todo esto en USA, claro está, acá cualquiera de estas comparaciones es absurda.
Finalmente, decir que la Mac Pro no es actualizable es una pelotudez, cuándo es de las computadoras más fáciles de actualizar que ví gracias a que el gabinete y los componentes están armados de forma modular. Decir eso de una iMac o una Mac Mini es válido, pero decirlo de una Mac Pro es estúpido.
Igual, sí, la Mac Pro es un afano, y peor cuándo las computadoras de la última camada de Apple ofrecen casi tanta potencia por menos precio y menos espacio, sacrificando "sólo" la posibilidad de actualizar componentes. Pensemos que en los benchmarks, tanto las últimas iMacs en sus modelos más caros cómo las Macbook Pro se mostraron extremadamente capaces, y, en algunos casos, a la par de algunas Mac Pro de gama baja. Uno esperaría más de una gama alta, pero desde hace algunos años que a Apple medio le chupa un huevo el usuario profesional...
Ah, y lo que dice del Cinema Display es totalmente falaz. Es un monitor LED, y no está tan sobrepreciado hoy en día, en su momento, estaba a la par de la oferta LED que ofrecía Dell en mismo tamaño y características.
El de 30" es un producto que sigo sin creer que no haya sido discontinuado ya. Tiene casi 7 años en el mercado, si no me equivoco, y si bien sigue ofreciendo un panel de calidad absurdamente alta, está muy caro, aún para los estándares de Apple. No tiene NADA que ver con el de 24 pulgadas, que lo presentaron hace "pocos" años y tecnológicamente sigue siendo una maravilla, son dos monitores completamente distintos, se llevan años luz de distancia a nivel tanto técnico cómo funcional. Decir "6 pulgadas más duplican el precio" es un análisis muy pedorro.
Bue. armen una puta comparativa actual entre dos productos de igual antigüedad y en un rango de precio similar y se dejan de romper las bolas los dos.
Si pagas por facha estas pagando demás, fin de la histora, la computadora tiene que ser funcional, más si no la podes sacar a ningún lado sin que te la afanen.
Originalmente publicado por Peruana
ne he entendido nada, pero nada Zombie00 de lo que me has querido decir...ok?
Originalmente publicado por INSOPORTABLE CHUPAVERGAS
No pagas por facha, jauajau, si pagas por facha, no importa si pagás 1 mango o 100000 sos un pelotudo atómico a cuerda. No merecés ni el aire que respiras.
Un usuario común paga por el hardware y, en menor medida, el software. Para mí debería ser al revés, el software me parece mucho más importante que el hardware. Y, considerando que Mac OS X es un sistema operativo de puta madre que se ajusta perfectamente A MIS necesidades, no me parecería absurdo pagar un poco más por tener un hardware que garantiza el poder usarlo sin problemas por un lapso de entre 5 a 10 años sin problemas, que es la vida promedia de una Mac. Aún así, el sobreprecio hoy por hoy es mucho menor que hace unos años, los precios están bien equilibrados.
Ah, otro factor que nadie toma en cuenta es la calidad. Parece que hay gente que piensa que es lo mismo una notebook armada con piezas de cuarta y una carcaza de plástico quebradizo que una armada con componentes de primera y una carcaza de aluminio sólido, por dar ejemplos. Una HP con construcción similar a la Macbook Pro salía más cara que esta. Y los trackpads que son mucho más usables, los teclados que son mecánicos y bien construidos, todo suma a la larga... Y el servicio técnico y la atención al cliente, que Apple y Toshiba están a la cabeza, mientras que Dell, por ejemplo, está cada vez peor. Son factores que nadie pareciera tomar en cuenta a la hora de hacer estas comparativas.
El chiste de comprarte una mac es que, a cambio de pagar el 200% por todo, vas a usar una pc que te garantiza el no tener que gastar 1 segundo de horsepower cerebral en cosas técnicas.
Entonces la comparación está errada en el sentido de que si sabés qué carajo es SATA y qué carajo es IDE (responder CABLES DISTINTO ya es satisfactorio), entonces ya sabés suficiente de computación como para poder mantener una IBM PC con windows 7 andante y estable y ser feliz.
Mac es para viejos llenos de guita que quieren PRENDER EL INTERNET y que todo ande mágicamente bien sin tener que preocuparse por nada.
O de gente que tiene las bolas llenas de usar OSes diseñados para el orto, y que prefieren disfrutar de la computación en vez de andar viendola cómo un problema constante. Cómo yo.
Ojo que Ubuntu, hoy por hoy, también sirve bastante para "dejar de sufrir".
O de gente que tiene las bolas llenas de usar OSes diseñados para el orto, y que prefieren disfrutar de la computación en vez de andar viendola cómo un problema constante. Cómo yo.
Ojo que Ubuntu, hoy por hoy, también sirve bastante para "dejar de sufrir".
Che mi miopia y ceguera no me permiten leer mucho, existe ese cosoa que postearon ene l primer post mas grande o para ampliar o algo asi?
No pude leer casi nada, pero no se exactamente qué es lo que cambia, yo en el trabajo tengo una PC con procesador de 2GHx Intel core 2 duo, y 2 GB de memoria que creo que para mi comparacion es lo que importa, y mi Mac tiene lo mismo y las mismas cosas que en casa con la Mac hago como un avión, en la PC tardan, o se cuelga =(
Comentario