iTunes es medio pija, eso se lo concedo a cualquiera. Pero de todas formas, organizar la música por la metainfo de los MP3 en lugar de hacerlo por un arbol de carpetas es algo genial y empezó con los iPods.
Ahi entra mi Creative Zen Xtra del 2003 que hace eso antes que un ipod.
aparte lo decis como "ohh usas un touch pad hereje" cuando el touch es el sucesor mas logico de los botones
los sensores de movimiento SI son otra cosa
sin contar que no juego solamente beat em ups
re garparia jugar algo de estrategia del mejor estilo total war con una pantalla tactil bien desarrollada
coincido con respecto a los point n click, mas no con TODO lo demas, el paradigma joystick no tiene sucesores porque no responde a la necesidad de naturalidad cuando se juega, si no a la necesidad de controlar todas las acciones del juego con 2 o 3 dedos que realizan un mismo movimiento (presionar :P ), teclado+mouse es otro yeite, obviamente superior en potencial, pero no me imagino emular la experiencia FPS teclado + mouse en ninguna plataforma tactil, tampoco los shooters mas habituales ni NADA que no sea un hack n slash, un rts o casualshit.
Uhm, leí la mayor parte. Pero algo de razón tiene el hecho de que podés poner un OSX en otro hardware más barato y tenés una apple andando por la mitad de precio.
Los ipad me parecen al pedo existiendo la netbook, está bien, es otro tamaño más intermedio entre un celular y una notebook. Pero un ipad no es más que una netbook chica o un teléfono grande. Habría que hacer una tableta que haga falta chupar el dedo para pasar de hojas en la pantalla. Y respecto de los IPOD que sólo sincronicen con el itunes (terriblemente invasivo) y no se puedan ver como un pendrive me parece una cagada atroz. Prefiero un mp3 player de buena calidad. En un mp3 no me interesan las demás funciones aplicaciones o jueguitos.
si queres usar el ipod como una memoria usb, bajas una app y listo, sale andando
tambien podes usarlo como disco externo mediante wifi (tiras la ip en un browser y le subis lo que quieras)
hasta donde yo sabia, en algunos linux no podes reproducir mp3 por quilombos de licencias y tenes que parchearlo vos a mano, asi que cualquier argumento de "lo tenes que hackear" no es valido
Desde tiempos inmemoriables el hombre a tratado de destruir al sol.
las pantallas táctiles no reemplazan a los botones por una cuestión fundamental TACTO. Si agarraste un celular con touchscreen lo sabes.
Un botón te da una respuesta inmediata al tocarlo, sentís la presión, la forma. Podes no estar mirando e inmediatamente identificar la ubicación de cada tecla. Es lo que nos permite tipear sin mirar el teclado por ejemplo y por el mismo motivo que existen las guías en la teclas F y J.
Con una pantalla tactil no tenes ninguno de esos estimulos por lo que o necesitas ver lo que tocas o dependes de tu memoria (siempre que estes en la ubicacion en la que crees estar).
Ponele que en un celular quiero tipear 1 2 3, con una pantalla tactil puedo estar poniendo 4 5 6 sin darme cuenta. Un error asi en un juego te cuesta caro y si perdes porque los controles no responden ahi tenes un problema.
Touchscreen y botones son dos cosas DIFERENTES, uno no reemplaza al otro y defnitivamente no son la evolucion natural.
"formo parte del monton que no quiere ser del monton." -
las pantallas táctiles no reemplazan a los botones por una cuestión fundamental TACTO. Si agarraste un celular con touchscreen lo sabes.
Un botón te da una respuesta inmediata al tocarlo, sentís la presión, la forma. Podes no estar mirando e inmediatamente identificar la ubicación de cada tecla. Es lo que nos permite tipear sin mirar el teclado por ejemplo y por el mismo motivo que existen las guías en la teclas F y J.
Con una pantalla tactil no tenes ninguno de esos estimulos por lo que o necesitas ver lo que tocas o dependes de tu memoria (siempre que estes en la ubicacion en la que crees estar).
Ponele que en un celular quiero tipear 1 2 3, con una pantalla tactil puedo estar poniendo 4 5 6 sin darme cuenta. Un error asi en un juego te cuesta caro y si perdes porque los controles no responden ahi tenes un problema.
Touchscreen y botones son dos cosas DIFERENTES, uno no reemplaza al otro y defnitivamente no son la evolucion natural.
obvio que te acostumbras
los celulares tactiles son terrible poronga que tenes que apretar con fuerza o varias veces hasta que te de bola el aparato
con el iphone/ipod no pasa eso
yo lo se desbloquear desde el bolsillo sin sacarlo y pasar temas y todo
tambien le agarre la mano para tipear rapido (lo usaba como teclado inalambrico cuando se me cago el mother y no me respondia el teclado ps2)
no me vengas con esas cosas chabon, las teclas F y J estan marcadas para darte la referencia de donde ubicar los dedos indices nada mas, despues te sale solo
lo que vos decis se llama memoria corporal, haces tantas veces un movimiento que despues te acordas de como hacerlo sin pensarlo
igual ya te dije, el touch no reacciona tan rapido como un boton, todavia
coincido con respecto a los point n click, mas no con TODO lo demas, el paradigma joystick no tiene sucesores porque no responde a la necesidad de naturalidad cuando se juega, si no a la necesidad de controlar todas las acciones del juego con 2 o 3 dedos que realizan un mismo movimiento (presionar :P ), teclado+mouse es otro yeite, obviamente superior en potencial, pero no me imagino emular la experiencia FPS teclado + mouse en ninguna plataforma tactil, tampoco los shooters mas habituales ni NADA que no sea un hack n slash, un rts o casualshit.
O sea que para vos no existe posibilidad de que existan controles más inmersivos? Un fps con un arma laser, ps3 move, kinect? Dentro de esa lógica no considerás que la interfase touch es solo una cosa más en la evolución de las interfases?
Ese para mí es el problema, se suele tomar como un river/boca algo que para mí no son más que nuevas tecnologías dentro de un contexto de transición, y que obviamente todavía se están buscando los casos de uso acordes a cada una.
en serio che...
son muy ilusos si piensan que los pad con botones no van a desaparecer
es obvio que si
y no te digo que los van a remplazar con pantallas tactiles, hay tantas ideas mejores
pasa que ahora ven a la tecnologia de deteccion de movimiento en su etapa mas torpe y a los touch pad que todavia estan a mitad de camino
no me extrañaria que no dentro de mucho, saquen un pad (con forma ergonomica como el de xbox si queres) que en vez de tener botones, sea sensible al tacto
resolveria el problema de reventarte los dedos gordos despues de jugar algun juego de pelea contra un koreano maligno
Desde tiempos inmemoriables el hombre a tratado de destruir al sol.
O sea que para vos no existe posibilidad de que existan controles más inmersivos? Un fps con un arma laser, ps3 move, kinect? Dentro de esa lógica no considerás que la interfase touch es solo una cosa más en la evolución de las interfases?
Ese para mí es el problema, se suele tomar como un river/boca algo que para mí no son más que nuevas tecnologías dentro de un contexto de transición, y que obviamente todavía se están buscando los casos de uso acordes a cada una.
}
Por supuesto que existe la posibilidad de que haya controles mas inmersivos, yo dije otra cosa que talvez no entendiste:
Ningun dispostivo de captura de movimiento/touch es sucesor del joystick, porque los mecanismos que usas para accionarlos son diferentes, yo no quiero saltar ni hacer la mimica de un arma mientras juego, sin importarme la potencial inmersion que me pueda perder, porque eso no es lo que la mayoria de los gamers posta (esto exclude al mercado casual) de consolas y pc actuales quieren, de manera que es irrelevante lo tan increiblemente avanzada que pueda llegar a ponerse la tecnologia de deteccion de movimiento.
Comentario