Robar

[Axelito]

le pido disculpas al pueblo por haber supuesto que iban a entender. la próxima escribo en cordobés. me acostumbré a un nivel y acá me encontré con padres adolescentes iletrados y abogados culiaos.
Hal, si supieras leer te darías cuenta que no "discutí" lo que es un delito, sino que traté de mostrar que lo que es delito o no, no es lo único relevante a los efectos de analizar prácticas, así como no es lo único relevante contar las letras de este post para saber lo que dice.

[coco]

No es tendencioso, acá se tomó como costumbre cortar la calle por cualquier cosa y que la policía porteja al que corta en lugar de cumplir con las leyes. Yo veo todo el día contravenciones alevosas (y no tan alevosas) de tránsito hechas delante de policías, después nos sorprendemos del "accidente" del colectivo contra el tren.
Llamás protesta social al corte de la villa 31 para reclamar porque le cortaron la electricidad que no pagan, viviendo en un lugar que usurparon y muchos además que vinieron a vivir ilegalmente desde otros paises. O el corte de un puente internacional por más de tres años para protestar por una empresa que está en otro país. Acá no se hacen las cosas por las vías legales sino que cada uno hace lo que se le canta. Se puede hacer protesta social sin cortar calles.
Y hurtar cosas de un negocio es parte de lo mismo, estacionar en el lugar de discapacitados u obstaculizar la rampa o en la vereda obstruyendo el paso, etc.
Meto todo en la misma bolsa porque creo que estamos como estamos por la falta total de límites que hay en todo nivel, se pasó de una dictadura atroz a una falta total de castigos, y el ejemplo de un menor armado que sale de la comisaría antes del denunciante (habiendo incluso disparado y herido a alguien) es tristemente cierto.

[Panocha]

1. ""me acostumbré a un nivel""""

[Johnny M]

le pido disculpas al pueblo por haber supuesto que iban a entender. la próxima escribo en cordobés. me acostumbré a un nivel y acá me encontré con padres adolescentes iletrados y abogados culiaos.

cargás mucha mala chele kármica =(
l

[PhoenixH]

le pido disculpas al pueblo por haber supuesto que iban a entender. la próxima escribo en cordobés. me acostumbré a un nivel y acá me encontré con padres adolescentes iletrados y abogados culiaos.
Hal, si supieras leer te darías cuenta que no "discutí" lo que es un delito, sino que traté de mostrar que lo que es delito o no, no es lo único relevante a los efectos de analizar prácticas, así como no es lo único relevante contar las letras de este post para saber lo que dice.

Es que axelito, me chupa un huevo lo que hace un monocejas para defender a su noviecita, y mas si estudia filosofia.
No sos nadie, tu nivel es bien bien bajo cuando estas estudiando eso.

Poniendote "al nivel de un abogado cordobes culiado" estas subiendo, no bajando.

Es eso, pero esta PERFECTO, defende a tu noviecita como quieras, pero la que da lastima es ella, vos solo haces lo que tenes que hacer.

[Axelito]

o sea que van a responder la parte de mi discurso que no tiene argumentos, pero no la que sí tiene.
entonces vamos a discutir de otra manera. se lo dedico a HAL:

no puedo pensar otra cosa de vos, es como si no me leyeras. no hace falta estudiar nada para entender que para analizar prácticas hay que usar herramientas que exceden identificar leyes. es muy simple, creo que hasta panocha lo entendería (a pesar de sus limitaciones). la pregunta del día es: ¿quién es más retrasado?
no sé desde cuando está justificado hablar de lástima o de defender. hay un tema a discutir, y hasta ahora nadie respondió a mis argumentos. isicoco intentó, (y ahora le respondo)
hasta que no me respondan y sigan posteando pelotudeces están aceptando su incapacidad mental. SLDS

[Axelito]

No es tendencioso, acá se tomó como costumbre cortar la calle por cualquier cosa y que la policía porteja al que corta en lugar de cumplir con las leyes. Yo veo todo el día contravenciones alevosas (y no tan alevosas) de tránsito hechas delante de policías, después nos sorprendemos del "accidente" del colectivo contra el tren.
Llamás protesta social al corte de la villa 31 para reclamar porque le cortaron la electricidad que no pagan, viviendo en un lugar que usurparon y muchos además que vinieron a vivir ilegalmente desde otros paises. O el corte de un puente internacional por más de tres años para protestar por una empresa que está en otro país. Acá no se hacen las cosas por las vías legales sino que cada uno hace lo que se le canta. Se puede hacer protesta social sin cortar calles.
Y hurtar cosas de un negocio es parte de lo mismo, estacionar en el lugar de discapacitados u obstaculizar la rampa o en la vereda obstruyendo el paso, etc.
Meto todo en la misma bolsa porque creo que estamos como estamos por la falta total de límites que hay en todo nivel, se pasó de una dictadura atroz a una falta total de castigos, y el ejemplo de un menor armado que sale de la comisaría antes del denunciante (habiendo incluso disparado y herido a alguien) es tristemente cierto.

isicoco: yo no estoy diciendo que no se vaya en contra de la ley, eso es evidente. pero ¿qué significa que vos pongas el acento, al analizar "la Argentina", en la desobediencia a ciertas leyes? ¿qué pensás que habría que hacer frente a la inmigración ilegal, la "usurpación" de espacios vitales, frente a los reclamos de las protestas que cortan las calles?
Por otro lado, no acuerdo para nada en que metas todo en la misma bolsa. El problema es el siguiente: ¿cuáles son las vías legales de protesta? ¿a vos te parece que generan efectos favorables? ¿es más importante circular por una calle que la libertad de expresión? ¿sabés lo que es la libertad de expresión?
no es lo mismo cruzar en rojo que manifestarse en una calle. la libertad de expresión es un derecho que se tiene que hacer cumplir, y una salida social para cumplir ese derecho es cortar calles. si bien es discutible que haya que cortar calles o no, se cortan calles en todas partes del mundo, en algunos lugares se reprime más y en otros menos, etc. no se trata de que se permita todo, se trata solamente de que son temas distintos, particulares, y que no se pueden analizar con los mismos parámetros. una cosa es la inmigración ilegal, otra cosa es la ocupación ilegal, otra cosa es cruzar en rojo.
que se cruce en rojo es algo más fácil de solucionar, pero no es tan fácil de solucionar las ocupaciones ilegales, a menos que pienses que la solución es echar a los que ocupan y que todo tenga su dueño. solucionar las ocupaciones ilegales significa buscar la raíz del conflicto y generar prácticas sociales o hacer planes económicos y demás que tiendan a mejorar tal cosa (i.e. reemplazar la ocupación por otra cosa)
a mi no me parece que, por ejemplo, los terrenos que usan algunas empresas para especular financieramente, despues de muchos años de estar ocupados por gente que fue expropiada, se le tengan que devolver así nomás.

[MorrisonDT]

[Bincent Bega]

ya dije que hal no me representa PARA NADA no?

[jacques]

en algún punto sí
te cabe por abogado

[PhoenixH]

ya dije que vincent vega no me representa PARA NADA no?

[Bincent Bega]

en algún punto sí
te cabe por abogado

345

[PhoenixH]

Fiolo.

[Takeru Adachi]

Che el problema de HAL no es que es abogado, sino que acciona de manera mecánica, naturalista (cualidad terrible para alguien responsable de llevar a cabo la ley).

No le interesa el contexto de la desviación, sino simplemente discernir entre desviación o no de la norma.

[PhoenixH]