No lo tomes como un bardeo.
Simplemente es un bajón que no realices una lectura más amplia de algo que le concierne directamente a tu vocación, y que además lo hagas sin conocimiento de causa. Hay mucha lectura que trata el tema del delito desde un punto de vista más ontológico, si se quiere, y que vos ni interesado parecieras en revisar. Y lo peor es que como un estudiante que se está formando para el ejercicio de la ley, que no le des ni la menor bola a entender la delincuencia más allá de definiciones sobre si sí o si no es lamentable porque no estás en el camino a ser un profesional, sino a ser un autómata.
Es como aquella vez que puteaste a Foucault y después admitiste no haber leido nada, excepto una parte de Vigilar y Castigar cuando estabas en el CBC.
Loco, vos tenés cierta responsabilidad como futuro abogado y no la estás cumpliendo.
Simplemente es un bajón que no realices una lectura más amplia de algo que le concierne directamente a tu vocación, y que además lo hagas sin conocimiento de causa. Hay mucha lectura que trata el tema del delito desde un punto de vista más ontológico, si se quiere, y que vos ni interesado parecieras en revisar. Y lo peor es que como un estudiante que se está formando para el ejercicio de la ley, que no le des ni la menor bola a entender la delincuencia más allá de definiciones sobre si sí o si no es lamentable porque no estás en el camino a ser un profesional, sino a ser un autómata.
Es como aquella vez que puteaste a Foucault y después admitiste no haber leido nada, excepto una parte de Vigilar y Castigar cuando estabas en el CBC.
Loco, vos tenés cierta responsabilidad como futuro abogado y no la estás cumpliendo.







Comentario