Hablemos de la moda del femicidio

[Plástico]

Femicidio por aquí. Femicidio por allá.

De pronto es la palabra de moda, no? Que yo sepa, desde que el hombre es hombre hubo asesinatos de mujeres y hombres, de niños y niñas.

Pero ahora la sociedad está indignada porque se mediatizó sustancialmente el asesinato de mujeres.

Para peor, organizan una marcha "en contra del femicidio", que me suena a "por favor no maten a más mujeres, maten más hombres que no nos vamos a indignar tanto, tiene que ser más parejo".

Hablar de "femicidio" como algo diferente a un "homicidio" me resulta una ultra forrada pussy riot free woman, que pretende enfrentar ambos géneros.

[P0d MaLd!t0]

Va más allá del asesinato. Cuando se habla de femicidio no se está acortando 'asesinaron a una minita', sino que se aclara que fue un asesinato motivado por odio y desprecio al género. Un chorrito que mata al voleo a una mujer para afanarle dos pesos no creo que califique como femicida, posiblemente si fuese un hombre o un perro lo mataría igual, porque su motivo está en los dos pesitos para la birra, no en el odio a la mujer. Es lo mismo con los asesinatos por odio a la orientación sexual, odio a la religión, odio a la etnia, etc.

El problema, como con todos los neologismos, es el mal uso que se le da. Hay algo de lo que decís, que cualquier periodista te puede calificar como femicidio un asesinato, porque sabe que homicidio es matar a alguien y femi debe tener algo que ver con femenino entonces está to2 bien usarlo.

[semen!]

por desprecio al género humano

[CoyoteX]

son modas, ahora estan poniendo de moda todo el tema de los DDMM , ya fueron los DDHH

[Axelito]

creo que no lo entendes porque no sos mujer.
hay muchos contextos en los que TODAVIA se discrimina y ataca a la mujer. por ejemplo, las mujeres no pueden vestirse con pollera corta o bien putas y caminar tranquilas por la calle, porque cada 2 metros les van a tirar besos, les van a pedir el telefono, les van a gritar cosas... etc. lo cual es horrible.
mujeres violadas. mujeres violadas que quedan embarazadas y tienen que romper todo para abortar. mujeres embarazadas que quedan solas y con toda la responsabilidad del mundo sobre un hijo que legalmente es al menos responsabilidad de dos personas.
obviamente que hay una exageración en los medios, y dicen cualquier cosa. pero los medios exageran todo el tiempo todo, y la gente también porque basicamente repite (de alguna manera) lo que aparece ahí. pero no por eso hay que pensar que todo reclamo
por parte de las mujeres es ilegítimo. también hay exageración porque previamente hubo exageración por parte de los hombres.
o sea, ponete a leer un poco sobre el tema, tenemos naturalizadas un montón de cosas que en realidad son una mierda.
pensá que frente al reclamo de las mujeres, lo que hacés es responder que son pussy riot que pretenden enfrentar los géneros.
es como que yo te diga que cuando le reclamás mejores condiciones laborales a tu jefe, estás sembrando el conflicto. jaj obvio que no, estás exigiendo lo que es tuyo.
cuando violan a una pendeja, preguntale a los tipos qué piensan. el 80% te va a decir Y VISTE POR DÓNDE ANDABA
posta, parece que no, pero es así.
se podria hablar mil años sobre esto, pero lo que quiero aclarar es que estás haciendo énfasis en algo muy chiquito de una parte de la realidad, te recomiendo mirar todo lo demás y pensarlo. la parte chiquita que estás viendo es: hay incongruencias conceptuales en cuanto a la clasificación penal de delitos contra mujeres en los medios de comunicación y por lo tanto en el sentido común.
ok, obvio, pero es una boludez eso, lo importante es pensar qué estructuras culturales, económicas y políticas cambiaron para que eso sea posible, y en definitiva si es positivo o constituye un progreso moral el hecho de que se hable de femicidio y haya un pussy riot women so free sex slave 50 shades of grey o sería preferible volver a prohibirles el voto
fijate que las minorías siempre se garchan a las mayorías una vez que toman el poder
fijate los judíos
fijate que las mujeres van a dominar el mundo porque estudian más
los hombres juegan a la play y miran tetas
las mujeres son capaces de reprimir sus deseos y progresar. comprar zapatos, maquillaje, y luego seguir progresando
los hombres no sirven para nada, son como los perros, y las mujeres gatos
las mujeres se las ingeniaron para inventar un mundo en el que las tareas domesticas sean automatizadas: lavarropas, secarropas, lavaplatos, porno, muñeca system
pensá que todas las cosas que hacían en la casa ahora las hacen las máquinas, ellas se van a laburar y dominan el mundo
wait for it

[Axelito]

me olvidé de los putos, que claramente son más inteligentes y capaces que los hetero.
luego los animales, las máquinas, las plantas, y finalmente las rocas dominarán el mundo.

[Axelito]

eso lo entiendo perfectamente porque soy roca

[CoyoteX]

para mi se esta tratando de forzar la conceptualizacion de un delito (cualquiera sea) asociandolo a un genero y tomando la historia (machista) como punta de lanza

sucenden miles de violaciones a los derechos de la mujer? SI
suceden miles de violaciones a los derechos de cualquier ser humano sea cual sea su genero? SI

No voy a entrar en el tema de la ropa provocativa porque me parece una estupidez enorme , no en el sentido de "aiaa le dicen cosas groceras" sino en el sentido de es ridiculo justificar las cosas que le dicen por la ropa que usen o por lo puta que parezcan con ella. En este caso banco 100% .

Ahora, violan a una mina en un callejon en laferrere a las 4 de la mañana, la gente automaticamente dice "y mira donde se metio" OBVIO! si la violaba, le robaban el celular, la cagaban a trompadas/tiros/bazookazos, el comentario seria el mismo SIEMPRE.

Y si era un tipo? MISMO comentario

Sentido comun, el delito sea contra hombres o mujeres es delito. La justicia debe responder a los intereses de todos, porque legislar violaciones para mujeres/hombres? el delito es violacion, sea hombre mujer o jabali es violacion.

Claramente el sexismo me parece una suerte de revancha historica, me pregunto a donde nos llevara

[Plástico]

Las cosas que están diciendo me resultan interesantes. Desde dónde yo lo veo, la violencia o cualquier delito son universales, como dice Coyote.

Después también creo que en esto hay mucha falta de sentido común cuando se habla por ejemplo de violaciones a mujeres. Estar en el siglo XXI no es garantía de nada. En la edad antigua o edad media una mujer se alejaba sola de una zona poblada y no duraba intacta ni 20s. Hoy esos espacios se redujeron. Decile a una piba que se meta sola a caminar en la villa 31 a ver como termina. La culpa la tiene la piba? No. La culpa la tiene la villa? No.

Como humanos no cambiamos una mierda en los últimos miles de años, solo inventamos sistemitas de premios y castigos que reprimen las ganas de salir a culear y matar para que todo esté un poco mejor ordenado.

Por eso hablar de violencia contra la mujer especificamente, me resulta una mirada con miopía de la realidad. La violencia de este tipo no va a terminar si ni siquiera podemos dejar de usar la palabra "puto" peyorativamente.

[Axelito]

la ley no es universal, y no puede serlo. mucho menos en el contexto cultural que vivimos. dada la ausencia de legitimidad de proyectos universalizables, la política es particular.
o sea, política defender los derechos de los animales O mejorar los subtes O hacer comedores infantiles O defender a las mujeres O chupar pija
no se puede hacer todo a la vez, y la ley es una muestra de ello. la noción de derechos que manejamos es más bien subjetiva, o sea, cada uno reclama por lo suyo y nos dividimos en grupos. no hay eso de TODOS SOMOS TODOS
evidentemente la violencia se ejerce en todas direcciones, el universo es violencia.
si nos vamos a poner estrictos, hay procesos (de algun tipo) que generaron una cierta legitimación social del discurso feminista, de su estructura conceptual, de tal manera que es visto como algo aceptable por un sector de la sociedad o por ciertos entramados de poder. en definitiva, cualquier posición que se pretenda defender tiene como base una referencia última a un sistema de saberes que se pretende como legítimos.
lo que quiero es desnaturalizar la manera en que solemos argumentar acerca de qué corresponde en cada caso.
las mujeres fueron oprimidas por vaya a saber uno cuántos años, peormentes que los hombres. se le negó todo y se le exigió todo. los comentarios de los hombres que ven esta nueva onda feminist drag queen suck dick como algo negativo,
más bien demuestran que el mundo se dirige a un lugar que le da un cierto miedo a los hombres, o sea, los hombres parecen estar exigiendo igualdad como género desfavorecido.
si yo fuera mujer les diría que aguanten por lo menos 5 o 6k de años y después vuelvan a abrir la boca. por cómo funciona nuestra manera de pensar y de hablar, las mujeres tienen razón all the way and beyond. y obvio que el mundo no se va a convertir en un lugar donde se violan a todos lostipos, pero van a cambiar algunas cosas que ya están cambiando de hecho, pero básicamente la mujer (estoy inventando, supongo, no sé) dejará de ser
simplemente una mamá para ser un sujeto.
todo esto porque no quiero terminar de corregir mi proyecto de investigación PARA MAÑANA

[Axelito]

- la ropa y maquillaje de las mujeres son cosificantes porque adornan su cuerpo, los zapatos son absurdos en este mundo porque seguramente se usaban como algo estético, está buenísimo que eso quedó culturalmente y las mujeres se bancan ir con ESA MIERDA a cualquier lado. nuestra cultura es una mierda, la gente se pone cosas insoportables en los pies solamente porque sí, porque es así. cualquier mujer borracha de fiestas de 15 o casamientos anda descalza, PORQUE SON UNA MIERDA LOS ZAPATOS SEPANLO

[Axelito]

eso de los zapatos va con el meme de la reunión de trabajo en la que tiran al tipo por la ventana. al que tiran es el que dice: "¿zapatillas para las mujeres?"

[francisfrancis]

la marcha de las putas era un tortódromo, basicamente, pero algo de sentido tiene eso de concientizar, fuera de que sean discursos posmodernos, que no cierran del todo. La sociedad esta es terriblemente machista y no hace mea culpa con eso, no transita el padecimiento, por eso hay tanto infeliz suelto que te caga el día

[Poke]

Las protestas contra los femicidios parten de la idea de que este tipo particular de homicidios son producto de una discurso machista que es dominante en la sociedad. La consecuencia de este discurso es que se ve a la mujer como un "objeto", un algo sobre lo que actúa el sujeto hombre, en lugar de verla como un sujeto más. Los femicidios están relacionados con la naturalización de la violencia del hombre hacia la mujer. Esa naturalización se hace evidente cuando, ante un homicidio de una mujer, tanto los medios como sus consumidores, en su mayoría, buscan en la víctima una posible motivación para el asesinato en lugar de condenar al asesino, como sería esperable. Otro síntoma de esta naturalización, es que se pide un cambio de comportamiento de las mujeres para evitar el problema, pero no de los hombres.



El problema de estos homicidios es que un alto porcentaje*, no ocurre en robos o caminando por la villa en pollera, sino dentro del ámbito familiar o de relaciones de pareja. Se repite en ellos un patrón en que al rechazar la mujer al hombre, es asesinada.

Bue, quería escribir más pero me da paja. Llamen a Nym y a Guillote.


*Más violencia de género que robos: en una investigación de la Corte Suprema se corroboró la doble dinámica de los homicidios de mujeres, ya que el 50 por ciento fueron motivados por violencia intrafamiliar y el 27 por ciento en ocasión de robo, en la ciudad de Buenos Aires, en el año 2010. (http://www.pagina12.com.ar/diario/su...012-08-10.html)

[Axelito]

y además, el problema no es tratar a las mujeres como cosas, sino a los hombres como sujetos.
el sujeto no existe, todos somos cosas.
el que dice que es sujeto, lo dice porque le conviene.
en cambio ser cosa no le conviene a nadie.
si yo soy una cosa no voy a poder hacerle nada a nadie
es mejor