Y descubrí un patrón lógico que lleva a dar una explicación más, con bastante coherencia, sobre la naturaleza del "pseudo-ateismo juveil tí
ico" (me reservo las excepciones puntuales, pero son 1 en 1000 asique no se crean exepciones les aviso que en egel no son todos "usuarios 1 en 1000").
En una charla random hablando sobre que Einstein era judio y bla que no creía en un Dios personal pero en fin creía en un Dios no se como me vino a la mente.
El patrón que encontré es que el significado de Dios para muchos de estos individuos es el de autoridad y si este existiera prototipicamente como les fue enseñado o creen que es muchas cosas que les gusta hacer / harían estarían mal y surgirían contradicciones, entonces les parece que creer en Dios es "mala onda" y se autoproclaman "ateos" porque así todas las cosas "no éticamente correctas" que hacen pueden automentirse que están bien "porque son ateos". (El clasiquísimo truco de engañarse a uno mismo
ja ).
Algunos de los individuos llegan a creerse intelectualmente superiores por autorpoclamarse "ateos" tomando que creer en Dios es de "tontos" porque ellos no necesitan a Dios para vivir. Estos casos particulares son personas que cuando llegan a "la madurez" son particularmente pateticas.
Volviendo a Einstein, por si les interesa, según sus escritos el era una persona religiosa pero no creía particularmente en un "Dios personal que castigue/premie a sus criaturas", sin embargo Einstein era religioso y creía en "una especie de Dios", diferente al que proclama su religión, o por lo menos al que la mayoría interpreta ya que si uno lee el antiguo testamento desde el punto de vista de la intención del mismo úbicada en la éoca y "los lectores" para los que fue concebido encaja todo bastante bien con lo que se puede leer sobre las creencias de este señor en sus actos como escritos.
Yo particularmente creo que si uno lee la Biblia (por dar un ejemplo, porque es el que conozco y no puedo transladar la validez de esto a escritos que no conozco) desde un punto de vista subjetivo a uno mismo e interpretando la intención sin ser "literal" raramente nos caiga mal la intención de la misma y hay enseñanzas de muchísimo valor para la vida. Me reservo también el que esto sea efectivo para todo el mundo presentado así, creo que depende de la forma de pensar y vivir de cada uno y de su grado (sin llevarlo al punto elitista) de "madurez mental" para poder realizar este tipo de abstracciones (en mi teoría de esto tendrían que encargarse en cierta forma los """curas"""??? nose, es un quilombo porque todo el mundo piensa distinto).
Revisión 1 (realizada a las 3:50 am. No valen quejas sobre redacción / mezclas de temas).
ico" (me reservo las excepciones puntuales, pero son 1 en 1000 asique no se crean exepciones les aviso que en egel no son todos "usuarios 1 en 1000").En una charla random hablando sobre que Einstein era judio y bla que no creía en un Dios personal pero en fin creía en un Dios no se como me vino a la mente.
El patrón que encontré es que el significado de Dios para muchos de estos individuos es el de autoridad y si este existiera prototipicamente como les fue enseñado o creen que es muchas cosas que les gusta hacer / harían estarían mal y surgirían contradicciones, entonces les parece que creer en Dios es "mala onda" y se autoproclaman "ateos" porque así todas las cosas "no éticamente correctas" que hacen pueden automentirse que están bien "porque son ateos". (El clasiquísimo truco de engañarse a uno mismo
ja ).Algunos de los individuos llegan a creerse intelectualmente superiores por autorpoclamarse "ateos" tomando que creer en Dios es de "tontos" porque ellos no necesitan a Dios para vivir. Estos casos particulares son personas que cuando llegan a "la madurez" son particularmente pateticas.
Volviendo a Einstein, por si les interesa, según sus escritos el era una persona religiosa pero no creía particularmente en un "Dios personal que castigue/premie a sus criaturas", sin embargo Einstein era religioso y creía en "una especie de Dios", diferente al que proclama su religión, o por lo menos al que la mayoría interpreta ya que si uno lee el antiguo testamento desde el punto de vista de la intención del mismo úbicada en la é
oca y "los lectores" para los que fue concebido encaja todo bastante bien con lo que se puede leer sobre las creencias de este señor en sus actos como escritos. Yo particularmente creo que si uno lee la Biblia (por dar un ejemplo, porque es el que conozco y no puedo transladar la validez de esto a escritos que no conozco) desde un punto de vista subjetivo a uno mismo e interpretando la intención sin ser "literal" raramente nos caiga mal la intención de la misma y hay enseñanzas de muchísimo valor para la vida. Me reservo también el que esto sea efectivo para todo el mundo presentado así, creo que depende de la forma de pensar y vivir de cada uno y de su grado (sin llevarlo al punto elitista) de "madurez mental" para poder realizar este tipo de abstracciones (en mi teoría de esto tendrían que encargarse en cierta forma los """curas"""??? nose, es un quilombo porque todo el mundo piensa distinto).
Revisión 1 (realizada a las 3:50 am. No valen quejas sobre redacción / mezclas de temas).
Comentario