Cuidenme a lucho por unos dias.... FIRMA: alex

[monchosoad]

El problema, Lucho, es que planteás mierda y debatís con mierda. Te lo digo de onda y al final voy a explicar por qué.

Hablás con nociones repetidas, en el medio metés conceptos innecesarios o los planteas de forma innecesaria, cerrado en que lo que decís tiene que ser así, o al menos así es en la mayoría de los casos.

Por ejemplo, con el thread de Sandro e hiciste mención de la subjetividad, y yo que sé... eso está de más. Se sobreentiende qué es la subjetividad porque es una discusión de gente adulta. No hace falta hacer incapié sobre ellas, al menos sobre nociones que suenan a libro de texto.

Ahora no tengo ganas de buscar más ejemplos, pero había unos cuantos más.

Es difícil de explicar, pero es como que te agarraras de un par de conceptos básicos que comprendes y son los clavos por los que pasa el hilo de tu discurso. Lo cual no está del todo mal, pero ME SACA.

Alguien vio "Legalmente rubia"? Es como cuando la mina tiene que exponer el caso y empieza a hablar del habeas corpus y yo que sé que mierda más y la jueza le dice "ya lo sabemos"...

Ojo, yo no soy ningún erudito, pero tengo cierto freno. Qué estudiás? Te lo pregunto porque a veces encuentro cosas que yo también en su momento, en el CBC por ejemplo.
Por ejemplo, cuando en el colegio veíamos mierda de Freud y Kant y blah, a mí sinceramente me daban unas ganas terribles de poner a explicarle el mundo a quien sea usando esas ideas sin digerir. Pero eso estaba mal. Había que digerirlas. Ahí actuaba el freno. Me daba cuenta que si llegaba a hablar en esos términos iba a sentirme un boludo.

Por eso el mejor consejo que te puedo dar es que reflexiones sobre lo que sabés, que leas y llegado el caso, expongas lo que querés decir, pero que lo básico en lo que te basas no sea tan evidente. Ojo, tampoco digo que hay que complicar lo que uno dice o hacerse el entendido, pero la inexperiencia no solo se arregla haciendo boludeces.

Y te lo digo de onda. Por ejemplo en el topic ese de Aristóteles?, donde intercambiabas algunas cosas con Axelito. Axelito no es santo de mi devoción, pero se expresa bastante lindo y tiene nociones copadas. De hecho estudia letras o filosofía, ahora no me acuerdo, y siendo bastante joven? tiene un dejo de originalidad e impacto en lo que dice.
Y a mí me hacía sentir mal leerte, jauj, no sé, depende de cada uno. A mí no me da la cara para ponerme a discutir sobre filosofía porque sé que quedaría como un idiota.

Es como en la facultad cuando habla un boludo habla con el profesor discutiéndole o interviendo como "Ja, tengo la posta" y termina diciendo las boludeces más necias que uno podría imaginar.
En ese momento a mí me suena la alarma y no puedo hacer otra cosa que mirar al costado, porque aunque no sea un doctor en la materia, sé que está diciendo boludeces.

Cuando decís que soy un infantil, o las boludeces que decías sobre mi trato con la familia, no sé, se nota a la legua el hilado (erróneo) que haces, tipo:
Pasa esto
Debe ser por esto
Entonces debe ocurrir esto porque así actúa cierto tipo de gente
y blah

En definitiva, según ideas "bajas" (quizás vulgarizadas) querés reducirme a algo que no soy, encasillarme en que soy así porque tal y cual cosa. Si bien algunas conclusiones son acertadas, el por qué y cómo llegaste a esas conclusiones es completamente erróneo y trillado.

Y te lo remarco. Y la seguís.

En eso me rompe las pelotas soberanamente lo que decis.

Sobre el Post de Sandro, yo fui (creo) el primero que hablo de la subjetividad del asunto. Es mas, opine sobre lo que vos comentaste del asunto. Y no creo que este mal remarcarlo, ya que como la mayoria de los opinologos, uno expone argumentos para llegar a convencer a alguien (y no digas que no queres convencer a nadie de lo que decis porque es una falacia).
Ojo, yo soy muy nuevo en el foro y no conozco a nadie, por ende no estoy a favor ni en contra de nadie.
Volviendo a esta esfera, mi estimacion es que a lucho lo metiste aca porque no te bancas mucho que te contradigan y tenes el poder para hacer huevadas como meter en la guarderia a alguien, etc. Realmente, en la explicacion que diste, no vi algo ""logico"" como para proceder asi. Y si es para romper las bolas, como bien dice alexander, esta buenisimo, q se yo.

Bue, me voy a desayunar.

[Spikes]

discursos sobre el comportamiento foril

[JCristo666]

juajaujaj legalmente rubia me muero..

[Bincent Bega]

no era "hábeas corpus", era "mens rea"

igual me gustaba más el Lucho/Fuji de antes

[Kiwi]

che kkkkkk era un capo, que dicen?

[Gespi]

claro, q vuelvan kkkkkk y monchosoad

[Blasto]

obvio que kkkkkk revivio en otro user.

[monchosoad]

me llamaron?

[Gespi]

no creo q kkkkkk esté posteando, notaríamos las letras brillantes



a ver, quien sos moncho?

[Elrom]

moncho no es fake de nadie