678 es un programón

[DumLoco]

Uy que aburrido. Igual bien ahi con los enters

[MoaLaiSkirulais]

no che racismo raro no es odio irracional =/

es racismo pq te genera rechazo, muchas ganas de "no pertenencer"
es raro pq no es convencional, pq esta invertido, pq se dispara desde una inferioridad aparente

desde un boludo de a pie como yo hacia grandes y voluminosos jerarcas gubernamentales
entramados estatalmente con ruedas de supuestos intelectuales comunicadores y artistas
y la produccion final es la ultra mierda esta
y decis "uhmmm"...

[Vicenzo]

"uhmmm" como en "uhmmm qué solo me voy a morir"

[MoaLaiSkirulais]

[Mariotte]

emiii

A menudo repetir es la única forma de ir en contra toda una serie de supuestas obviedades que se fueron construyendo tranquilamente durante muchísimos años. Es estar discutiendo un punto y detenerse en el él de más por tratarse de una falsedad que en otro ámbito se acepta por costumbre, entonces solo queda el "¿pueden escuchar de lo que se trata?". Es una forma de oratoria que todos usamos en algún momento, porque creemos que el punto es tan interesante, y corre el riesgo de perderse por la respuesta automatizada que tiende a pasarlo por alto como datos superfluos cuando son lo contrario, que debemos insistir en el mismo desde todos los puntos posibles para en definitiva probarlo acabadamente.

También me acordaba del género documental, donde muchas veces se hace pie en una única idea general y no hacen más que probar un punto de muchas maneras posibles, van construyendo el discurso en base de una repetición de una hipótesis por sobre las circunstancias que encuentran.

[Vicenzo]

Es una forma de oratoria que todos usamos en algún momento

Me acuerdo uno de los últimos programas de Lanata, donde dice que 678 es "Goebbels puro". Y reppite "Goebbels puro" 3 veces. Me pareció demasiado facepalm en su momento.

YouTube Video

Noten cuántas veces dice la palabra repetir y Goebbels.

Este es el documento final de la caída de Lanata.

[MoaLaiSkirulais]

uh sí
q mierda como nos owneaste

[DumLoco]

ojalá fuera goebbels puro, me re hago kirchnerista
anexamos chile en 2 semanas

[emiii]

ok con lo ultimo q decis estoy parcialmente de acuerdo eg q es lo q dice dum
que por ahi lo q vemos del kirchnerismo, 678... es medio pelotudo para juntar a la gente q junta y para el analisis que estamos haciendo aca... como que podria ser mucho mejor. pero para mi hay q verlo como una movida de ajedrez no como wowowo el mejor programa de la historia.,,

[emiii]

y lo de lanata es lamentable...
yo me acuerdo q en el 2001 lanata fue uno de los q mas ataco a la politica, en su momento dijo q la historia no se hacia caminando por la vereda y yo me indigne porq yo era mas legalista y me parecio q estaba mandando un mensaje equivocado. ahora dice que los alumnos no pueden tomar una escuela para quejarse!!!! algo basico que cualquiera de izquierda no se negaria a discutir,... o sea tenes una escuela sin gas pero tenes q esperar cuatro años para ver si la sociedad no vota a macri y vos capaz ni estas en edad de votar ni vas a estar en la escuela!
tiene tantas falencias su discurso y cosas incontrastables. 678 repite pero porq nadie le dialoga. cuando alguien le dialoga le responden en gral. lanata nunca trato de dialogar con 678...

[emiii]

y lo del che guevara.... para mi es cuestionable el che.. pero es indiscutible q es una figura que junta a muchisima gente todavia, mandar un "pasó de moda" el che guevara siendo lanata.... es un wtf inmenso. UHMM LOS 70 FUERON manda el chabon y muchos organismos internacionales resaltan los avances de argentina. lanata diciendo el che guevara fue y los chicos no tienen q tomar colegios... tan bajo hay q caer?

o sea yo entiendo lo q creo q dicen dum y diablo.. pero de ahi a poder hacer un discurso politico coherente con eso hay siglos y lanata demuestra lo dificilismo q es armar ese discurso opositor...

[Mariotte]

Yo también entiendo a lo que apuntan Dum y Diablo, y creo que también lo comparto parcialmente. A veces está cierta incomodidad de los papeles que les toca a cada uno y qué hacen ahí, o la repetición se vuelve molesta.

Pero no comparto en que a partir de esos puntos - que encima no son cuestiones omni-presentes - se juzgue el resto del contenido del programa. En mi opinión tiene un buen contenido y está bien armado.

Algunas veces flashean con los informes para llegar a algún punto retorciendo apenas un poco y a eso capaz se refería Dum con lo de cosas fuera de contexto. Pero en última instancia no serían fuera de contexto, tienen un contexto retórico de directora de colegio primario, que se hace pesado. No me parece completamente imbancable eso, más si pienso que con el programa me voy a enterar de un par de cosas que en los otros canales sería imposible.

A mí se me hace que odiarlo con todo y no respetar ciertas cosas con sentido que se suelen ver ahí es ser caprichoso.

[Vicenzo]

A mí se me hace que odiarlo con todo y no respetar ciertas cosas con sentido que se suelen ver ahí es ser caprichoso.

Creo que también es un efecto deseable, que haya gente que los odie con todo. Porque esa gente se expone y con cada pelotudo que se expone se polariza más la opinión pública.

[Spikes]

q planeta del orto

[Ornlu]

a mi me encantaban las tetas de maria julia olivan por eso veía 654, ahora hay puras barbas y barrigas