perdón, pero hablar de "la diferencia entre la pornografía y las relaciones reales" es cualquiera.
hoy en día el mundo de la pornografía es vastísimo, así que cualquier generalización va a estar equivocada.
ni hablar si se pretende negarle a la pornografía la posibilidad de retratar amor, pasión y emociones reales.
o dicho de otra manera: Gespi, hay más porno allá afuera que el que estuviste viendo.
che, pelotudo, si retratas amor, pasion, y emociones reales, no es pornografia. Se llama "cine".
Cuando decis pornografia, estas queriendo decir no amor, no pasion, no emociones reales. Si no, es arte. Cine.
Te queres hacer el siper abierto de mente, y decis una pelotudez atomica, y encima los otros pejertos te aplauden.
Btw, quedo demostrado que YO SIEMPRE TUVE LA RAZON. Todas putas. La unica sincera y decente, gespi, y saltan toods los bichos arruimados a criticarla. Son como Verbitzky atacando al Papa, lo hacen por costumbre.
Ven algo bueno y quieren pisotearlo y llenarlo de barro.
Si a Uds. les leyeran un soneto de Shakespeare, harian ruidos de pedo y se reirian. Y vos, Verdi, que sos musico, me entendes, porque estas en contacto con la belleza.
Ahora que venga un pelotudo promedio tipo kiwi o vernon y diga bueno.
che, pelotudo, si retratas amor, pasion, y emociones reales, no es pornografia. Se llama "cine".
Cuando decis pornografia, estas queriendo decir no amor, no pasion, no emociones reales. Si no, es arte. Cine.
Te queres hacer el siper abierto de mente, y decis una pelotudez atomica, y encima los otros pejertos te aplauden.
Btw, quedo demostrado que YO SIEMPRE TUVE LA RAZON. Todas putas. La unica sincera y decente, gespi, y saltan toods los bichos arruimados a criticarla. Son como Verbitzky atacando al Papa, lo hacen por costumbre.
Ven algo bueno y quieren pisotearlo y llenarlo de barro.
1. cuanta violencia jauj, ¿qué pasó?
2. puedo entender que discutamos qué es la pornografía o qué es el arte y que no estemos de acuerdo.
lo que no puedo entender es que no estemos de acuerdo en qué es el cine. una película pornográfica es cine, ES OBVIO CHE. así que tu argumentación ahí hace agua mal.
para mí es pornográfica toda obra o parte de una obra que retrata una situación de sexualidad, y que al hacerlo es esperable que estimule sexualmente al público.
tu definición es distinta, ok.
pero me parece que lo tuyo es más una cuestión de "militancia" y lo mío más una búsqueda de cuál es el significado con el que se utiliza habitualmente la palabra.
yo te digo lo que la palabra significa para la mayoría, vos me decís lo que quisieras que signifique.
no me parece mal tu intención, pero me parece que estás peleando una batalla perdida, además de que te ponés agresivo al pedo, porque me atacás a mí cuando no fui yo el que decidió que la palabra signifique eso... atacás al mensajero?
3. hace años, sino décadas, que Verbitsky viene difundiendo las denuncias y las pruebas que hay contra Bergoglio por el tema de que podría haber entregado/señalado a 2 curas que después fueron secuestrados y torturados durante la dictadura. yo ya conocía el tema hace años, por él. más allá de que tenga o no razón, que no lo sé, me parece totalmente coherente que vuelva a difundir todo el tema cuando al tipo lo eligen Papa. ¿por qué haría otra cosa? me parece muy boludo tu planteo.
4. es Verbitsky y no Verbitzky. en el alfabeto cirílico, el sonido TS tiene su propio caracter/letra. así que como regla general, los apellidos que vienen de zonas donde se usa alfabeto cirílico suelen escribirse con "TS" y no con "TZ".
el otro día estaba viendo la version porno de thor (SI, onda re aburrida la flaca)
y al principio, la minita le hacia pete, CON RUIDO, ONDA SE LA CHUPABA Y HACIA RUIDO
y al flaco no se le paraba
y hacia ruido
y la tenia así re fofa
nada me acordé de eso
chausi : D
Todo lo contrario.Vos sos natural. Naciste escribiendo bien. Sos de las mejores plumas del foro junto con (...) Eso pasa. El disfrute no es tanto. La utilidad de saber escribir y expresar tus ideas de manera clara las ves realmente el dia que te toque un juicio oral y tengas que declarar por tu libertad.
A los chinos parece que les gusta hacer ruido en las porno cuando cogen. Igual te odio ¿Ves? "Onda re aburrida la flaca", dale, no tenemos 15 años acá.
Aguijón, no entendí tu argumento de que son todas putas.
Originalmente publicado por briant
Todo lo contrario.Vos sos natural. Naciste escribiendo bien. Sos de las mejores plumas del foro junto con (...) Eso pasa. El disfrute no es tanto. La utilidad de saber escribir y expresar tus ideas de manera clara las ves realmente el dia que te toque un juicio oral y tengas que declarar por tu libertad.
Jotabin, cine en sentido imagenes en movimiento, si, bobo, obvio.
Cine en sentido de intento de hacer arte, NO. No te hagas el pistola, que te pensas, que sos Jonas Salk re pillo? No le ganas a nadie.
No hay una prueba de NADA contra Bergoglio. Yo me tome el trabajo de leer todo lo que escribio verbitzky al respecto.
En concreto, una madre o abuela de plaza de mayo le fue a preguntar por un bebe desaparecido, y el la derivo al obispo de La Plata.
Esa es una.
Y la otra es que dos sacerdotes jesuitas fueron secuestrados y torturados, y a el lo acusan de haberlos "entregado". Ahora bien, que es "entregar" no queda claro. Hay dos versiones, una que dice que el no los protegio lo suficiente.
Otra que dice que el les hizo un informe en contra, y que ese informe le llego a los militares.
Los dos jesuitas sobrevivieron. Uno murio años mas tarde. El otro lo visitaba a Bergoglio hasta hace poco, y celebraban misa juntos.
Cuando Verbitzky dice en pagina bolche "Y ACA TENGO TODAS LAS PRUEBAS, LEAN LEAN" lo que tiene, en concreto, es una nota de un flaco de la Direccion de Culto Catolico, que dice que los sacerdotes tenian malos antecedentes, y que esos malos antecedentes le habian sido suministrados por Bergoglio.
Es decir, un tercero que cuenta que Bergoglio fue el que le dio A EL, no a los militares, unos malos antecedentes. Pero no dice en que consisten en concreto, cuando se los dio, etc. Y casualmente el chabon esta muerto, la nota no tiene firma reconocible, y la encontro Verbitzky, haciendo certificar por escribano que estaba en el archivo donde la encontro, del estado.
ESAS SON LAS PRUEBAS CONCRETAS, EN CONTRA.
NO HAY NADA MAS.
Ahora despues viene los salames como vos y dicen LAS PRUEBAS LAS PRUEBAS, y no hay nada, y en cambio sí hay, Y MUCHOS, testimonios CONCRETOS, REALES, DE PERSONAS VIVAS Y CONOCIDAS, que dicen TODO LO CONTRARIO.
Ejemplo, Alicia Olivera, quien fuera SECRETARIA DE DERECHOS HUMANOS.
O Fernandez Meijide, quien trabajara en la CONADEP.
O Perez Esquivel, premio nobel, te suena?
Y LOS DOS ULTIMOS, ANTI IGLESIA. Pero honestos, no como vos, que te llenas la boca con mierda sin problemas, solo por el placer de sentir el gusto de la mierda.
En fin, hay mucho mas. Yo no tenia opinion formada, y lo que hice fue estudiar el tema. Me lei todo pagina bolche, Verbitzky, Washington Uranga, Irina Houser, me lei Tiempo Argentino, me lei el diario Sur, y todo el que saltaba en contra.
En general, eran notas re largas con titulos tipo "DIOS MIO, LA IMPUNIDAD TOTAL" pero despues lees, y no dice nada.
Y ENCIMA LES TOCO UN SACERDOTE SANTO!!!!
SE QUIEREN MATAR ZURDITOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOS
Y ahora que pasa
EH
Y ahora que pasa
EEEEEEEEEEEEH
Comentario