Chavez vs España

[Dr.Evil]

OBJECION!
El sujeto se está contadiciendo.
¬¬



Habla mucho de Kabro.. Estas definitivamente celoso cc.



Joder, tu forma de escribir es arte, men.
otra cosa.. otra cosa...
dodddderaaaa!
uhhhh tiemblennnn ante nachito bumbum

JAJAJAJAJAJJAJJA



conoces la fija "ojala te toque vivir tiempos interesantes?"
We, parece q todavía no te pasó.

jaja como saltan, no no es tiemblen ante nachito, simplemente le digo mi nombre, asi queda bien, por que no digo mi nombre es soy chimbo.,..

[Frostwarrior]

Posta, el simio de mierda ya tiene un vocabulario de casi 180 palabras.

Y mira que hay simios con mejores intenciones que los señoritos de gala eh

[Coma]

Y mira que hay simios con mejores intenciones que los señoritos de gala eh

Si cheeee, era jodaaa. Me cae bien Evo. Me re alegro que no hayás saltado todo atacado, eso habla de que el país va para adelante (?).

Che, Chavez en última instancia tiene vende bocha de petróleo y se caga en mil quinientas cosas haciendose el bolivariano. Por todo eso me la chupa. Pero que incomode al Rey de España me cae bien. El rey de España me xupa BIEN la pija. Posta que no siento absolutamente ningún respeto por ningún rey. Por Zapatero ó cualquier otro presidente electo es otra historia.

[Hope]

JA CHAVEZ HABLA DE FASCISMO Y DE DICTADURAS Y EL MISMO ESTA FORMANDO LA SUYA!
que tipo asqueroso. Ademas, en ves de hablar bien, salto a tirar el discursito barato de siempre "aznar me quiso matar, yo peleo por todos, bla bla bla bla" y con una falta de respeto por los demas terrible.

no puedo creer que kirchner crea que juntarse con un asqueroso dictador y censudaror de la libertad de expresion como chavez, sea bueno para el pais.
sacando que me importa poco y nada el rey de españa. la conducta de chavez fue poco buena.
La verdad que para ser un tipo "inteligente" se esta mandando muchas cagadas juntas si este quiere permanecer en el poder de forma indefinida(o sea for ever)"


Y ENCIMA ESCUCHARON LO QUE DIJO AHORA??? QUE SI ESTADOS UNIDOS SE METE CON IRAN EL ELEVA EL PRECIO DEL PETROLEO A 200 DOLARES!!! AJAJAJJAJA ESPERO QUE LO HAGA ASI LE DAN UNA PATADA EN EL CULO, por que al hacer eso no jode solo a estados unidos sino que a varios paises mas.

[Dr.Evil]

MorrisonDT Basta, deficiente de mierda, no quedes más en ridículo

Te digo estimado morrison que podes mandarme todos los rojos que quieras, no me interesa y sinceramente si para vos quedo pelotudo, 1) no sos nadie para decir que es pelotudo o no 2) me chupa un huevo tu opinion...

[Mirabilis]

no se, chavez sera un idiota o lo que se les cante el orto, pero fue elegido democraticamente.
el rey no tiene por que mierda meterse en estos asuntos.

[cap.langostino]

Me gustó mucho este comentario:

http://www.pagina12.com.ar/diario/contratapa/13-95271-2007-11-26.html

“¿Por qué no te callas?” o la colonialidad del poder

Por Boaventura de Sousa Santos *

“¿Por qué no te callas?” Esta frase, pronunciada por el rey de España dirigiéndose al presidente Hugo Chávez durante la XVII Cumbre Iberoamericana realizada en Chile el pasado 10 de noviembre, corre el riesgo de quedar en la historia de las relaciones internacionales como un símbolo cruelmente revelador de las cuentas por saldar entre las potencias ex colonizadoras y sus ex colonias. De hecho, nadie se imagina a un jefe de Estado europeo dirigiéndose públicamente en esos términos a un par europeo, cualesquiera fuesen las razones del primero para reaccionar ante las consideraciones del último. Como cualquier frase que interviene en el presente a partir de una larga historia no resuelta, esta frase es reveladora en diferentes niveles.

En primer lugar, revela la dualidad de criterios para evaluar qué es o no democrático. Está documentado el involucramiento del primer ministro de España de entonces, José María Aznar, en el golpe de Estado que en 2002 intentó derrocar a un presidente democráticamente electo, Hugo Chávez. Como a esa altura España presidía la Unión Europea, esta última no puede siquiera clamar su total inocencia. Para Chávez, al actuar de esta forma, Aznar se comportó como un fascista. Podría llegar hasta a cuestionarse la adecuación de este epíteto. Pero, ¿no hay tantas razones para defender las credenciales democráticas de Aznar, como hizo patéticamente Zapatero, como para denunciar el carácter antidemocrático de su injerencia? ¿Se haría lugar a la misma vehemente defensa si un presidente electo de un país europeo colaborase en un golpe de Estado para deponer a otro presidente europeo electo?

La dualidad de criterios tiene aún otra vertiente: la valoración de los factores externos que interfieren en el desarrollo de los países. En los primeros discursos de la Cumbre, Zapatero criticó a aquellos que invocan factores externos para encubrir su incapacidad para desarrollar a los países. Era una alusión a Chávez y su crítica al imperialismo norteamericano. Pueden criticarse los excesos de lenguaje de Chávez, pero no es posible hacer esta afirmación en Chile sin tener presente que allí, hace 34 años, un presidente democráticamente electo, Salvador Allende, fue depuesto y asesinado por un golpe de Estado orquestado por la CIA y Henry Kissinger. Tampoco es posible hacerlo sin tener presente que actualmente la CIA tiene en curso las mismas tácticas usando el mismo tipo de organizaciones de la “sociedad civil” para desestabilizar a la democracia venezolana.

Tanto Zapatero como el rey quedaron particularmente irritados por las críticas a las empresas multinacionales españolas (búsqueda desenfrenada de lucro e interferencia en la vida política de los países), realizadas en diferentes tonos por los presidentes de Venezuela, Nicaragua, Ecuador, Bolivia y Argentina. Es decir, los presidentes legítimos de las ex colonias fueron mandados a callar pero, de hecho, no se callaron. Esta negación significa que estamos por entrar en un nuevo período histórico, un período poscolonial, teorizado, entre otros, por José Martí, Gandhi, Franz Fanon y Amílcar Cabral, y cuyas primicias políticas se deben a grandes líderes africanos como Kwame Nkrumah. Será un período duradero que se caracterizará por una fuerte afirmación de los países que se liberaron del colonialismo europeo en la vida internacional y se basará en la recusación de las dominaciones neocoloniales que han persistido más allá del final del período colonial. Esto explica por qué la frase del rey de España, destinada a aislar a Chávez, fue un tiro que salió por la culata. Por la misma razón se explican los sucesivos fracasos de la Unión Europea de aislar a Roberto Mugabe.

Pero, “&#191or qué no te callas?” es todavía reveladora a otros niveles. Destaco tres. Primero, la desorientación de la izquierda europea, simbolizada por la indignación hueca de Zapatero, incapaz de darle cualquier uso creíble a la palabra “socialismo” e intentando desacreditar a aquellos que lo hacen. Puede cuestionarse al “socialismo del siglo XXI” –yo mismo tengo reservas y preocupaciones en relación con algunos desarrollos recientes en Venezuela–, pero la izquierda europea deberá tener la humildad para reaprender, con la ayuda de las izquierdas latinoamericanas, a pensar futuros poscapitalistas. Segundo, la frase espontánea del rey de España, seguida del acto insolente de abandonar la sala, mostró que la monarquía española pertenece más al pasado de España que a su futuro. Si, como escribió el editorialista de El País, el rey desempeñó su papel, es precisamente este papel el que más y más españoles ponen en cuestión, al abogar por el fin de la monarquía, en definitiva una herencia impuesta por el franquismo. Tercero, ¿dónde estuvieron Portugal y Brasil en esta Cumbre? Al mandar a callar a Chávez, el rey habló en familia. ¿Brasil y Portugal son parte de ella?

*Doctor en Sociología del Derecho (Universidad de Yale), catedrático de la Universidad de Coimbra (Portugal).

-------------------------------------------

[Coma]

También MUY genial la última contratapa de Barcelona. Están los reyes de España con Videla y abajo podemos leer "¿Por qué te callaste?". Croe que es la mejor contratapa en meses.