La Cámara de Casación bonaerense confirmó la condena a seis años de prisión para un acusado de abusar sexualmente en por lo menos 20 oportunidades de una niña de 11 años de edad, a quien además amenazaba con "matarla" si narraba los episodios de los que era víctima.
El polémico fallo fue dictado por la Sala 2 del tribunal, con las firmas de los jueces Fernando Mancini y Jorge Celesia, queines confirmaron la sentencia dictada por un tribunal oral de San Martín.
Según quedó probado en un juicio oral, a fines de 2003 la niña y uno de sus hermanitos concurrían a la casa del abusador a "recoger uvas", pero el anfitrión utilizaba diversos ardides para distraer al niño y manosear a la pequeña.
El tribunal dio por probado, sobre la base de los testimonios de la niña -quien declaró bajo el sistema de Cámara Gesel- que el abusador la amenazaba diciéndole que si contaba lo que ocurría la "iba a matar a golpes con un fierro".
Un informe psicológico practicado sobre la menor demostró "el miedo que le inspiraban las amenazas del sujeto abusador, agregando que el relato de lo vivido se exteriorizó con espontaneidad, con connotaciones propias de la edad y sin indicadores de fabulación".
Si bien el fallo no probó que hubiera existido penetración contra la niña, los jueces consideraron que existió "corrupción de menores", ya que existió una conducta "idónea en sí misma para depravar sexualmente a la víctima interfiriendo en su libre crecimiento sexual"
El polémico fallo fue dictado por la Sala 2 del tribunal, con las firmas de los jueces Fernando Mancini y Jorge Celesia, queines confirmaron la sentencia dictada por un tribunal oral de San Martín.
Según quedó probado en un juicio oral, a fines de 2003 la niña y uno de sus hermanitos concurrían a la casa del abusador a "recoger uvas", pero el anfitrión utilizaba diversos ardides para distraer al niño y manosear a la pequeña.
El tribunal dio por probado, sobre la base de los testimonios de la niña -quien declaró bajo el sistema de Cámara Gesel- que el abusador la amenazaba diciéndole que si contaba lo que ocurría la "iba a matar a golpes con un fierro".
Un informe psicológico practicado sobre la menor demostró "el miedo que le inspiraban las amenazas del sujeto abusador, agregando que el relato de lo vivido se exteriorizó con espontaneidad, con connotaciones propias de la edad y sin indicadores de fabulación".
Si bien el fallo no probó que hubiera existido penetración contra la niña, los jueces consideraron que existió "corrupción de menores", ya que existió una conducta "idónea en sí misma para depravar sexualmente a la víctima interfiriendo en su libre crecimiento sexual"
hay algo que no entendi
porque la pendeja VOLVIA a buscar uvas???
o sea qeu pase una vez bue........pero la piba volvio 19 veces mas!!!!!
Comentario