La ley a veces es excesivamente pelotuda - Botella rota "declarada «arma»"

Colapsar
X
 
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes
  • Lux
    ルクス
    • 24-04-2003
    • 24465

    #1

    La ley a veces es excesivamente pelotuda - Botella rota "declarada «arma»"

    El sitio de noticias en español más leído en el mundo. Con redacciones en Ciudad de México, Madrid, Bogotá, Lima y Buenos Aires; y corresponsales en las principales ciudades del mundo.


    La discusión jurídica se centró sobre la utilización de la botella y si constituía o no un arma, en este caso de las denominadas "impropias".

    Para los jueces González Palazzo y Hornos, debe considerarse arma a "un objeto que dadas sus específicas características físicas, no sólo logra intimidar a la víctima, sino que también implica un peligro efectivo hacia su integridad física".

    En disidencia, el juez Diez Ojeda consideró que "un pico de botella -roto-, aún cuando utilizado en las circunstancias que rodearon el supuesto de autos, no integra el género armas", pero su postura resultó derrotada.

    _________

    =/

    No digo que no esté mal atenerse a mierda ultra objetiva o mantener una postura un poco conservadora en cuanto a leyes ambiguas o que no enumeran explícitamente tal o cual cosa... PERO UN POCO DE SENTIDO COMÚN HIJOS DE RE MIL PUTAS.

    El único caso en el cual tendría sentido determinar que una botella rota no es un arma es si la víctima va en un tanque o vehículo blindado.
    Editado por última vez por Lux; 13-08-2009, 01:11 PM.
  • Piojo
    Huerfadrino
    • 30-11-2003
    • 23619

    #2
    cualquiera, un bat de baseball tambien es arma?
    se puede usar lo que sea de arma

    Comentario

    • Segundo Aguilera
      Pelotudo
      • 28-04-2009
      • 615

      #3
      al juez ese habria que sacarlo del cargo

      votemos

      Comentario

      • Nagual Bones
        Son of the Bard
        • 14-04-2003
        • 21698

        #4
        what?


        El camino del nagual...

        You become what you believe.

        Comentario

        • Propyl
          Common sense ain't common
          • 02-07-2007
          • 7402

          #5
          Che, ESTA PERFECTO. Dice que es considerada ARMA IMPROPIA.

          Esto que les dejo es un sumario de un recurso presentado ante la Camara de Casacion Penal:

          Sumario : Integran el concepto de arma tanto los adminículos destinados a herir, matar o dañar -armas propias- como aquellos que sin tener esa finalidad específica pueden ser eventualmente usados como medio contundente -armas impropias-, es decir, recibe el nombre de arma todo aquello capaz de aumentar el poder ofensivo del hombre, sin exigir un poder vulnerante determinado. (Voto del Dr. Fégoli).
          ABUANTE KIRSNER

          Comentario

          • Lux
            ルクス
            • 24-04-2003
            • 24465

            #6
            Sep, nadie dice que está mal que se considere como arma impropia a un palito de crochet si es utilizado como elemento de ataque.

            Pero según la nota (quizás esté mal la fuente del periodista o lo que está en rojo esté mal redactado -porque nadie puede tener tan poco sentido común), un juez sostuvo que "un pico de botella -roto- (...) no integra el género armas".


            Lo que yo entendí de esto es que si un tipito le roba a alguien que va en auto con una botella rota no va a tener la misma pena que si lo hace con un cuchillo o un arma de fuego (me imagino que la ley estipula que si robás a alguien a mano limpia tenés una pena menor que si lo amenazas con un arma -más allá de la "portación de arma de fuego")


            Igual no tengo idea de derecho , pero a veces me da bronquita
            Editado por última vez por Lux; 13-08-2009, 02:30 PM.

            Comentario

            • Propyl
              Common sense ain't common
              • 02-07-2007
              • 7402

              #7
              Es correcto lo que dice la nota. La disidencia considera que "no integra el genero de armas". Pero justamente, como es disidencia, quiere decir que perdio. La mayoria la considera arma impropia.
              ABUANTE KIRSNER

              Comentario

              • Che995
                DIOS EGEL
                • 08-08-2004
                • 11163

                #8
                En uruguay es algo como que a mano limpia y sin agresión es hurto, con agresión con armas o hasta amenazas de tener armas o de muerte es rapiña y con armas de fuego o lesiones es rapiña especialmente agravada, o si es muy agresivo, eso varía, no sé, en Uruguay es más o menos así, eso lo sabran los abogados, pero no todos los robos son iguales. Supongo que un chorro cuando va a robar es muy dificl que sepa cual va a ser su condena seúgn sus actos, se puede imaginar más o menos pero, en fin. Infobae debe ser el portal menos confiable que vi en mi vida, así saquen noticias cosas de otros lados.
                Editado por última vez por Che995; 13-08-2009, 02:58 PM.

                Comentario

                • Killua
                  Mega Egelito
                  • 15-11-2005
                  • 2545

                  #9
                  Y si, quién puede ser tan mogólico para no considerarlo un arma? Sabés lo que le hago al pancho ese si lo agarro con un pico de botella roto? =S

                  Comentario

                  • Propyl
                    Common sense ain't common
                    • 02-07-2007
                    • 7402

                    #10
                    Y ojo eh, este no es el primer fallo. Hay otros que consideran un caño como arma impropia, etc.
                    Viene siguiendo una linea bastante clara.
                    ABUANTE KIRSNER

                    Comentario

                    • Vicente Viloni
                      malamadre
                      • 27-01-2008
                      • 552

                      #11
                      pero no tiene que estar astillado para matarte, osea capas te asusta mas, pero si tiene buen skill te lo tire de un par de metros y cagaste-

                      Comentario

                      • Propyl
                        Common sense ain't common
                        • 02-07-2007
                        • 7402

                        #12
                        No, no necesariamente, claro. Es dependiendo del conexto, las personas y las circunstancias.
                        ABUANTE KIRSNER

                        Comentario

                        • semen!
                          EN BARRA
                          • 11-12-2007
                          • 28138

                          #13
                          y si esta sana la botella?

                          diwa says: "la gente se muere, la familia llora, y a vos te chupa un huevo"

                          Comentario

                          • kraut
                            .-,´ñ
                            • 04-12-2003
                            • 9759

                            #14
                            Como sería la ley si existiera Superman? Ni las armas de fuego le hacen algo, y tampoco lo intimidan. Entonces le podrías disparar a superman tranquilo? Se lo tomaría como una persona normal?

                            Comentario

                            • Iwakura
                              Nerd legendario
                              • 10-01-2004
                              • 22349

                              #15
                              No integra el género armas, integra el género armas impropias.

                              Noteros hijos de re mil estiércoles.

                              Comentario

                              Trabajando...