[MIRTHA] una preguntita incomoda.

[FaLKoN]

adelanten hasta el minuto 7

nosequepiensanustede s?

para mi, la escencia de los que se oponen.


sobre el final del programa dice que la ley es un piso para que kirchner se pelee con bergoblio.

[francisfrancis]

ES Mirtha vamos, es como pedirle a Bergoglio que tenga un poco de amor por los pobres

no pasa, son vampiros

[Poke]

juaj, que mierda.

El otro dia en una clase se dijo algo muy cierto, creo que es de la historia de la sexualidad de Foucault y es que tendemos a poner en el centro del caracter de una persona la sexualidad, imaginamos que toda su personalidad y su forma de pensar tiene que ver con el hecho de que sea homo/bi, cuando es nada más eso, como trata su sexualidad, me sorprendio escuchar eso porque es algo que hago yo, veo a un personaje puto y me pregunto que pensara de tal cosa y tal otra como si todo estuviera teñido por el hecho de ser homosexual.

[Nicolás Verdi]

Jajaj, que vuelva Pnp.

¿Me pareció a mi o le pusieron eco cuando estaba por preguntar?

La pregunta mas cabeza del mundo.

[Raul Tarufetti]

juaj, que mierda.

El otro dia en una clase se dijo algo muy cierto, creo que es de la historia de la sexualidad de Foucault y es que tendemos a poner en el centro del caracter de una persona la sexualidad, imaginamos que toda su personalidad y su forma de pensar tiene que ver con el hecho de que sea homo/bi, cuando es nada más eso, como trata su sexualidad, me sorprendio escuchar eso porque es algo que hago yo, veo a un personaje puto y me pregunto que pensara de tal cosa y tal otra como si todo estuviera teñido por el hecho de ser homosexual.

Pero toda la idiosincracia de una persona esta teñida por su eleccion sexual, me vas a decir que no es ultra clarisimo cuando un puto es pasivo o activo con tan solo hablar con el unos de minutos de temas random.

[Poke]

Me parece que no

[cap.langostino]

Pero toda la idiosincracia de una persona esta teñida por su eleccion sexual, me vas a decir que no es ultra clarisimo cuando un puto es pasivo o activo con tan solo hablar con el unos de minutos de temas random.

Lo que influye es el hecho de que sea dominado o dominante, no que sea homo/hetero.

[CoyoteX]

que vieja conchuda e ignorante che...

igual este tema me parece una pedorreada... el casamiento homosexual deberia ser una ampliacion de la union civil y punto. aun asi no le veo el sentido, o me resulta extraño, estan exigiendo un derecho que todos tenemos pero que en verdad los heterosexuales menospreciamos, hoy en dia el 90% de las parejas heterosexuales no tienen ningun interes en hacer uso de ese derecho, no nos importa casarnos, ya que hay miles de formas legales de obtener los derechos del matrimonio sin necesidad de casarte. Entre personas homosexuales pasaria lo mismo, existen formas legales de tener esos derechos sin casarse.

Es como que el tema se convirtio en "legalizar" la homosexualidad mas que en poder obtener derechos, y no me cierra mucho la idea, sigo creyendo que no favorece en nada la convivencia el plantear esos dos extremos, generar una lucha de partes.












Respecto al tema de la adopcion me parece mucho mas delicado y la verdad no me considero apto para opinar.

[FaLKoN]

coyotex, de hecho no, hay ciertos derechos que no se pueden obtener por otros medios que no sea el matrimonio. y en cuanto a esta ley respecta, al hablarse de matrimonio no se habla del casamiento por iglesia, si no a la pareja formada frente a los ojos del estado.

muchas veces conseguir alguno de los derechos conlleva tramites largos, que de estar aprobada la ley, serian instantaneos en el momento en que son anotados en el registro civil, como lo son para las parejas heterosexuales.


y no todos los heterosexuales menosprecian el matrimonio, muchas veces se habla de que el matrimonio esta devaluandose, pero aun asi es el sueño del 99% de las mujeres y ofrece muchisimos derechos que talvez nadie tiene en cuenta cuando se casan (como temas de herencia y custodia de los hijos, o los tramites legales etc)

[Jelena]

Pero que BESTIA Mirtha!
No se le ocurrió que hay cantidad de tipos que violan a sus hijas? Como pudo pensar esa pregunta?

[Haushinka]

jauajauj
está RE bueno que haya hecho esa pregunta, porque cualquier persona con algún tipo de estructura lógica para sus razonamientos contrapone la pregunta a su par simétrica sobre si un hombre heterosexual no va a violar a una hija porque le gustan las mujeres.
y si los que estaban viendo el programa no se lo preguntaron inmediatamente y se sintieron incómodos por la vergüenza ajena de que una señora en tv ande preguntando idioteces, si creyeron que era una pregunta razonable, inmediatamente Rachid puso sobre la mesa que no.

ofrece muchisimos derechos que talvez nadie tiene en cuenta cuando se casan (como temas de herencia y custodia de los hijos, o los tramites legales etc)

además de que por ejemplo el piso para el pago del impuesto a las ganancias es diferente para casados y solteros.

[MoaLaiSkirulais]

Pero que BESTIA Mirtha!
No se le ocurrió que hay cantidad de tipos que violan a sus hijas? Como pudo pensar esa pregunta?

tal cual

lo loco es q el homosexual piaza no le retrucó repreguntando eso, quedando limitado a balbucear "nooo noooo de ninguna manera eso es una locura... pero eso es absolutamente un sinsentido!" (?¿)

Estaba servida la rsta creo q la intencion de la Señora Legrand fue dejar a relieve el déficit sustancial del entrevistado.

[CoyoteX]

coyotex, de hecho no, hay ciertos derechos que no se pueden obtener por otros medios que no sea el matrimonio. y en cuanto a esta ley respecta, al hablarse de matrimonio no se habla del casamiento por iglesia, si no a la pareja formada frente a los ojos del estado.

muchas veces conseguir alguno de los derechos conlleva tramites largos, que de estar aprobada la ley, serian instantaneos en el momento en que son anotados en el registro civil, como lo son para las parejas heterosexuales.


y no todos los heterosexuales menosprecian el matrimonio, muchas veces se habla de que el matrimonio esta devaluandose, pero aun asi es el sueño del 99% de las mujeres y ofrece muchisimos derechos que talvez nadie tiene en cuenta cuando se casan (como temas de herencia y custodia de los hijos, o los tramites legales etc)

me referia al casamiento civil obviamente, y no hay derechos que no se puedan obtener por otra via, y es mentira que sean engorrosos y complicados , es una argumentacion mas a la causa, no estoy en contra de la causa, sino de los modos.

la comunidad homosexual esta planteando todo desde la confrontacion hetero-homosexual y ahi es donde el planteo para mi se desvirtua y es contraproducente. Decir eso o decir que como ellos no tienen el derecho los heterosexuales deberiamos renunciar a tenerlos es casi lo mismo. Por eso yo me pregunto antes de repetir discursos ajenos, que importancia tienen esos derechos hoy en la sociedad, y la realidad es que practicamente pocos.
Comentario al margen, el 99% de las mujeres (susanitas ellas) no sueñan con firmar una libreta en un registro civil, sino con entrar con su vestido blanco a una iglesia con lo cual tu argumento no tiene ningun sentido en este caso.

Me parece mucho mas valida la argumentacion que ponen para tener derecho de adoptar que para casarse.

[klaus?]

para mí tan mal no estuvo la pregunta si tenemos en cuenta el "mito" de que el homosexual se forma por violaciones producidas en la infancia por padres y demás (no digo que sea cierto, pero por ahí viene la cosa seguro. O sea, aumentan las probabilidades por dos de que alguno de los dos homosexuales abuse de su hijo adoptivo, teniendo en cuenta que posiblemente hayan sido violados y repitan los mismos errores que sus progenitores... ). 0-800 FREUD.

[Bincent Bega]

coyotex posteando en serio y con coherencia
contrato de join venture