Glifosato y otros agrotóxicos en Pergamino

Colapsar
X
 
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes
  • MNEP
    salieris de charly
    • 25-04-2004
    • 16886

    #1

    Glifosato y otros agrotóxicos en Pergamino

    Hallan Glifosato en muestras de sangre y agua en Pergamino

    Estudiaron muestras de agua del partido y exámenes epidemiológicos y toxicológicos realizados a 149 voluntarios. Hallaron restos de glifosato aunque en porcentajes bajos, pero igualmente presentes. Relevaron que existe una exposición a insecticidas asociada al uso doméstico de productos y que la población “no expuesta” es la que presenta mayores dificultades respiratorias.

    Investigadores de las Facultades de Agronomía y de Farmacia y Bioquímica de la Universidad de Buenos Aires (UBA) dieron a conocer los resultados de un estudio realizado en el partido de Pergamino, en el que se evaluó el impacto en el ambiente y en la población rural de los agroquímicos utilizados en los cultivos transgénicos.

    La investigación se desarrolló durante 2014 y 2015 y contó con financiamiento del Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva y del Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca.

    Tomando como parámetro los valores internacionales (nivel máximo de contaminantes es de 700 partes por billón) y los de la Subsecretaría de Recursos Hídricos (300 ppb para glifosato y 240 ppb para la proyección de la abiota acuática), la investigadora sostuvo que los niveles de glifosato y ampa (su principal metabolito) hallados en la región son bajos, salvo “alguna excepción que puede atribuirse a una contaminación puntual”.

    Con respecto a la presencia en el agua de red, detalló que “se han encontrado estos compuestos en algunas muestras, pero en niveles bajos” mientras que especificó que “el arroyo Pergamino se encuentra más contaminado que el Botija”.

    En términos generales, la investigadora concluyó: “Se encontraron muestras positivas de estos compuestos pero todos los datos son muy por debajo de los niveles internacionales y nacionales dados para el herbicida”.

    Sin embargo el estudio demuestra que la presencia de Glifosato en la sangre y en el agua a pesar de que sea baja es real, y lo asombroso del estudio es hallar el agroquímico naturalizado en la población. En sus cuerpos y en el agua que beben en el Partido de Pergamino.

    Nota completa: http://elfederal.com.ar/nota/revista...a-en-pergamino
  • coco
    ...
    • 30-09-2006
    • 9804

    #2
    El glifosfato es menos tóxico que el Raid, y como todo pesticida su uso tiene que ser controlado.
    No existen sustancias venenosas sino DOSIS venenosas, esa noticia no dice nada si las dosis son muy por debajo de niveles peligrosos.

    Comentario

    • Nicolás Verdi
      Sin amigos.
      • 26-11-2003
      • 49126

      #3
      Eso es lo que ELLOS quieren que pienses.
      Originalmente publicado por briant
      Todo lo contrario.Vos sos natural. Naciste escribiendo bien. Sos de las mejores plumas del foro junto con (...) Eso pasa. El disfrute no es tanto. La utilidad de saber escribir y expresar tus ideas de manera clara las ves realmente el dia que te toque un juicio oral y tengas que declarar por tu libertad.
      Originalmente publicado por Nopalera
      No estúpido, no hay que agredir a NADIE.

      Comentario

      • MNEP
        salieris de charly
        • 25-04-2004
        • 16886

        #4
        Originalmente publicado por coco
        El glifosfato es menos tóxico que el Raid, y como todo pesticida su uso tiene que ser controlado.
        No existen sustancias venenosas sino DOSIS venenosas, esa noticia no dice nada si las dosis son muy por debajo de niveles peligrosos.
        Comparar el uso doméstico y ocasional de ínfimas cantidades de un insecticida de origen vegetal, que se degrada al exponerse al Sol y al calor, como es el Raid, con la fumigación diaria de campos con un herbicida, creado en un laboratorio, para inhibir la producción de proteinas de las plantas perennes y llevarlas a su muerte, que persiste en el aire, las plantas, la sangre y el agua, me parece un tanto desacertado y bastante pelotudo.

        Comentario

        • Plástico
          Made in China
          • 03-06-2005
          • 7056

          #5
          El Glifosato para que sea toxico para el hombre, debería entrar en contacto directo y sin diluirse. El glifosato se usa diluido y es carísimo, ningún productor lo va a tirar puro porque no tiene sentido, sería una pérdida directa. De ahí que la historieta de la toxicidad es fantasía de greenpeace. Es un tema de cantidad como dijo uno ahí arriba. Si te clavás un troli de coca cola pura sin diluir, seguramente también te mueras. Si te clavás un palazo de coca colombiana 20 veces por día, sos el diego. Aguante el diegooooo

          Comentario

          • MNEP
            salieris de charly
            • 25-04-2004
            • 16886

            #6
            Paren un poco de chamuyar, que hay suficientes argumentos y estudios hechos, como para decir tanta sarasa junta, basada en opinología.

            Comentario

            • MNEP
              salieris de charly
              • 25-04-2004
              • 16886

              #7
              "El 85 por ciento de todas las muestras dieron positivos para glifosato y el 62 por ciento para AMPA, que es el metabolito ambiental; pero en el caso de algodones y gasas el porcentaje fue del cien por ciento", contó a la agencia Télam el doctor Damián Marino, uno de los miembros del Espacio Multidisciplinario de Interacción Socioambiental (EMISA) de la UNLP que realizó la investigación.

              "En cuanto a las concentraciones, lo que vimos es que en el algodón sin procesar lo que domina es el AMPA (39 µg/kg y 13 µg/kg de glifosato), mientras que en las gasas hay ausencia de AMPA, pero sí glifosato, cuya concentración es de 17 µg/kg"

              "La mayoría de la producción de algodón en el país es transgénico y resistente al glifosato, se fumiga cuando el capullo está abierto entonces el glifosato queda condensado y pasa directo al producto"

              En julio se conoció otro estudio que encontró glifosato en la orina del 90% de los habitantes del partido bonaerense de General Pueyrredón, incluidos los vecinos de Mar del Plata.

              Lo que llamó la atención de los investigadores es que ninguno de los ciudadanos que participaron del estudio había tenido contacto directo con el glifosato.

              BIOS antes había hecho un relevamiento del glifosato en agua y suelo y, en 2013, en sangre. "Lo que demostramos con esa investigación fue que los agrotóxicos no 'desaparecen' luego de aplicados. Algunos degradan en metabolitos que persisten en el cuerpo humano, por ejemplo, el DDT no se usa hace años, y sin embargo tenemos DDD -su metabolito- en nuestra sangre"

              Ese resultado coincide con los del Centro de Investigaciones del Medio Ambiente (CIMA) de la Universidad de La Plata, que probó que los agrotóxicos se evaporan y caen con las lluvias.

              Hace un mes, el Tribunal Superior de Justicia de Córdoba confirmó las condenas a 3 años de prisión en suspenso contra el productor agrícola Francisco Rafael Parra y el agroaplicador Edgardo Jorge Parcelo por contaminación ambiental en barrio Ituzaingó en la capital provincial, donde prácticamente todas las familias tienen algún miembro con cáncer. La Justicia probó que Parra utilizaba glifosato y endosulfán en una finca vecina.

              El estudio fue realizado por investigadores de la Universidad de La Plata (UNLP). Otra investigación halló la presencia del herbicida en la orina del 90% de los vecinos de Mar del Plata
              Editado por última vez por MNEP; 03-01-2016, 02:21 AM.

              Comentario

              • MNEP
                salieris de charly
                • 25-04-2004
                • 16886

                #8
                En dos ocasiones la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (USEPA) ha encontrado científicos falsificando deliberadamente los resultados de las pruebas realizadas en los laboratorios de investigación contratados por Monsanto para estudiar los efectos del glifosato.

                En el primer incidente, que involucró a Industry Biotest Laboratories, un revisor de la EPA declaró después de la investigación sobre «falsificación de datos de rutina» que era «difícil de creer la integridad científica de los estudios cuando se dice que tomaron muestras de los úteros de conejos machos».

                En el segundo incidente sobre falsificación de resultados, ocurrido en 1991, el propietario del laboratorio Craven Labs, y tres empleados fueron acusados de 20 cargos; el propietario fue condenado a 5 años de prisión y una multa de 50.000 dólares, el laboratorio fue multado con 15,5 millones de dólares y se le ordenó pagar 3,7 millones en restitución. Los laboratorios Craven habían realizado estudios para 262 empresas, entre ellas los plaguicidas de Monsanto.

                En 1996 Monsanto fue acusado de publicidad falsa y engañosa de los productos derivados del glifosato, acarreando una demanda judicial iniciada por el fiscal general del estado de Nueva York.

                El 20 de enero de 2007, Monsanto fue declarada culpable de publicidad engañosa por presentar al Roundup como biodegradable y alegar que el suelo permanecía limpio después de su uso.

                Defensores del medio ambiente y de los derechos del consumidor planteearon el caso en 2001 sobre la base de que el glifosato, el ingrediente principal del Roundup, está clasificado por la Unión Europea, como «peligroso para el medio ambiente» y «tóxico para los organismos acuáticos».

                es.wikipedia.org/wiki/Glifosato y sus respectivas fuentes
                Editado por última vez por MNEP; 03-01-2016, 02:15 AM.

                Comentario

                • MNEP
                  salieris de charly
                  • 25-04-2004
                  • 16886

                  #9
                  La Organizacion Mundial de la Salud declaró al Glifosato como "probablemente cancerígeno para los humanos"

                  Comentario

                  • COMPRO-ORO
                    castlevania
                    • 05-06-2003
                    • 27379

                    #10
                    mnep que haces todo el dia?
                    Lo bueno, si breve ; dos veces bueno

                    Comentario

                    • MNEP
                      salieris de charly
                      • 25-04-2004
                      • 16886

                      #11
                      Originalmente publicado por COMPRO-ORO
                      mnep que haces todo el dia?
                      termino la merca y tomo el secundario

                      Comentario

                      • Plástico
                        Made in China
                        • 03-06-2005
                        • 7056

                        #12
                        El glifosato es rico MNEP, todos queremos al glifosato, el glifosato es bueno, es delicioso

                        Comentario

                        • MNEP
                          salieris de charly
                          • 25-04-2004
                          • 16886

                          #13
                          y dejan que te quedes con un cachito de glifosato

                          Comentario

                          Trabajando...