La FIFA implemente el video ref en la Copa Confederaciones

[ferkraft]

El árbitro del partido Brasil-Egipto cobró un penal que no había visto porque el cuerto árbitro lo vió por la pantalla y le avisó

¿Lo vieron, que opinan?

[un burro]

¿Estaba previsto de antemano que sea así? ¿O sólo cuando le hacen un penal a Brasil?

Si estaba previsto de antemano está bueno. Ya le envidiaba eso al rugby. Pero si no, dios mío...

[ferkraft]

Video:

YouTube Video

[SinSe]

cualquiera

[Bincent Bega]

que mierda el futbol asi

[CoyoteX]

no esta mal, el reglamento dice que no puede jugar con la mano, no que se puede jugar con la mano cuando el referi no ve

[ferkraft]

El asunto sería que no interfiera con el ritmo del partido, sino se transforma en la peor mierda yanquee

[Bincent Bega]

perdón señor CoyoteX pero ese es un razonamiento MUY pelotudo

[Gato Lopez]

Che pero Coyotex tiene razón.

Me parece cualquiera ese argumento que usan muchos de "sacarle la picardía al fútbol".

Es fútbol che, no es truco.

Picardía las bolas, sería genial que lo implementen sobre todo porque casi todos los árbitros son unos inoperantes.

Además dejarían de existir los peores MAGLIOS sin personalidad que si están en La Bombonera cobran lo que la gente quiere que cobren.

[Kalos]

No, de hecho el razonamiento es perfecto. Otra cosa es que a vos te parezca que interfiera de un modo mejor o peor en el juego.
Si hubiera una manera de que para eventos súper importantes, como el mundial, 2 o 3 personas analizaran en vivo y con varias cámaras cada partido con la posibilidad de estar conectados wirelessly con el árbitro, para decirle : "che, man, offside" o "no hay offside" sería eXxXcelente.
Qué cagada si hay gente que le jode esto por : "no van a poder haber magias como la mano de Dios"
Puede no interferir un carajo che, respecto a los offsides y eso. Para las faltas, no, todo el árbitro.
Offsides, manos, bien.

[patas de elefante]

posta malisimo che

[Bincent Bega]

que sea perfecto no quita que sea pelotudísimo.

de esa forma directamente no tendría que haber arbitros.

si estudiaran abogacía entenderían.

[Santiagoloso]

No comprendo la oposición al vídeo ref por parte de un consumidor de dicho espectaculo. Resta oportunidad a los manejos poco claros recubiertos con la triste excusa del error.

Con el amparo de la frase "los referís son humanos se han cometido grandes injusticias en este deporte (pasando del mundial 66 y la curiosa eliminación de argentina y brasil en semifinales a la conocidísima mano de "dios", que guste o no es una injusticia también) que podrían exponerse a un nivel ineludible. No da oportunidad al error, porque lo que ve el árbitro y sus asistentes es lo mismo que vemos todos.

No se esta pidiendo que fiscalicen la totalidad de nuestras vidas, simplemente que se reparta justicia totalmente imparcial y libre de suspicacias en un campo de juego

[Bincent Bega]

brasil en semifinales

[RadiO]

hay que ver que situaciones vana pasar por el video ref, los arbitros se equivocan 100 veces por partido, si nosponemso a ver si un lateral fue para un equipo o el otro, va a ser un embole sin ritmo
solo las situaciones que ocurran dentro del area?
y si alguien toca la pelota con la mano y eso le merece una amarilla?, es mas importante eun penal a favor que una expulsion del equipo? osea hay mil interrogantes, deberia estar acotadisimo a situaciones tales como si la pelota paso o no la totalidad de la linea de gol y que todos los jugadores tengan chips que hagan identificar si estan en offside o no y el arbitro sea avisado isntantaneamente, pero bueno esto ya es otra cosa