Copa América 2011

[Bincent Bega]

y evidentemente no fue mejor situación porque la tiro a la mierda.

estamos todos de acuerdo entonces

[Bincent Bega]

falta en la mitad de la cancha
ley de ventaja
el jugador sigue solo
nadie pero nadie lo marca
todos se corren
el arquero sale corriendo al banderin del corner
el jugador llega con la pelota al area chica
y patea afuera
AH NO SEÑOR JUEZ AHI NO FUE LEY DE VENTAJA QUIERO MI FOUL EN LA MITAD DE LA CANCHA PORQUE FUE ALGO ILICITO

[Bincent Bega]

kalitos de mi corazon
logras entender la diferencia entre perder la jugada porque los rivales interceden y perder la jugada por tu propio accionar?

esta bien que en bolivia les pegan una patada y con la altura que hay los chabones tardan como 15 segundos en caer y en verificar que fue foul entonces pueden retrotraer jugadas que ya terminaron 4 veces
aca no es asi

[Kalos]

Buenísimo el detalle de remarcar tu ignorancia con un chiste estúpido. Si hay más altura, cae más rápido. CAPO.

El ejemplo anterior fue idiota, si se tropieza solo, el jugador, también se retrotrae la jugada. Siempre y cuando, claro, esto se dé a continuación inmediata a la jugada de la falta, que así fue.

Listo, andá calladito mejor.

[Mélanie]

Che en el segundo 36 de ese video se ve claramente el penal. ¿Hombro con hombro? Dejá la carrera y estudiá anatomía.

[Bincent Bega]

uy kalos
tus últimos manotazos de ahogado
empezas a inventar situaciones hipoteticas que nadie discute (y las seguis analizando mal)
derrapas solito
y no entendes la situacion del chiste que es TAN FACIL
juauj flasheas ciencia
triste

[Bincent Bega]

jajaj el negro se viene cayendo solo
miralo bien
burdisso de costadito
no es penal
definitivamente

[Vicenzo]

El contacto físico que propone Burdisso es supera la suficiencia para ser considerado falta.
[/Bielsa]

[Mariotte]

La interpretación de si fue o no fue penal es independiente del hecho de entender qué es la "ley de ventaja".

Para el árbitro no fue penal porque sino después de la jugada lo tendría que haber cobrado; no puede dejar faltas sin sancionar, salvo que se de un gol y las faltas no hayan ameditado tarjeta.

Para mí sí fue penal, pero solo lo vi en su momento y la repetición y me pareció que lo bajaron al colombiano en el área, listo. Pero es otra discusión con la que no estábamos.

[Vicenzo]

Árbitro brasilero, acuérdense de esto la próxima vez que los quieran putear.

[Kalos]

No entendés Mariotte, se quiere salvar de algún modo. Dice: "uy, ya no puedo ganar lo de la ley de la ventaja, capaz zafo si digo que no es penal" -Triste, che.

[PabloW]

http://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_ventaja

En caso de NO imponer la amonestación en la siguiente interrupción del juego, la tarjeta no podrá ser mostrada más tarde.

[Mariotte]

http://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_ventaja

En caso de NO imponer la amonestación en la siguiente interrupción del juego, la tarjeta no podrá ser mostrada más tarde.

Lo único que dice eso es que debe amonestar al interrumpirse el juego, y no "más tarde", lo que vale para cualquier falta (se sanciona en el momento deteniendo el juego o luego de la jugada en caso de ley de ventaja, donde sino se sanciona al finalizar la jugada). No entiendo a qué va la aclaración o cómo iría en contra de algo que dije.

[Mariotte]

O sea el que escribió eso en wikipidia... quiso aclara que una falta no se puede cobrar dos jugadas más adelante por ejemplo?

[Mariotte]

O sea me sorprende porque claramente en esa oración que citás está implicito que sí se puede amonestar luego de una jugada, y no porque haya seguido el juego el jugador zafa de la tarjeta.