Rojo de vergüenza
Si Racing hubiese perdido con los rivales directos de Independiente, éste ya habría descendido. Molina, con eso, dejó callado a Cantero.
Rodolfo Molina, vicepresidente primero de Racing, lo admitió públicamente: “Charlamos y nos dijimos cosas fuertes, pero que quedan ahí”. El dirigente aludía al cara a cara con Javier Cantero en la AFA, el martes a la noche, cuando le exigió al presidente de Independiente aclaraciones por las acusaciones lanzadas debido al desempeño de Racing frente a Quilmes, en el inicio de la 16ª fecha del Final (“Eso es jugar para atrás, eso es cobrar para perder”, fue parte del testimonio con que censuró al rival de barrio).
Ayer hubo silencio de las máximas autoridades de la Academia, con celulares que ni siquiera devolvieron mensajes de texto breves. Sin embargo, Olé pudo reconstruir parte del duro cruce en uno de los salones del edificio de Viamonte 1366. “Lo de Cantero fue la declaración de alguien desesperado, que buscó un chivo expiatorio fácil: qué mejor que hacer responsable a Racing de la delicada situación por el promedio. Racing se fue al descenso, jugó Promoción y varias veces peleó por la permanencia. Jamás, en las diferentes dirigencias que condujeron al club, se pensó en una reacción semejante. Y eso que, cuando nos tocó definir la permanencia en el cruce con Belgrano, en el año 2008, en el Clausura, Independiente perdió contra rivales directos nuestros, como Central y Colón. A Cantero se le hizo saber eso, que si Racing hubiese buscado perjudicar a Independiente, no habría ganado casi todos los cruces con los equipos que ahora pelean con Independiente por quedarse en Primera. La matemática no miente: si Racing hubiese perdido los cruces con Argentinos y otro con Quilmes, Independiente ya estaría en la B Nacional, pues no podría alcanzarlos. Y San Martín de San Juan estaría a punto de entrar en esa situación. Molina se lo dijo y Cantero no pudo decir nada”, le revelaron a este diario allegados muy cercanos a la conducción del club.
Los números resultan impiadosos y sostienen ese argumento, que llevado a un caso extremo, esto es, derrotas de Racing en esos cinco choques (los dos con Argentinos, con San Martín y con Quilmes en el Inicial), ahora mostraría a un Racing endeble, con 15 puntos menos y 140 en el acumulado de las tres últimas temporadas. En esa hipótesis se complicaría su permanencia (marcharía 15° en los promedios). Pero una sola caída de Racing con el Bicho habría bastado para dejar a Independiente en un abismo mayor, a ocho unidades de Argentinos en la lista de los promedios, con nueve por jugar. La conspiración empezó a hacer agua...
Si Racing hubiese perdido con los rivales directos de Independiente, éste ya habría descendido. Molina, con eso, dejó callado a Cantero.
Rodolfo Molina, vicepresidente primero de Racing, lo admitió públicamente: “Charlamos y nos dijimos cosas fuertes, pero que quedan ahí”. El dirigente aludía al cara a cara con Javier Cantero en la AFA, el martes a la noche, cuando le exigió al presidente de Independiente aclaraciones por las acusaciones lanzadas debido al desempeño de Racing frente a Quilmes, en el inicio de la 16ª fecha del Final (“Eso es jugar para atrás, eso es cobrar para perder”, fue parte del testimonio con que censuró al rival de barrio).
Ayer hubo silencio de las máximas autoridades de la Academia, con celulares que ni siquiera devolvieron mensajes de texto breves. Sin embargo, Olé pudo reconstruir parte del duro cruce en uno de los salones del edificio de Viamonte 1366. “Lo de Cantero fue la declaración de alguien desesperado, que buscó un chivo expiatorio fácil: qué mejor que hacer responsable a Racing de la delicada situación por el promedio. Racing se fue al descenso, jugó Promoción y varias veces peleó por la permanencia. Jamás, en las diferentes dirigencias que condujeron al club, se pensó en una reacción semejante. Y eso que, cuando nos tocó definir la permanencia en el cruce con Belgrano, en el año 2008, en el Clausura, Independiente perdió contra rivales directos nuestros, como Central y Colón. A Cantero se le hizo saber eso, que si Racing hubiese buscado perjudicar a Independiente, no habría ganado casi todos los cruces con los equipos que ahora pelean con Independiente por quedarse en Primera. La matemática no miente: si Racing hubiese perdido los cruces con Argentinos y otro con Quilmes, Independiente ya estaría en la B Nacional, pues no podría alcanzarlos. Y San Martín de San Juan estaría a punto de entrar en esa situación. Molina se lo dijo y Cantero no pudo decir nada”, le revelaron a este diario allegados muy cercanos a la conducción del club.
Los números resultan impiadosos y sostienen ese argumento, que llevado a un caso extremo, esto es, derrotas de Racing en esos cinco choques (los dos con Argentinos, con San Martín y con Quilmes en el Inicial), ahora mostraría a un Racing endeble, con 15 puntos menos y 140 en el acumulado de las tres últimas temporadas. En esa hipótesis se complicaría su permanencia (marcharía 15° en los promedios). Pero una sola caída de Racing con el Bicho habría bastado para dejar a Independiente en un abismo mayor, a ocho unidades de Argentinos en la lista de los promedios, con nueve por jugar. La conspiración empezó a hacer agua...
[/MOVE]
Comentario