BOCA - RIVER

Colapsar
X
 
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes
  • CoyoteX
    Son Goku
    • 16-09-2005
    • 17784

    #301
    del autor de "yo CREO que los torneos locales si son importantes, pero no tan importantes como una libertadores o intercontinental" llega:

    "yo creo que los martin fierro son importantes pero no tan importantes como los oscar"

    Comentario

    • Kiwi
      Pensador contemporáneo
      • 17-05-2004
      • 42222

      #302
      bueno pero lo dije porque un burro los estaba poniendo al mismo nivel
      Firmita.

      Comentario

      • Akh-Horus
        Out Of Vogue
        • 30-01-2006
        • 8410

        #303
        porque es de river
        es lo unico que sostiene a river, que tiene mas titulos locales
        pero la posta es que es como decir que uruguay es mas grande que brasil porque tiene mas copas america

        quien es mas groso, el real o el barcelona?
        para mi el real no hay dudas
        ambos tienen (y cuentan) bocha de copas medio cualquiera
        Editado por última vez por Akh-Horus; 15-08-2015, 06:53 PM.

        Comentario

        • Kiwi
          Pensador contemporáneo
          • 17-05-2004
          • 42222

          #304
          el real obvio

          el barcelona recién surgió hace unos años

          quizás algún día lo supere pero por ahora no
          Firmita.

          Comentario

          • un burro
            Ahí va el capitán Beto...
            • 26-06-2003
            • 3911

            #305
            El peor ejemplo posible. El Real tiene muchos más torneos locales que el Barcelona (si contás Copa del Rey aun tiene uno más).

            El Liverpool tiene más internacionales que el Manchester United. Y el United tiene más locales que el Liverpool. ¿Cuál es más grande?

            La Juventus tiene muchísimos más locales que el Inter y el Milan, pero menos internacionales. Y no está claro en Italia que uno sea DECIDIDAMENTE más grande que otro, entre Milan y Juve. Algunos piensan que uno y otro pero está recontra discutido. Y el Inter, que tiene más internacionales que la Juve, está un escalón abajo.

            Están defendiendo una posición insostenible en la que hasta el 2004 todos teníamos un consenso en el que Independiente era INDISCUTIBLEMENTE el equipo más grande de la Argentina y NI EN PEDO es verosímil. Están forzando zarpado la realidad por mero rencor.

            Comentario

            • P0d MaLd!t0
              Pacedero
              • 22-12-2004
              • 5552

              #306
              el barcelona recién surgió hace unos años
              Kiwi por favor al banco de los que no hablan nunca más de fulbo

              Comentario

              • CoyoteX
                Son Goku
                • 16-09-2005
                • 17784

                #307
                el tema es que deberia estar ocupando todos los asientos un burro

                Comentario

                • Bincent Bega
                  amistades hacen los putos
                  • 06-12-2007
                  • 23156

                  #308
                  jaj coincido con un burro
                  no importa la cantidad de títulos boca siempre será más grande que riber

                  no coincido en eso de independiente el más grande hasta el 2004

                  Comentario

                  • Kiwi
                    Pensador contemporáneo
                    • 17-05-2004
                    • 42222

                    #309
                    ya dije que el tema son los puntajes de cada título

                    ahora cuando este en la compu les hago alto cálculo en excel
                    Firmita.

                    Comentario

                    • Kiwi
                      Pensador contemporáneo
                      • 17-05-2004
                      • 42222

                      #310


                      después me lo agradecen
                      Firmita.

                      Comentario

                      • Kiwi
                        Pensador contemporáneo
                        • 17-05-2004
                        • 42222

                        #311
                        si los títulos locales valiesen doble:



                        obvio que los equipos europeos no pueden compararse con los sudamericanos, quizás la champions debería valer 20 puntos o algo así
                        Firmita.

                        Comentario

                        • Koala
                          Patadas en la cara
                          • 28-11-2003
                          • 9312

                          #312
                          che a todo esto River ganó 5 copas más, oficializaron la Copa Aldao

                          Miren, boquita ya abandonaba en los 40':



                           

                          Comentario

                          • Koala
                            Patadas en la cara
                            • 28-11-2003
                            • 9312

                            #313
                            Para mí la Libertadores es lo único que cuenta en Sudamérica.
                            Todo lo demás es para los Jacks que les gusta sumar cualquier cosa con tal de boquear... copas de 1 partido, la Sudamericanaque se juega contra equipos de 2da línea que no se clasificaron a la Libertadores, etc.

                            Kiwi, esos puntajes con factores arbitrarios son un chiste.


                             

                            Comentario

                            • Vernon
                              Gran pendeho
                              • 28-07-2008
                              • 10984

                              #314
                              JUJauajUAJUAJUajUAJAUJAJAUAJAUjajauAJJAauAJ

                              AY RIBERRRRR

                              Comentario

                              • MorrisonDT
                                Yes
                                • 05-09-2005
                                • 12904

                                #315
                                Toodo bien con el descenso, pero sacá a Almeyda (que no jugaba después de no sé cuantos años y sin embargo era el mejor) y no había 1 solo jugador realmente "referente" de la historia de River.

                                Vinieron después, en la B. O sea no es que River descendió con Dalessandro, Mascherano y Saviola.

                                Creo que la peor parte del descenso fue las compras de mierda que hacía Pasarella y Aguilar cuando el primero era DT (y las respectivas ventas de buenos jugadores). Eso fue mucho peor que lo que hizo estando como presidente. Fue lenta y silenciosamente haciendo mierda y desarmando un plantel medianamente decente como para ser River.
                                - Morrison-

                                entel dice: jauajau, es lindo ser entel, tenés justificativo para ser el peor humano del universo

                                Comentario

                                Trabajando...