Cojer sin Forro.

[Mariotte]

quedate tranquilo nancy si la gente no leyera lo que escribis parecerias inteligente...

Hasta ahora no tenía mal concepto tuyo pero en este topic, en mi humilde opinión, te recibiste de imbécil; Chango por otra parte parece que ya está haciendo posgrados.

Te estás confundiendo muy estúpidamente probabilidad con posibilidad.

posibilidad.

(Del lat. possibilĭtas, -ātis).

1. f. Aptitud, potencia u ocasión para ser o existir algo.

2. f. Aptitud o facultad para hacer o no hacer algo.

3. f. Medios disponibles, hacienda propia. U. m. en pl.

probabilidad.

(Del lat. probabilĭtas, -ātis).

1. f. Verosimilitud o fundada apariencia de verdad.

2. f. Cualidad de probable, que puede suceder.

3. f. Mat. En un proceso aleatorio, razón entre el número de casos favorables y el número de casos posibles.

Si bien la probabilidad implica posibilidad, es más detallada (fijate que la segunda definición es similar a la posibilidad).

[MoaLaiSkirulais]

http://www.egelforum.net/carne/diablo/media/puertasDemov2.htm

[Piache]

El tema de las puertas:

o sea, si tenés 100 puertas, y sólo en una hay premio, y si después de elegir una se abren todas puertas que no tienen premio, y quedás frente a dos puertas, es más claro que considerar que se resetea el universo y tenés un 50 / 50 es poco práctico, cuando elegiste una puerta con 1/100 de acertar.

Esto que puso COSO es la clave para entender el problema.

Obviamente asumimos que los eventos son equiprobables y que puede estar detras de cualquier puerta.

Si tenes 100 puertas y elegis una la probabilidad de que aciertes es 1/100.

Si abren 98 de las 99 puertas restantes y ves que no tienen premio, la probabilidad de que ganes quedandote con tu puerta sigue siendo 1/100.

Pero si cambias de puerta, la probabilidad de ganar es 99/100 porque ya sabes que las otras 98 no tienen premio.

En el caso de 3 puertas, si te quedas con la propia la probabilidad es 1/3, si cambias de puerta, la probabilidad es 2/3.

Otra forma de entenderlo es pensar que si elegis tu puerta estas eligiendo 1 sola puerta, pero si cambias estas eligiendo 2 puertas a la vez.

[CoyoteX]

bien che... sabes usar wikipedia..

para este tipo de investigacion necesitas la prueba... y despojarte de los preconceptos que puedas tener

no podes decir "GANAN PORQUE TIENEN PIERNAS!"

porque con ese criterio no tiene sentido evaluar las probabilidades de algo que no es probable... siendo tu ejemplo un extremo... reemplaza paraliticos por ciegos... deberias someterlo a prueba... ver en que ambiente se desarrolla la investigacion... los oponentes vendados? sin luz? etc... entonces ahi empieza tomar sentido... sentido que no tiene la estadistica que posteaste porque no es demostrable... cuanta gente conoces que se preste a exponerse a contraer HIV para demostrarlo???

digo el estudio lo hicieron poniendo 10000 personas sanas garchando con 10000 infectadas???

las 20000 eran de las mismas caracteristicas culturales, economicas y fisicas?

y asi podes estar todo el dia planteando la idiotez que representa eso...


y todas las respuestas son NO , por lo tanto el numero ese es una mierda...

[MoaLaiSkirulais]

ah por cierto se debe reconocer q todavia ninguno pudo explicarle solidamente a coyoteX/chango pq estan argumentando imbecilidades marca cañón... q de hecho es asi...

mucha indignacion y gritos nada mas...

pd: no lei el de mariote todfgd... °*°

[MoaLaiSkirulais]

osea no se que es mas desesperante -,-

[Piache]

http://www.egelforum.net/carne/diabl...rtasDemov2.htm

Con mil pruebas:
Wins Cambiando: 638 Loses Cambiando: 361

[Riff Raff]

Che, coyote tiene razón. Bah, no se hasta que punto porque no leí el thread muy profundamente

Tiras una moneda para arriba y las posibilidades de que caiga cara son del 50%, por que? porque hay solo dos posibilidades.

Hay una mina, que no conoces, no sabes donde vive, que hace, nada. Las posibilidades de que tenga HIV son del 50%, las posibilidades de que tenga la peste negra tambien son del 50%...

esto no significa que pase en la vida real, lo que calculó piache en el primer post, suponiendo que sus fuentes sean correctas también es cierto.

Ahora, vos jugas a la quiniela, también tenes dos posibilidades, ganar o perder, pero no tenés un 50% de ganar porque sabes que hay 9999 combinaciones de numeros posibles y vos jugaste a uno solo. Como coyote dijo, si hubieras jugado a la mitad de los numeros, ahí si tendrias un 50% de ganar.

[Piache]

digo el estudio lo hicieron poniendo 10000 personas sanas garchando con 10000 infectadas???

De a poquito vas entrando en razon!

Ya dejaste de lado el tema de cruzarte una infectada.
Ahora vas a atacar la metodologia del CDC, center for disease control de USA.

Go ahead. Segui los links que puse, averigua si hicieron coger mil personas sanas con mil infectadas, averigua que parametros tuvieron en cuenta o no y etc.

Despues leete las criticas que hay a esos estudios y por que hay medicos y cientificos que dicen que los resultados no son 100% confiables.


Asi y todo, es la mejor estadistica que tenemos a mano para usar. Miles de veces mas precisa que tu 50 y 50.

[CoyoteX]

jajajajajajaajajja da toda las veces distinto... jajajajajajajajajajaa
Wins Cambiando: 632 Loses Cambiando: 367
Wins Sin Cambiar: 367 Loses Sin Cambiar: 632

no hace falta que diga que es con 1000

[Chango]

O sea se entiende que yo no digo esta mal al estadistica sino que esta incompleta?
que ni siquiera aporta para hacer probabilistica?
que es demasiado general, es como decir hay 5 mujeres por cada hombre
Y darla por genial hiperexacta y megaultra.
Cuando no se tiene en cuenta distribucion geografica, disposicion de hombre/mujeres , etc...
Obviamente que los parametros y las variables dependen de lo que querramos ver, pero por eso mismo esta estadistica sobre contagio de sida me parece inexacta porque deja afuera muchas variables importantes

Hay en total 14 millones de mujeres adultas. (Indec, censo 2001)

Los datos que puse son tomando en cuenta mujeres entre 15 y 130 años.

Y son tan obtusos que defienden esto por ejemplo? Sexualmente activas mujeres de +60? ya de 50+ es muy pequeño el margen....

Lo que me molesta no es esto per se porque ya lo explicaron arriba que piache le da paja hacer las cosas bien y las hace asi nomas, y defiende que este bien el procedimiento.
Ahora lo que digo es son tan siomes de defender estos numeros, como una verdad revelada?
asi que ustedes andan viendo cojer por ahi a gente de +50?
Hacen estadisticas sin tener en cuenta el momento y discriminando en grupos de riesgo?
Todo el mundo se expone de manera igual?
"nono, porque la estadistica es algo general no particular"
Y son tan infelices que encima de tener esto en cuenta, defienden la estadistica como verdad revelada?
defiendan los numeros pero no sean tan infelices.
Dios , no pueden ser tan boludos que se les para la pija con pelotudeces grandes como una casa que no son guia para absolutamente nada.

[CoyoteX]

igual lo que es claro que tenes que usar es FORRO, no una estadistica...

[Piache]

Che, coyote tiene razón. Bah, no se hasta que punto porque no leí el thread muy profundamente

Tiras una moneda para arriba y las posibilidades de que caiga cara son del 50%, por que? porque hay solo dos posibilidades.

Hay una mina, que no conoces, no sabes donde vive, que hace, nada. Las posibilidades de que tenga HIV son del 50%, las posibilidades de que tenga la peste negra tambien son del 50%...

esto no significa que pase en la vida real, lo que calculó piache en el primer post, suponiendo que sus fuentes sean correctas también es cierto.

Ahora, vos jugas a la quiniela, también tenes dos posibilidades, ganar o perder, pero no tenés un 50% de ganar porque sabes que hay 9999 combinaciones de numeros posibles y vos jugaste a uno solo. Como coyote dijo, si hubieras jugado a la mitad de los numeros, ahí si tendrias un 50% de ganar.

Los eventos "tener hiv" y "no tener hiv" son equiprobables?

Tu forma de pensar y la de coyotex, logicamente hablando se llama falacia petitio principii y es asi:

- Asumimos que A (tener HIV) y B (no tener hiv) son equiprobables
- Por lo tanto A y B son equiprobables. (50 y 50)

Es decir que asumis en tus premisas la conclusion a la que queres llegar.

[Piache]

jajajajajajaajajja da toda las veces distinto... jajajajajajajajajajaa
Wins Cambiando: 632 Loses Cambiando: 367
Wins Sin Cambiar: 367 Loses Sin Cambiar: 632

no hace falta que diga que es con 1000

Mas vale que da todas las veces distinto MAN!
No entendiste nada hasta ahora?

Pero fijate que si haces wins cambiando / loses cambiando los numeros tienden a 2!
O sea que si cambias tenes el doble de probabilidades de ganar que si te quedas.


Cuantos mas grande el numero, mas cerca de 2. El limite tiende a 2.

[Riff Raff]

Exactamente, no es la misma probabilidad de tener HIV que de no tenerlo, pero vos eso no lo sabes porque no conoces a la mujer ni a su entorno.

Es obvio que vos caminas por la calle, señalas a una persona y las probabilidades de que tenga HIV NO son del 50% juaj.