La PRESIDENTA

[Spikes]

banfield

Sirviente y sirvienta?

ami ver esta mal dicho, la sirviente, el sirviente

[Turrón = Costa de Marfil]

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Spikes]

obvio q voy a ser cerrado en mi logica, porke tiene algo q ni vos ni los reales pelotudos españoles, q se llama sentido comun.

a, como clienta, dependienta o presidenta. A veces se usan ambas formas, con matices significativos diversos: la gobernante (‘mujer que dirige un país’) o la gobernanta (en una casa, un hotel o una institución, ‘mujer que tiene a su cargo el personal de servicio’).

JAJAJAJJAJAJAJAJ GOBERNANTA JAJAJAJJAJAJAJAJJAA













































































JAJAJJAJAJAJAJAJAJJAJAAJAJAJ

[Spikes]

JAJAJAJ DEPENDIENTA JAJAJAJJAJAJJAJ q desastre clienta safa como sirvienta pero enrealidad es: marta es mi cliente. sirvienta es la unica q safa para mi, pero tambien es sirviente, a mi ver, marta la sirviente, vez no suena mal. como GOBERNANTA
JAJAJAJJAJAJAJJAJAJAJJAJAJA

[Turrón = Costa de Marfil]

!!!!!!!!!!

[Spikes]

confirmado viva la gobernanta JAJAJJAJA q hueco se te hizo en el piso

[Frostwarrior]

Por qué no dejás de ser un careta y bardeás a cristina porque te cae mal y listo?
A nadie le importa la A en "presidenta", ni siquiera a vos.

[Triumphator]

Claro, por que Kris, por que Comandanta qué onda?

[Nicolás Verdi]

Todo lo que pasa en nuestro lenguaje está definido por la RAE, en todos lados. Todo diccionario, todo corrector, todo traductor, toda maestra de lengua, trabajan en base a las normas que la RAE saca.
Antes, la "Ch" y la "Ll" eran letras, hasta que en la RAE se votó que no lo fueran mas, y entonces ya no lo son.
Esto de la RAE es así desde hace muchísimo tiempo. No tiene un pedo que ver con el Kirchnerismo.
Está perfecto que te parezca mal, pero entonces es una guerra tuya con la organización del lenguaje, y no serías el único.
En este caso, los kirchnerismos no hicieron nada mal. Jugaron al juego y ganaron. Quizás vos quieras cambiar las reglas del juego, pero ya se sabe que eso no se hace a la mitad del mismo, y mientras no las cambies, es la única forma de jugarlo.

[MoaLaiSkirulais]

24-01-13 | POLÍTICA
Moyano, polémico: "Los puestos de trabajo se crearon antes de Kirchner"

Una vez más, Moyano lanzó una afirmación polémica, que le otorga a Eduardo Duhalde el crédito de la reactivación de las clases trabajadoras después de la crisis de 2001.

"Nos habían convertido en un país exclusivamente exportador, porque nos habían hecho creer que el peso valía igual que el dólar. Cuando se cae la convertibilidad, eso se termina. Ahí empezó la reactivación, y no estaba este Gobierno todavía. No fue por la política de este Gobierno que comenzaron a crearse empleos", sostuvo.

[Turrón = Costa de Marfil]

!!!!!!!!!!!!!!!

[MoaLaiSkirulais]

ah eso
son una cásc//\\ra vacia
ya no les queda nada gorilas

ahora sí

[Gespi]

Ni el lenguaje, ni la lengua, existen gracias a la RAE.
El sistema de la lengua existe desde antes de las instituciones lingüistas y NO ES ARBITRARIO. (lo único arbitrario es la unión del ruido al símbolo, o de la imagen con la palabra)
Es un sistema que existe necesariamente hasta en la comunidad más primitiva y sin libros. Y cuya estructura profunda no se puede modificar a voluntad.
Pero en la praxis, en el uso y con el tiempo, en el habla, se van modificando estructuras periféricas, como por ejemplo la P que se cae en septiembre. O los verbos que inventamos, garchar, trollear. etc. o el cambio feminista de algun genero en el nombre o adjetivo.

Luego las gramáticas descriptivas o prescriptivas se encargan de la norma. O de modificar alguna entrada léxica en el diccionario.
La RAE es buena para implementar la normativa que es descrita por los estudiosos de la gramática.
Pero la RAE Es mala cuando intenta definir valores culturales o aferrarse a ellos. Pero ese es otro tema totalmente diferente al del género o numero de una palabra. O al de su derivación en clase de palabra (nombre, verbo adjetivo)

Ejemplitos cualquieras

Porque se dice el poeta y no el poete?
Sin embargo si se puede decir presidenta o presidente. Pero no es por la norma, es porq el hablante lo PUEDE incorporar naturalmente.
No se puede decir ese hombre puede poetar un poema. Y es un poetante
Pero si se puede decir: si puede presidir, preside, por lo tanto es un presidente.
El hombre no puede poetar, pero puede poetizar, entonces el poeta poetiza. Y es un poetizador. O es un poetizante, aunque seguramente poetizante aun no esta en la RAE. Y sin embargo no se puede decir ella es una poetizanta. Qué pasa con la particula iza? y anta??
Utilizamos partículas de sonido y de sentido requerida por el SISTEMA de la lengua, intuitivamente para derivar determinada clase de palabras. Por supuesto que existe una ciencia detras q describe y explica esa necesidad en la cuestion morfologica gramatical o agramatical. Pero las teorias son bastante esquizos.

El sistema esta bloqueado pra algunas palabras o giros y no esta bloqueado para otros.

Por parece q no se puede inventar un verbo en la conjugacion ir o er.

Solo se pueden inventar con la conjug ar.

[jotabin]

ponele que la RAE dijera que la palabra "presidenta" está mal
igual el lenguaje es algo dinámico: lo crean las personas al usarlo
ni la RAE ni nadie tienen autoridad para decidir qué podemos crear y qué no

otra vez, ponele que la palabra no existía
millones de argentinos usándola la convierten en realidad
ahora existe, chau
tampoco habría discusión posible así

insisto, toda la discusión es un gran berrinche de tarados

[Gespi]

Yo no estaba discutiendo.
ni soy tarada.
Estaba tratando de explicar q los cambios en las palabras no son arbitrarios. pero entiendo q es un tema complejo.