[Thread de la guerra]: UK vs RU

[briant]

bueno gracias!!

[briant]

!!!!!

[MNEP]

Es muy eficaz el proceso de desmalvinización. Tanto que todos pasan por alto que si estuvimos en guerra. 600 a 300.
Hasta el heroe del whiski milei. Un pais con este nivel de inflacion que no estuvo en guerra, es por los politicos corruptos,
la casta bla bla. Todas giladas.

Guerra de alta intensidad. El secreto a voces que descarga en los titeres que gobernaron desde entonces hasta hoy
guardando muy bien este secreto para no inflamar pasiones nacionalistas...
Mnep te invito a que investigues sobre el tratado de paz entre argentina y uk en Madrid de 1990, recientemente desclasificado.
A causa de la guerra de Malvinas. Leelo con detenimiento. También te recomiendo la obra de Julio Carlos González al respecto.
Ahí te vas a explicar un poco mas este fenómeno. El único país que en siglo 20 estuvo en guerra contra uk y la nato.

estoy intentando buscar algún pdf o archivo oficial, pero me está costando, sólo veo notas

encontré esta nota que defenestra todos los artículos:
- https://contraeditorial.com/acuerdo-...01990%E2%80%9D.

pero en estas dos notas que no los explica sino que los expone, supuestamente tal cual están escritos, no parece tan dramático como en el anterior:
- https://www.dipublico.org/4049/acuer...nda-del-norte/
- https://www.dipublico.org/4051/acuer...nda-del-norte/

bah, lo que hace es igualar tanto a Inglaterra-Falklands con el gobierno Argentino, es decir, tanto Argentina como las Falklands si hacen algún movimiento militar, tienen que avisar a la contraparte.. le quitará "soberanía" pero se entiende que después de una guerra no podés hacer lo que se te canta, más cuando perdiste dicha guerra juaj

igual yo soy de los que creen que la guerra de Malvinas fue una perdida de vidas alpedo, que pactaron la Thatcher con la Junta Militar.. la Thatcher ganó popularidad y fue reelecta por éllo, y los milicos reavivaron un nacionalismo absurdo, aunque no les salió como pretendían imagino

mucho tatuaje de las Malvinas, mucho sticker o bandera diciendo "Las Malvinas son Argentinas" pero no creo que supere el 1% la cantidad de Argentinos que se irían a vivir congelándose el trasero en las islas juajau

aguante Carlitos (?) que quería comprar las Malvinas jajajajaja

https://elpais.com/diario/1994/11/02/internacional/783730820_850215.html

..el presidente Carlos Menem se muestra dispuesto a comprarla. "¿Acaso Estados Unidos no compró Alaska a los rusos?", recordó el lunes. El ministro de Exteriores, Guido di Tella, admite que su Gobierno aceptaría algunos desembolsos, "cientos de miles de dólares por persona", a cambio de cesiones en la soberanía de los territorios insulares, y el de Economía, Domingo Cavallo, piensa que para una operación de ese calado no sería difícil conseguir créditos en el exterior a muy largo plazo.

la falopa que consumían en los 90s era la mejor jajajajaja

[briant]

bueno gracias!!

[briant]

!!!!!

[briant]

!!!!!

[MNEP]

Lógico. ¿Estás en argentina? tu ip no te ayuda. Busca con un vpn.

encontré este pdf del Instituto de Relaciones Internacionales de la Universidad Nacional de La Plata

https://www.iri.edu.ar/publicaciones_iri/manual/Malvinas/Madrid%20II.pdf

pero lo mismo, distinto a la nota de contraeditorial.com, describe una reciprocidad tanto para las Falklands/Inglaterra como para Argentina

algo así como que ambos tienen que informar a la contraparte de cualquier movimiento de buques, militar o lo que sea y establece límites marítimos para ambos

en la nota de contraeditorial.com habla más de "subordinación" por parte de Argentina hacia los Ingleses, lo cual me suena discurso nacionalista exagerado

¿para vos está mal? digo, la guerra la perdimos, como que no estamos en condiciones de exigir nada, creo

y más allá del cuento de "E PARTE DE ARGENTINA NO VE QUE TAMO PEGADO", carezco de un nacionalismo ciego como para considerar un pedazo de tierra cercana como "propio"

convengamos que ni siquiera Argentina nos pertenece a los Argentinas, está toda rematada hace tiempo jajajaja el Sur está vendido por los paisajitos y recursos hídricos (o sino lo entregan gente como CFK a los Chinos para poner una base militar), el Norte comprado y explotado por empresas por los recursos... si Malvinas fuese Argentina ya la habría vendido algún político hace tiempo.. que vuelva El Carlos que la quería comprar bue jajajajaj

[briant]

!!!!!

[briant]

!!!!!

[briant]

!!!!!

[MNEP]

Eso de los buques explica el accidente del ara san juan. Que fue un accidente eh, exploto solo.

a mi la teoría de "fueron los ingleses" con el Ara San Juan me suena a otro intento absurdo por reavivar ese nacionalismo proMalvinas

para mí, lo más probable es que haya sido uno de esos mega buques pesqueros Chinos que siempre violan el límite marítimo y viven cagándose a tiros con prefectura

de hecho, según había leído en su momento, la principal labor del Ara San Juan era un recorrido a través del límite marítimo Argentino y alertar sobre actividad pesquera ilegal

y Macri se calló porque, como hijo de Franco, las relaciones con China en negocios es muy fuerte

y el Kirchnerismo tampoco apostó por la teoría del mega buque pesquero Chino porque les encanta la pija comunista

de ahí a que desmpolvaran el tema Malvinas, al igual que la Junta Militar, para reavivar un nacionalismo berreta al que están tan acostumbrados

[briant]

!!!!!

[MNEP]

No boludo, esta en el tratado. Del paralelo 40 para abajo hay que pedir permiso.
Los tratados internacionales están por sobre las constituciones. Hablar de esto en medios
masivos es recontra penado. Y en cierta forma no se puede hacer nada.
El kirchenrismo es de rio gallegos, en linea recta a las malvinas unos 300 km.
Es parte del asunto, inglaterra se quedo dede bahia blanca para abajo con todo.
En la capital con todo el sistema financiero. Vienen presionado desde 1711.
Lo de 1982, la estocada final. Dejan vivir al pais solamente por dejar de lado todo.
No son noticias del noticiero, es política grande. Ese detenimiento te digo para leer el tratado.
El único que habla estas cosas el el impresentable de cuneo que le dieron una patada en el orto
de cronica y ahora da lástima en un canal de cuarta.

No se si recordas que justo estaba el g20. Que vinieron generosamente todos los paises a ayudar a buscar el subma.

es verdad, según veo en mapas del hundimiento habría sucedido cerca de las Falklands



ahora, quién fue el boludo no se, si sabían que desde esos tratados firmados tenían que avisar cada maniobra militar (después de todo el Ara San Juan era un sumbarino preparado para ataque de superficie)...
1- ¿avisaron desde Argentina o no de la maniobra cercana?
2- ¿se hicieron los boludo los Falklands y tenian ganas de hundirnos un submarino?
3- ¿las comuncaciones del Ara San Juan era peor que comunicarse con dos vasos de plástico y un hilo? juaja no se

igual como me arrastraste a discutir el tema Malvinas es terrible jajajaja apareciste con el tratado y terminamos hablando del Ara San Juan xD

me hiciste acordar a un pibe de otro foro que había hecho el servicio militar y cuando estaba el conflicto con Uruguay por las papeleras aseguraba que "el próximo conflicto bélico de Argentina es por las papeleras" xD

hay gente que tiene ganas de cagarse a tiros, yo sigo prefiriendo el GTA bue hjauaj

[briant]

!!!!!

[Bincent Bega]

Desarrolle.

hace tipo 10 años empezó toda una discusión sobre el rol de grandes empresas en derecho internacional
yo puedo entender que un país meta sanciones
no te mande trigo no te acepte inmigrantes no te pague lo que te debe etc
ahora qué pito toca mastercard como para sancionarme?
es un estado soberano?
tiene capacidad internacional de constituirse sujeto y de tomar partido en un conflicto?
por qué debería?
filosofía de fondo aparte si sucede como sucedió yo me siento atacado si estoy del lado opuesto
por mastercard
sea lo que sea
y algo muy bello del derecho internacional es que uno elige donde se mete y eso determina las normas que te aplican (ej simple si me meto en un tratado estoy operando bajo las leyes del tratado)
entonces si mastercard o starbucks se mete en el conflicto que se prepare para armar a sus empleados y mandarlos a la línea de batalla
si no que cierren el orto y sigan operando con normalidad porque no les incumbe