charlando c amigos de todo un poco
salio tema amor y uno me recomendo leer el banquete de platon
empece con audio libro de voz humana en español
me dieron nauseas. creo que es porque esta leido por alguien que lo esta leyendo por primera vez.
aunque tambien puede que sea por un motivo quense develara mas adelante en este texto
cuestion que deje de oirlo y busque un poco mas
encontrebun a charla de dario z hace 3/4 años en youtube
esta muy interesante en resumen en un dialogo de uja juntada a comer varios pensadores opinan que es el amor
lo raro es el nivel de homosexualismo
y la degradacion del valor de la mujer
nota de color para el mito de los humanos dobles que zeus ordenó partir en dos para que pierdan su poder:
ver en el minuto: 1.44.50
la cuestion es que muy interesante
dario da a entender q es el mapa aun vigente
sobre el cual estan construidas casi todas las creencias populares actuales de que es el amor
el tema q mas tarde lo hable con un señor mayor
un amigo de la familia con mucha calle y poca academia
(y ademas con algo de desprecio hacia la misma)
sumado a los aportes valiosos de briant de los ultimos meses en egel
(desde, entre mas factores, que le tire buena onda y se encendio de nuevo)
mi inquietud es:
podria ser que platon y su circulo eran un grupo minimo en la sociedad de grecia de gays bisexuales misoginos?
tiene sentido que por eso se haya hecho un esfuerzo por ellos y su legado en conservador lo que escribian
quizas los pensadores clasicos mas venerados de nuestra cultura
eran unos gays imbeciles?
quizas por eso ea mas dificil leer. por ejemplo a platon que utopia? o que bukowski
o cualquier libro 400ac mucho mas ameno que al estar escrito por personas de ese grupo masivo de gente normal
a nadie le importo conservarlos?
que opinan?
etiqueto a los que mas quiero que respondan.
briant Gespi Ignatius Kiwi
este thread tiene: prohibido postear
bincent nazi, kalos el feo y taro el pitocorto
salio tema amor y uno me recomendo leer el banquete de platon
empece con audio libro de voz humana en español
me dieron nauseas. creo que es porque esta leido por alguien que lo esta leyendo por primera vez.
aunque tambien puede que sea por un motivo quense develara mas adelante en este texto
cuestion que deje de oirlo y busque un poco mas
encontrebun a charla de dario z hace 3/4 años en youtube
esta muy interesante en resumen en un dialogo de uja juntada a comer varios pensadores opinan que es el amor
lo raro es el nivel de homosexualismo
y la degradacion del valor de la mujer
nota de color para el mito de los humanos dobles que zeus ordenó partir en dos para que pierdan su poder:
| YouTube Video | |
la cuestion es que muy interesante
dario da a entender q es el mapa aun vigente
sobre el cual estan construidas casi todas las creencias populares actuales de que es el amor
el tema q mas tarde lo hable con un señor mayor
un amigo de la familia con mucha calle y poca academia
(y ademas con algo de desprecio hacia la misma)
sumado a los aportes valiosos de briant de los ultimos meses en egel
(desde, entre mas factores, que le tire buena onda y se encendio de nuevo)
mi inquietud es:
podria ser que platon y su circulo eran un grupo minimo en la sociedad de grecia de gays bisexuales misoginos?
tiene sentido que por eso se haya hecho un esfuerzo por ellos y su legado en conservador lo que escribian
quizas los pensadores clasicos mas venerados de nuestra cultura
eran unos gays imbeciles?
quizas por eso ea mas dificil leer. por ejemplo a platon que utopia? o que bukowski
o cualquier libro 400ac mucho mas ameno que al estar escrito por personas de ese grupo masivo de gente normal
a nadie le importo conservarlos?
que opinan?
etiqueto a los que mas quiero que respondan.
briant Gespi Ignatius Kiwi
este thread tiene: prohibido postear
bincent nazi, kalos el feo y taro el pitocorto

Comentario