Subestimando la palabra escrita (impresa)

[emiii]

Bueno.. esto venía por otros thtreads donde noto que es común subestimar la palabra escrita en el foro... "respuestas de libros.. de diccionarios".. como si fueran cosas muertas.

Bahh.. con escrita me refiero a impresa porque éstas también están escritas.

Bueno.. es lamentable. Obviamente hay autores malos y buenos. Pero sólo el trabajo que se toma un autor en una novela condensa todo un universo, algo que pocas veces se logra en un diálogo. Además.. autores que sobreviven lustros evidentemente algún interés tienen. O sea... yo entiendo los ánimos revolucionarios de "ehh ehh.. porque le guste a dos boludos no tiene por qué ser bueno".. pero... en serio.. El poder detenerse en las palabras, el tener una serie de pensamientos que hacen referencia con otras series mediante hipertextos... Es un enriquecimiento de toda nuestra red de asociaciones. Podemos agarrar autores clásicos que generalmente tienen algo que atrajo.. no sean tan cínicos en lo que respecta al mercado que hizo que se distribuyeran los libros. Seguramente hay tesoros ocultos excelentes... pero lo más conocido.. por lo que estuve viendo.. no está tan mal. Si quieren ser rebeldes y cínicos.. antes de tratar de empezar por los libros, por la ortografía.. todos resortes de un pensamiento ordenado, individual, silencioso... pueden ser críticos con las costumbres, con la estructura del amor, de la familia y de tantas otras cosas culturales que aportan menos y nos limitan más.

En serio.. pueden ser pensamientos prefabricados.. pero cuáles no lo son? posteen en este thread pensamientos muy originales y siempre van a surgir de sus redes de asociaciones.. NADA ES NUEVO. TODO SE HIZO. Y hay muchos libros al respecto... ajuaj.. leyendo libros pueden ganar una visión cínica sobre la gnoseología en general en lugar de ubicar su cinismo sólo sobre los libros que, yo entiendo, para alguna gente son lo más arduo y buscan excusas para reducir la lectura.. Pero eso de que son pensamientos prefabricados no dejan de ser excusas. Es bueno conocer todos esos "pensamientos prefabricados" para poder crear los propios.. O acaso en las universidades los hacen inventar el marxismo?? no seamos inocentes.. no sobrevaloremos al individuo.. Hay mucha gente que no tiene la alfabetización para leer y bueno.. esto es sólo una apología a la lectura. Si estás leyendo esto... o sea.. que estás alfabetizado y tenés tiempo.. los libros suelen ser un medio muy bueno para transmitir información. Si querés seguir tu camino.. tu individualidad.. porque sos vos, porque sos re loquito sprite tevé.. estás destinado a caer en lugares comunes sin darte cuenta.

Bueno.. eso me parece. Seguramente un diálogo con un 99% de la gente que conozco es infinitamente menos enriquecedor que un monólogo de Proust escrito. Que está mucho más lleno de contenido y de vida.. ustedes saquen sus conclusiones.

[Ricky HurrDurr Ricon]

Yo estoy 100% con Roy... los libros son vehiculos fijos y estaticos, cuyos contenidos son altamente perecederos, proveniente de gente q no tiene una verdad absoluta. Escrito, dibujado, oral, con miradas, con silencios, con muecas, es informacion, cuyo valor esta en como se puede utilizar mas el contenido en si... los libros son los vehiculos muy lentos para mi preferencia...

[emiii]

lentos en qué sentido? en lo que tardás en asimilar la información o en el defasaje de tiempo que permiten?

claro que todo es información.. pero el estudio mediante libros te la da ordenada, categorizada y condensada al máximo.

[Murdoc]

Me gustaría saber de dónde viene este tema.
Pero bueno, para poder criticar algo hay que conocerlo bien bien. Así que si querés criticar a los libros, será mejor que hayas leído mucho.
No, no sé bien de qué hablan.

[Ninny]

Yo creo que los libros son buenisimos, pero tampoco estoy diciendo que todo lo demas que no este impreso sea malo (como vos tampoco lo queres decir), pero yo creo que te "alimenta" de igual manera, igualemnte disfruto mil veces mas un buen libro, ke cansarme con la compu...pero es lo mismo...

[Roy]

todavia no lei nada pero quiero postear esto antes que me olvide

durante lustros se creyeron que los planetas eran 7.

edit#1:

no todo ya se hizo, ni siquiera el 90%
hay gente que escribio que todavia no esta inventado ni siquiera el 10% de las cosas.
es obvio que es muy relativo, ya que nunca se va a poder saber que no esta inventado, porque desde el momento que se lo sabe, pasa a la listita intitulada "Cosas inventadas"

esto viene de "No les harta la gente?"

no desmerezco los libros, pero tampoco le doy tanta importancia, es algo mas.

hay mil cosas que antes se creian verdad pura y el tiempo demostro que no era asi
la ciencia tiene muchas anecdotas de eso.

a los libros es mas complicado juzgarlos, porque hay una teoria popular que dice que si esta escrito por alguien conocido y tiene tapas duras con cubre tapa, es asi

yo no la comparto

[Murdoc]

Y hasta hace poco en la generación espontánea de ratas poniendo un montón de ropa vieja y algunas semillas.

[emiii]

sí claro... en esos momentos se cambia de paradigma.. pero para superar al paradigma o aportar datos al paradigma existente hay que conocerlo mucho.

Evidentemente los libros no dicen verdades. Porque tampoco es importante si las cosas son verdades o no... o sea... quizás le damos un valor demasiado grande a la verdad. Lo que sí... en general los libros.. por el largo que pueden manejar en las oraciones, por la posibilidad de releer, por el esfuerzo que se les pone, exponen ideas complejas. Pueden no ser verdades. Muchos se contradicen con lo que está en otras cosas impresas... o sea que si creyéramos que hay una verdad absoluta, uno de los dos sería mentira. Pero hablar de verdad o mentira en todos los casos me parece al pedo. El tema es generar más asociaciones, más abstracciones, diferentes niveles de abstracción y conocer más dicotomías.. más ideas contrapuestas.

Además lo bueno de la palabra escrita es justamente la reflexión y la lectura silenciosa. Y la democratización del saber que permiten las traducciones por horribles que sean.

O sea.. no importa "que sea verdad".. nada es verdad, ni importa tanto.. importa que amplían nuestra burbuja como pocas cosas. eso creo... y lo lindo de un foro también es eso.. diferentes niveles de abstracción.. ampliar nuestra "burbuja".

[libredeuda]

Supongo q los libros no dan verdades absolutas, pero de q algo de verdad dan, dan. A mi me gustan mucho los libros, aunque no sean la unica fuente de info del planeta, hay muchos otros y creo que no hay que desmerecer ninguno.

[Haushinka]

Apoyo la moción de Nez..... Un libro es "estático" en tanto no se analice el contenido al leerlo.

[Ricky HurrDurr Ricon]

cuando digo que son lentos... significan que no estan preparados, por cuestiones fisicas / estructurales a actualizarse de la forma tan dinamica en que se mueve el mundo. Obvio, q la informacion de un libro no es descartable por eso, pero hay que tener mucha, pero mucha informacion anterior o de complemento para que un libro sirva, que q sin poder de dicernimiento, la informacion te maneja y no al reves...

[Murdoc]

No sé si es tanta siempre.
Depende del libro, del lector y del contexto.

[Gespi]

Respecto de la RAE:
Cerrarse en la definición léxica del diccionario, cuando se trata de debates en donde se pretende ampliar contenidos y resignificar conceptos, es limitar los cambios.
Las palabras se crean todo el tiempo. Por ejemplo Marx y Freud fueron creadores de discursividad. Cuando desarrollaron su teoría, su nueva "lectura" social/cientifica necesitaron de palabras nuevas, y necesitaron resignificar muchas otras.
Muchas palabras que hoy manejamos, no estaban en el diccionario antes de ellos.

(Pero obvio que respeto muchisímo a mis diccionarios, y son el punto de partida siempre).
----
Luego estoy de acuerdo con esto que dijo NezQuik: "... para superar al paradigma o aportar datos al paradigma existente hay que conocerlo mucho."
Claro que sí, un sistema se puede cambiar solamente conociendolo desde adentro.
Y en un libro no está toda la verdad, pero muchos libros seguramente se acercan. y muchos pueden tal vez abrirnos alguna puerta o darnos alguna nueva idea para cambiar lo q eu no nos gusta.

Los que mas saben son los que más leen. no sé. Tal vez es de soberbio o de necio negar o rechazar lo que uno no leyó, o ni conoce.

[emiii]

pero el mundo se mueve rápido en cuestiones concretas/ técnicas.. y para eso hay libros que se renuevan constantemente y es cierto.. hay mejores medios que los libros.

pero el mundo no s emueve más rápido que siempre en cuestiones trascendentes, abstractas, en la lógica y hasta en las relaciones sociales.


interesante el tema que dice gespi de los neologismos que aparecen directamente por paradigmas nuevos enteros en ciencias y cosas así. son nuevas maneras de pensar... nuevo lenguaje.

[jotabin]

Estoy un poco perdido, no sé de dónde salió este topic y qué fue lo que se dijo, pero ok

Obviamente estoy muy de acuerdo con nez en que los libros (palabra escrita uh uh) son una fuente excelente de conocimiento. Y de hecho, si bien en determinados casos existen fuentes de información mejores que los libros, creo que en el 99% de los casos esas fuentes están relacionadas de alguna forma a los libros...
O sea, yo por ejemplo me considero una persona con un nivel medianamente decente de "conocimiento" dentro de todo, y leí poquísimos libros en mi vida. Pero claro, aunque yo mismo no me haya sentado casi nunca frente a papel impreso, la gente que más me estimuló intelectualmente sí lo hizo, o aún cuando no lo hicieran ellos, sí lo hacían quienes los estimulaban a ellos. La cadena de conocimiento siempre en algún punto se cruza con la palabra escrita...

Pero ojo, no es porque sea necesario. Los libros evidentemente no producen conocimiento por sí mismos, solo lo reparten... De hecho, la escritura dio comienzo a la historia. Y la invención de la imprenta disparó a la humanidad hacia el conocimiento. Es bastante innegable que los libros tienen muchísimo mérito en el crecimiento intelectual del planeta.
Igual, siempre el chiste pasa por lo que uno hace con la información que le llega, pero bueno, eso...
La palabra escrita rulea, no sé. ¿?

Ahora, con el que menos de acuerdo estoy de todo este topic creo que es con Pogo... ¿los libros lentos? ¡todo lo contrario! Información sobre un tema particular procesada, comprimida y envasada en su estado más puro (palabras). Nada más eficiente para incorporar conocimiento.

Las conversaciones de msn me hicieron olvidarme qué más se decía en el topic. Send.
Damn msn.