Las malvinas son argentinas ?

[Chambawamba]

son argentinas

que aporte pero tiene razon

[Dr. Ogui]

simbolicamente son de pinochet.... son inglesas... geograficamente son argentinas...

[jonathanbs]

Es que tiene razon.. por mas que no sean "oficialmente" argentinas.. siempre, para nosotros, van a ser ARGENTINAS... el limite maritimo demuestra que son de ARgentina y de los ARgentinos.

[Ðimitri.]

ME TIENEN LOS HUEVOS LLENOS CON LAS MALVINAS.

HACE DOS SEMANAS QUE LEO POR TODO EL FORO MALVINAS MALVINAS.

Seria bueno que lo sean.

[Godlike]

Pero diablo, ¿quién habló de superioridad militar...?

Según tengo entendido, fue en 1833 que los ingleses tomaron las Malvinas/Falklands.
Y si no me equivoco, en esa época la Patagonia no era argentina, así que plataforma continental las pelotas...
La campaña del desierto fue sobre el final del siglo 19, y para ese entonces las islas M/F estaban tan establecidas como inglesas que no lo puedo creer...

Incluso, yo tenía entendido que un presidente argentino, no sé si Avellaneda o quién, les cedió oficialmente a los ingleses las islas a cambio de no sé qué. Tipo "bue, no jodemos más con eso de las islitas pero a cambio queremos que nos compren soja transgénica" y el pacto se concretó. Igual eso lo leí en un libro de historia que no voy a encontrar nunca como para postearlo bien en detalle, así que pup, tómenlo con pinzas.

Y lo del 83 fue un chiste macabro de militares hijos de puta que ni merece ser tenido en cuenta para la discusión... para hablar con orgullo de esa mierda como hace Malvinense hay que ser realmente muy mogólico.

Pero buen, resumiendo:
- Hace más de 170 años que hay ingleses ahí, y la gente que habita un territorio debería ser la que elija su soberanía
- Lo de la plataforma continental es cualquier mierda porque en 1833 las islas no eran argentinas por plataforma continental, y con ese criterio de "plataforma continental retroactiva" vayamos a reclamar soberanía sobre Uruguay nog
- Si quieren ponerse exquisitos con mierda de conflictos armados retroactivos, entonces las islas M/F son mapuches, porque la Patagonia les pertenece a los aborígenes américanos =)

Por todo eso:
Falklands mapuches o inglesas, pero nunca argentinas =)

1) Te recomiendo que agarres cualquier libro de historia y busques sobre algún hecho sucedido en 1816 (si, 1816, unos 17 años antes de que los ingleses pusieran un pie en las islas). 9 de julio? Te suena? no? Bueno, fijate y después hablamos.

Me chupa tres huevos que en ese momento había indios, o había pudúes o lo que mierda fuera en la patagonia. Pero si nos vamos a poner a hablar en forma políticamente correcta [?]: España vino y dijo "de acá para el sur es todo mio". Por consiguiente, si Argentina se independiza de España, Todo lo que era de España pasa a ser de Argentina. No me voy a meter en guerras post-independencia porque no tiene sentido, pero la idea básica es esa.

2) No fue en el 83, fue en el 82. Y antes de que saltes con whatever, no creo que te gustaría mucho si tu hermano o vos tienen que ir a la loma del ogt a cagarse de frío, a pelear con piedras contra ingleses que poco más y traen inteligencia artificial para que pelee por ellos, y que encima de eso, de volver vivo de ahí, te encontrás con gente que le chupa un huevo todo esto.

Para ser los peores descendientes de europeos pobres y reclamar un pedazo de tierra fría que nunca vimos... además es un honor que lo tengan los ingleses. Piensen en shakespeare, en los beatles, en los prerrafalites, en la revolución industrial...

No me parece un honor que unas islas por las que murieron muchos argentinos las tenga alguien que se enorgullece por tener como símbolo de su identidad a un heroinómano tan pero tan homosexual que si se lo encuentra elton john por la calle le dice "pero que putito que sos eh" (aclaro que no tengo absolutamente nada en contra de los homosexuales, pero si mantengo un odio incondicional hacia shakespeare ^^). Y la verdad que no me parecen razones "honorables" para justificar que ellos tengan un "pedazo de tierra fria que nunca vimos". Pero bueno, es mi opinión.

Y por último: obviamente que los kelpers van a querer ser británicos. HOLA, DE QUIENES DESCIENDEN LOS KELPERS?
Es como si yo le pregunto a cualquier porteño como se sentiría mejor, si siendo brasilero o siendo argentino.

Aclaro que estoy totalmente en contra de las guerras, de las peleas por la soberanía, del patriotismo casi nazionalista y toda esa sarta de pelotudeces. Pero me metí en este thread simplemente para hablar, como dije antes, en forma "políticamente correcta", pensando que a más de uno le puede servir. A mi personalmente me chupa un huevo la política y todo ese tipo de cosas, y no soy para nada patriótico. Me chupan un huevo san martín, sarmiento, belgrano y todos los falsos próceres a quienes les rendimos culto cuales dioses. Pero sí me molesta que la gente se olvide tan pronto de cosas como la guerra de malvinas, en la cual murieron muchas personas cercanas, principalmente pendejos de 18 años (quizás menos inclusive) como nosotros. Es algo que no quiero tener que volver a vivir y por eso lo recuerdo. Mientras no exista gente que recuerde hechos decisivos, la historia argentina va a seguir repitiendose y repitiendose, como viene pasando hace décadas.

Peace, out.

[un burro]

Es más que obvio que lo de Nez fue puramente borgeano. Y que lo de Jotabín fue caprichoso. Lo de los dos fue caprichoso. Y es que, ante esta estupidez nacionalista, lo primero que se te viene a la cabeza es "darle la contra a la panchada".

A mí me pasa. Me da bronca ver a un estúpido cuya forma de hacerse nombrar es "Malvinense". Es como que se haga llamar "Soy bisexual". O "Toco en Pibes Chorro". O "Soy de River", que se yo. Hay como una estupidez mental que te da bronca, es inevitable.

Entonces te sale tirar un "son cualquier cosa menos argentinas", para tirar la contra. Capaz no es su caso, pero me da la sensación, jua. Como sea, no importa.

Me gustó el post de un muchacho por ahí que dijo: "Todos somos terrícolas". Jojojo, estuvo bien.

A mí me lame los dos testículos saber si políticamente pertenecen a Argentina o Inglaterra. Jamás podría sentir pasión alguna por entrar en la dicotomía y discutir a ver si son nuestras, que somos unos grosos y tenemos a Maradona, o si son de esa manga de hijos de puta, que vinieron y nos mataron a los pibes. ME CHU PA UN HUE VO. Porque no me interesa caer en la imbecilidad patriótica, que hace que no te des cuenta de adonde estás parado.

Como dicen los de Las manos de Fillippi sobre la selección argentina, el Ministerio de Educación te hace estúpido y la celeste y blanca te fanatiza. Te hace poner la camiseta, tal como le conviene a los poderosos. ¿O a las Malvinas no las usaron en el 82 para que la gente salga a la plaza loca de contenta, igual que al Mundial 78?

Como en 1984. Los países permanecen eternamente en guerra, para que la gente esté imbécil a merced de los líderes políticos. Y a mí lo partidario no me va. Me lo paso por el orto. Me chupa un huevo, como decía.

Las Malvinas son del mundo, de los terrícolas. Y si hay que hinchar las pelotas y ser pelotudos, son de los pueblos originarios. A los políticos me los paso por el orto.

[MoaLaiSkirulais]

Las Malvinas son del mundo, de los terrícolas.

me gustan las ideas de este muchachin, tendrá msn ?_?

[Santiagoloso]

Que determina la soberanía de un pueblo sobre un territorio? El que lo haya conquistado. Argentina es Argentina porque un grupo de gente logró armar un gobierno y determinar su soberanía, siendo aceptada dicha soberanía por los demás países que la rodean y en caso de que así no fuese, la defendió a dicha tierra en guerra.

Entonces diganme: cuales son los argumentos que nos hacen sostener que son argentinas más allá de su posición geográfica? Realmente nada, nos las ganaron en guerra hace más de un siglo, fuimos a recuperarlas de forma idiota....llevando a otra guerra, en la que perdimos y fuimos HUMILLADOS POR LOS INGLESES y por más que los hiera a todos ustedes argentinos tienen que admitir que el único motivo por el que llamamos putos a los ingleses es que lo necesitamos para no sentirnos así nosotros porque nos CULEARON en la guerra.

A mi forma de ver, creo que el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte ya debería habernos cedido las islas, para mantener una opinión global buena, pero después del ataque no les quedó otra que contraatacar (pues como un país del primer mundo se va a dejar vencer por uno del tercero) y ahora reclamar soberanía sobre ellas con justificación más que amplia.

Nosotros solitos las perdimos, no lloren por eso.

[un burro]

Juju, es inteligente tu intención y no me molesta. Pero ojo que, por ejemplo -justo estaba trabajando con el tema, no es que crea que la comparación sea de lo más lógica-, Pérez Esquivel y Bush se consideran luchadores por la paz. Y no hay nada similar entre ellos dos, salvo que son personajes trascendentales –yo ni siquiera eso-. No es muy difícil darse cuenta.

O mejor, y más análogo: ojo que tanto Alderete de la CCC, como Mirta Legrand quieren que se cumpla con lo dictado por la Constitución, o algo así dicen, y no por eso son iguales. Eso.

Te puede resultar parecido, tal como decís, es una interpretación bastante flacuchenta, pero vale, je. Hasta puede pasar como una inteligencia tuya. El tema es que, hilando fino, no está del todo bien eso de agarrar una sola frase de todo un mensaje largo, sacarla de contexto, y hacer alusión a ella. Pero bueno, es claro que no era tu intención hacer algo muy firme al tirar una foto de un tipo y no dar ningún tipo de explicación, o justificación, o lo que sea. Sólo el mensaje irónico, y que lo agarre quien quiera agarrarlo. Era causar el efecto y punto, obvio. Y está bien, aplaudo la inteligencia. Y, repito, vale. Aunque no soy Pérez Esquivel, jua, no valgo tanto.

No todo lo que brilla es oro es también una frase que ejemplifica esto, ¿Ju?

En resumen, yo y Bush, nada que ver. Está implícito en mi mensaje, justo cuando hablo de las guerras, y del nacionalismo, y cuando hablo de…

Sé que lo sabés, sé lo del efecto, así que es medio esquizo postear esto. Lo dejo justo acá.

Igual te banco porque la intención fue buena, o veloz, ji.