mi voto a evangelion
Villas
Colapsar
X
-
-
Ya está decidido desde que se inventó ese calificativo. Alguien bueno es aquel que no realiza actos que vayan en contra de los derechos de otro o que perjudique a terceros. Ok si yo los matase no sería tampoco bueno y tendría que incluirme entre aquellos que estén debajo de esa bomba de napalm que mencioné.Posteado por: Evangelion
Otra vez con los calificativos...
Spock... Y quién decide quién es bueno y quién es malo?
Vos? Vos te pondrías a señalar a dedo? "Este es bueno, éste no, éste se salva, éste es fiambre."
"Fechorías" más fechoría me parece alimentar el monstruo consumista que robar para poder darle algo de comer a tu hijo.
Y parece que no terminaste de leer lo que escribí o no entendiste porque me refería a las personas que o roban/matan por placer/envidia, aquellos que te roban o matan no exclusivamente para llevar un plato de comida a su casa, sino también para tener un equipo de audio o televisión satelital.
Podémos incluir a políticos, empresarios y demás individuos. Pero estabamos hablando de villas...
Bueno. Eso de señalar a los que van a morir... OK no es muy "humano"(eso es una contradicción), pero es algo impulsivo que uno... yo pienso cada vez que veo o escucho lo que hace el estereotipo del villerito. Realmente me gustaría que se pudiese reeducarlos, pero se que no va a ser posible, por lo menos no en un futuro cercano. Lo del napaln... eso es lo primero que me viene a la mente cuando surge el tema, quizas después de un rato se me activa la parte que los percibe como personas no muy diferentes a mi y reconsidera lo dicho.Comentario
-
Shhh... calma.Posteado por: kabronero
Te falló el libro gordo de la uba?
Estas diciendo que use mejor otros terminos y SON LOS TERMINOS QUE USE
Ademas de redondear de manera bastante berreta lo que dije
chau
Yo leo bien lo que escribís vos, haceme el favor de leerme en serio o no contestarme.
Me refería al hecho de que es posible que haya cierto componente de envidia, pero no que sea suficiente. Creo que las situaciones de pobreza por las que deben pasar, sabiendo que nos resultan totalmente indiferentes, que hasta nos 'molesta' su existencia, y que jamás los trataríamos como iguales, cuando ellos no hicieron nada para merecerlo... puede contribuir bastante con cierto resentimiento en algunos... con absoluta razón.
Con respecto a los que dicen que 'si no tuvieran para comer, robarían comida'... muchos venden lo que roban... y los que no... bueno, no sé cuánto tiempo toleraría cada uno de los miembros de este foro una vida de constante humillación en la que descubran que les tocó sólo sobrevivir si se arrastran para mendigarle comida a otros que se dignen a -por piedad, o lástima- evitar que mueran.
Turko tiene taaan poca idea que no sé cómo no le da vergüenza postear.
Spock, me parece que sos vos el que tiene que leer con más detenimiento... ¿Estás tan seguro de que sabés con exactitud qué es el bien y qué es el mal?
Hey, es inteligente este chico Evangelion...Editado por última vez por Hypatia; 25-10-2003, 12:00 AM.
Al Este y al Oeste, llueve y lloverá, una flor y otra flor celeste, del jacarandá.Comentario
-
-
jujaujauja que payasos
Critican la forma de juicio de alguien hacia cierta gente dicendo "uuh uh malo bueno fdsdsf"
Y
bue... NadaEvery year of your life seems shorter than the previous one since each passing year represents smaller and smaller portions of your life. It's the same reason a gift of a thousand bucks would be huge news to you, but meaningless to Bill Gates.Comentario
-
juajua nooo, pobre spocky, no lo dejen afuera.
LIVE LONG AND PROSPER.
El camino del nagual...
You become what you believe.
Comentario
-
En época de guerra, un hombre va y mata miles de personas. Es un héroe, ha hecho el bien, ha ayudado a proteger a la sociedad.
El mismo hombre, en época de paz, mata una persona y es un criminal, un malechor, escoria. Merece ser castigado.
Por qué? Porque cambia el interés. Porque cambia el contexto. En definitiva cambia el paradigma.
Lo que está bien o está mal cambia dependiendo de los intereses.
Hace 4000 años estaba mal creer en un sólo dios, si lo hacías te ejecutaban. Hace 1000 años estaba mal interpretar la biblia de otra manera que como decía la Iglesia, si lo hacías te quemaban por hereje. Hace 100 años estaba mal reclamar trato humano si eras trabajador de una fábrica de automóviles. Tenía que trabajar toda tu familia 16 horas por día para que puedas comer. Si no lo hacías te morías de hambre. Hace tan sólo 50 años en los EE. UU. estaba mal ser negro y querer que te traten como un ser humano. Y hace nada más que 25 años, en Argentina, estaba mal querer un gobierno democrático, si lo hacías, desaparecías. No sé si te acordás que treinta mil personas (lo escribo en letras para que recuerdes que no son números y nada más) desaparecieron sin dejar rastros. Entre ellos muchos bebés, y nenes de 16 años.
Hace 15 años era incorrecto que dos personas del mismo sexo tuviesen relaciones. Si lo hacías, te marginaban.
Spock, no tenés la más puta idea de qué es lo que está bien o mal, por el simple hecho de que eso no existe. Simplemente te educaron para creer que existe, y te lo creíste como un boludo. Todas las guerras, toda la ambición, toda la competencia del mundo está basado en eso. Está basado en los valores establecidos.
No se dan cuenta el motor lava-cerebros de la sociedad? Te están haciendo pensar EXACTAMENTE como ellos quieren! Te están convirtiendo en un robot, que lo único que sabe hacer es obedecer.
Alguna vez se preguntaron por qué a los reclutas del ejército los hacen pasar los 2 primeros años haciendo estupideces? "Hacé 10 abdominales, tirate al piso, ahora levantate". Los educan, los acostumbran a obedecer sin cuestionar. Es una sutil forma de esclavitud. Si lo repiten muchas veces, después lo incorporan.
Si vos estás ante un soldado y su superior. Y el superior le dice que te mate, TE MATA! Y no pregunta por qué. "Sólo estoy siguiendo órdenes".
Lo mismo pasó con el piloto que soltó las bombas atómicas sobre Hiroshima y Nagasaki. Se creen que se preguntó por qué estaba haciendo lo que hacía? No. Simplemente lo formaron para obedecer. Lo convirtieron en un autómata, un programa de computadora.
Quizás se lo preguntó, pero mucho tiempo después, qué diablos estaba pensando al lanzar esas bombas. ¿Proteger la seguridad de EE.UU.? ¿De los aliados? ¿Del sistema capitalista? ¿De la democracia?
¿QUÉ PUTA CULPA TENÍAN LOS 200.000 JAPONESES QUE MURIERON INSTANTÁNEAMENTE, Y LOS MILLONES QUE QUEDARON AFECTADOS POR LA RADIACIÓN?
Spock. Cuando me puedas explicar por qué esos 200.000 japoneses eran todos malos, entonces nos podemos poner a conversar durante muchas horas.Comentario
-
Los civiles que murieron como producto de esas bombas atómicas no merecían la muerte ni mucho menos. Eran civiles en una guerra. En una guerra está convenido que se maten entre militares sin involucrar a los civiles inocentes. Eso no fue correcto y nunca dije que lo fuera.
Un militar obedece ordenes porque así es como funciona la cosa. Si no existiera una cadena de mando tampoco existiría la milicia, la policía o demás fuerzas de seguridad.
Para que hacen abdominales los soldados? Para estar en forma. El hecho de que deban seguir ordenes al pie de la letra está implicito dentro de la conducta de todos los militares.
El tipo que soltó la bomba atómica, primero no sabía que era lo que llevaba en el avión. Segundo no fue su decisión. Tercero, si el no lo hubiese hecho lo habría hecho otra persona.
Hasta que no se descubra algo mejor, la cadena de mando es absolutamente necesaria para que las fuerzas de seguridad funcionen correctamente. Al igual que las leyes de una sociedad o la burocracia en las funciones del Estado.
Sobre que está bien o mal. Bueno, son dos cosas abstractas y no hay una explicación con palabras que lo defina completamente.
Y eso que decís de que en una guerra el tipo que mata a alguien hace bien para su gente... Ahora, dentro de una sociedad en la cual todos y cada uno debe seguir ciertas reglas para convivir en armonía, el que las rompe obiamente está haciendo mal(Yo hago mal pasandome un semáforo en rojo como tambien robandole a alguien, la diferencia es la gravedad del asunto). Afortunadamente no estamos en guerra como para que si yo matase a alguien estuviera bien. (Y ya aclaré lo de que tirarles napalm está mal, pero esa es mi respuesta automática)
Ah y yo nunca te insulté o te tildé de boludo, así que por favor lo menos que pido es que si querés seguir discutiendo conmigo que tengas un poco de respeto.Editado por última vez por Spock!!; 25-10-2003, 06:27 PM.Comentario


Comentario