Introducción
En verdad por "discriminación positiva" o "discriminación inversa" se conoce a la que se da en el marco de una serie de políticas conocidas como "acción afirmativa".
La acción afirmativa tiene como fin brindar ayuda a un grupo o minoría que se encuentra en una relación de inferioridad con respecto al grupo al cual no pertenece.
Por ejemplo, vale decir que para un puesto de trabajo o cargo público, en vez de basarse puramente en la idoneidad de la persona, discrimina en categorías como hombre-mujer, blanco-negro, discapacitado-no discapacitado etc.
Las becas son también un ejemplo, porque el Estado o la entidad que las brinda distingue entre personas con recursos- personas sin recursos, para otorgarlas.
Este tema es todo un tema. En algunos puntos me parece que se ve bien: el caso de las becas o de darle trabajo a "personas con capacidades especiales".
Pero en otros luce mal, como por ejemplo, cuando hay cupos de mujeres para cargos públicos. Esto habla de una gran retraso de nuestra sociedad. No creo que ayude a que no se discrimine a las mujeres al darles más participación política; para mí más bien es como un insulto hacia la verdadera igualdad entre el hombre y la mujer. Es como decirles a las mujeres "si no existiera esta disposición que nos obliga a tener un cupo femenino, ni se tendrían que gastar en militar políticamente". Para mejorar un poco eso, diría que sería mejor que todo fuera 50 % masculino, 50 % femenino, eso me suena una discriminación más justa, se basa más en una matemática que nace de la existencia de dos sexos. Pero no es tanto el punto del topic.
"Esa" discriminación
Ahora bien, en realidad yo quería hablar de un tema cercano o emparentado a este que venía desarrollando, pero que no sabía como definir. No sabía como se conoce.
Una publicidad me hizo recordar esta cuestión. En la misma vemos a una serie de personas brindando con cierto vino en una mesa, donde encontramos "representados" una serie de estereotipos que aparentemente integran nuestra sociedad. Tenemos a la "gente normal", "hincha de fútbol", "cholita norteña", "albañil", "peón de estancia", "gente de clase alta", etc etc. Brindan todos. El mensaje sería: "este vino es para todos".
No sé que pensarán ustedes ante esto, a mí por lo menos me produce alguna duda en cuanto a si no encierra algo maligno, si no encierra unos estereotipos violentos.
Hace un momento mientras armaba el thread me di cuenta que, si esto fuera "discriminación", podría encuadrarse tal vez en la "simple discriminación". Puede que no tenga que ver con la "discriminación inversa". De cualquier manera no importa. Continuemos.
Algo parecido siento cuando alguien dice algo así como "Esto es para todos los pueblos del mundo, para los blancos y los negros, para los musulmanes, judíos y cristianos". Este tipo de discurso intenta demostrar una tolerancia casi divina, de una justicia salomónica, pero siempre a mí me parece que encierra gran intolerancia. ¿Por qué separar? ¿Por qué enumerar?
Me parece que todas esas aclaraciones hacen mal, eso de "blancos y negros", se tendría que omitir ese tipo de acotaciones y simplemente hablar de "personas".
En su forma más grotesca, hacer ese tipo de distinciones es similar a decir "¡Si yo tengo un amigo judío!".
Otro ejemplo grotesco es una publicidad de una marca de ropa que decía "Soy negro soy judío soy homosexual soy cheto". Es lo mismo, se parte de los estereotipos ya formados intentando dar una imagen de tolerancia, cuando la tolerancia sería justamente olvidar esas categorías y pensar más allá de ellas, desterrándolas del discurso para siempre.
Pero tal vez otro riesgo es caer en unos eufemismos tácitos...
En verdad por "discriminación positiva" o "discriminación inversa" se conoce a la que se da en el marco de una serie de políticas conocidas como "acción afirmativa".
La acción afirmativa tiene como fin brindar ayuda a un grupo o minoría que se encuentra en una relación de inferioridad con respecto al grupo al cual no pertenece.
Por ejemplo, vale decir que para un puesto de trabajo o cargo público, en vez de basarse puramente en la idoneidad de la persona, discrimina en categorías como hombre-mujer, blanco-negro, discapacitado-no discapacitado etc.
Las becas son también un ejemplo, porque el Estado o la entidad que las brinda distingue entre personas con recursos- personas sin recursos, para otorgarlas.
Este tema es todo un tema. En algunos puntos me parece que se ve bien: el caso de las becas o de darle trabajo a "personas con capacidades especiales".
Pero en otros luce mal, como por ejemplo, cuando hay cupos de mujeres para cargos públicos. Esto habla de una gran retraso de nuestra sociedad. No creo que ayude a que no se discrimine a las mujeres al darles más participación política; para mí más bien es como un insulto hacia la verdadera igualdad entre el hombre y la mujer. Es como decirles a las mujeres "si no existiera esta disposición que nos obliga a tener un cupo femenino, ni se tendrían que gastar en militar políticamente". Para mejorar un poco eso, diría que sería mejor que todo fuera 50 % masculino, 50 % femenino, eso me suena una discriminación más justa, se basa más en una matemática que nace de la existencia de dos sexos. Pero no es tanto el punto del topic.
"Esa" discriminación
Ahora bien, en realidad yo quería hablar de un tema cercano o emparentado a este que venía desarrollando, pero que no sabía como definir. No sabía como se conoce.
Una publicidad me hizo recordar esta cuestión. En la misma vemos a una serie de personas brindando con cierto vino en una mesa, donde encontramos "representados" una serie de estereotipos que aparentemente integran nuestra sociedad. Tenemos a la "gente normal", "hincha de fútbol", "cholita norteña", "albañil", "peón de estancia", "gente de clase alta", etc etc. Brindan todos. El mensaje sería: "este vino es para todos".
No sé que pensarán ustedes ante esto, a mí por lo menos me produce alguna duda en cuanto a si no encierra algo maligno, si no encierra unos estereotipos violentos.
Hace un momento mientras armaba el thread me di cuenta que, si esto fuera "discriminación", podría encuadrarse tal vez en la "simple discriminación". Puede que no tenga que ver con la "discriminación inversa". De cualquier manera no importa. Continuemos.
Algo parecido siento cuando alguien dice algo así como "Esto es para todos los pueblos del mundo, para los blancos y los negros, para los musulmanes, judíos y cristianos". Este tipo de discurso intenta demostrar una tolerancia casi divina, de una justicia salomónica, pero siempre a mí me parece que encierra gran intolerancia. ¿Por qué separar? ¿Por qué enumerar?
Me parece que todas esas aclaraciones hacen mal, eso de "blancos y negros", se tendría que omitir ese tipo de acotaciones y simplemente hablar de "personas".
En su forma más grotesca, hacer ese tipo de distinciones es similar a decir "¡Si yo tengo un amigo judío!".
Otro ejemplo grotesco es una publicidad de una marca de ropa que decía "Soy negro soy judío soy homosexual soy cheto". Es lo mismo, se parte de los estereotipos ya formados intentando dar una imagen de tolerancia, cuando la tolerancia sería justamente olvidar esas categorías y pensar más allá de ellas, desterrándolas del discurso para siempre.
Pero tal vez otro riesgo es caer en unos eufemismos tácitos...
ido sentido de la pertenencia ("yo soy de..."), tranquilamente puede desembocar en discriminación o autodiscriminación en cualquier tipito del mundo 
. Salvo aquellos que tengan una cultura totalmente diferente a la occidental por lo menos.
^infinitum
Comentario