Y la discusión continua

[Surinam]

Bueno, todos los que me quieran contestar pueden hacerlo acá.
(Para más información, ver el Thread "La filosofía de los darkies")

[Surinam]

De lo poco que investigué sobre Max Stirner, saqué las siguientes conclusiones:

1 - Max Stirner era un egoísta: Se aisló de todos los grupos que integró, se llenó en deudas y lo abandonó hasta la jermu...

2 - Sostiene, como vos, que la culpa y el sometimiento a una causa no son más que imposiciones de los individuos que quieren llevar a cabo su propia causa a costas de los demás...

... Para hablar de culpa y sometimiento yo me baso en la teoría psicoanalítica, que surgió medio siglo después de la publicación de "El Único y su Propiedad", pero recién logró su auge un siglo después...

... La culpa y el sometimiento existen como sentimientos y son inevitables, por lo menos en nuestra CULTURA OCCIDENTAL Y CRISTIANA.

Sea culpa: Necesidad de castigo. Se produce cuando un individuo dirige sus pulsiones agresivas a un objeto con el cual intercambia pulsiones amorosas (sexuales). Dicha agresividad se proyecta (se reproducen a modo de espejo, por decirlo de alguna forma) de manera persecutoria, traduciendose así la necesidad de castigo.

Sea sometimiento (Conciencia Moral): Idealización de las conductas que requieren CULPA (necesidad de castigo). Las NORMAS que componen a la Conciencia Moral se internalizan (se meten en el pensamiento, por decirlo de alguna forma) para la formación de la propia IDENTIDAD, tan necesitada por el individuo, sobretodo por el adolescente.

Hasta acá nada se contradice con Max Stirner. Es más, creo que él diría que esto es inevitable en una sociedad que se somete a causas que no le son propias, sino que se las impone alguien ubicado en los ESTRATOS más altos de su CULTURA.

Ahora bien, yo creo que uno ELIGE que conductas deben ser castigadas, es decir, que NORMAS deben imperar para él y que NORMAS no.

Si el individuo es constantemente oprimido, dificilmente pueda ELEGIR, ya que la opresión produce que el individuo no pueda intelectualizarse correctamente, determinando así su CAUSA, su CONCIENCIA MORAL, en base a su IGNORANCIA.

Vuelvo a repetir, que en nuestro ESTRATO de CLASE MEDIA tenemos ciertas libertades que otros, como los pobres, no poseen. Dichas libertades nos alejan de la IGNORANCIA, permitiéndonos así ELEGIR a qué CAUSAS someternos.

En lo personal, me someto a la CAUSA DE LOS POBRES QUE PUDIERON, PESE A SU OPRESIÓN, "ELEGIR" SOMETERSE A LA CAUSA DE "UNA MAYOR JUSTICIA SOCIAL". Es decir, de una causa que les permita vivir mínimamente bien: ALIMENTO, EDUCACIÓN, SALUD, ETC.

Considero DIGNÍSIMO el COOPERATIVISMO de los pobres, que, pese a su situación, siguen sometidos a su CAUSA, que es también la CAUSA DE SU PRÓJIMO y que los motiva a seguir luchando.

Sé que soy poco claro, pero si hay algo que espero con esta discusión (más allá de comunicarles a Uds. lo que pienso) es poder pulir mi pensamiento para finalmente integrarme a la causa de los pobres.

Un saludo a todos!

[emiii]

No... me parece que te entedí perfectamente.
Y me parece muy bien que te sometas a la causa que mejor te cabe. Pero sabe que hay causas para todas las personas y la dignidad, me parece que es un concepto medio innecesario.. si no tiene que ver con lograr mejor la causa propia. O sea, cada cual vive su vida como mas le gusta y el hedonismo es una opción como cualquier otra. Y a lo que iba a yo es que el hedonismo y el desafío a las responsabilidades es la opción que más desafía al sistema, que se basa en una contínua imposición deresponsabilidades.
Me alegro de que hayas encontrado bastante de Stirner.. yo lo aprecio por poner en claro cosas que a mí me costaba terminar de redondear. Te aconsejo el libro que te dije si lo encontrás. Una idea importante es que los grupos normalmente atacan o debilitan la individualidad, así que espero que mantengas esa claridad de pensamiento en cualquier situación colectiva... por ejemplo, espero que en una protesta puedas acordarte perfectamente de quien sos y cuales son tus metas.

Yo personalmente soy más de izquierda que de derecha... pero quise mediar un poco con lo que decía reel big geek que es que todo es consumismo excepto la creación individual... creo que si relees su posición ahora no lo vas a encontrar tan resignado y patético.

Es un gusto una discusión así y te agradezco que hayas investigado para discutir.
Como dije en otro thread, te votaría pero me da paja.

Saludos

[Surinam]

Agradezco tus consejos, nezQuiK!
Y ojalá te vaya bien en tu busqueda de la irresponsabilidad, pero... no vayas a terminar como Hegesías, eh!
Eso sí: no dejes de intelectualizarte para sacar el mayor provecho a tu creación individual.

Saludos a todos!

[emiii]

gracias, igualmente.
tambien RBG se intelectualiza.. auqnue no lo vaya a admitir...

si sos nuevo camina con cuidado, hay mucha gente que no le gusta tanto intelectualizarse por aca.

[Kabronero]

Traigan mas tipitos como ustedes, sh

[Mariano]

Sociedad Secreta + Moralizacion + Mas una propuesta generalizada por todos.

Eso necesitan ustedes....


La Moral tiene ke ser creada por eso... Pero sin perjucios ni penas de bien y mal

[emiii]

No entendí que quisiste decir zard... explicate.

Espero que hayas leído lo que posteamos y a qué nos referimos.. y por favor explicate.

[Mariano]

Vengo del darkysmo... y ni da postiar :/

la explicacion esta echa no te voy a dar la llave de la vida

[Chaos]

zard NUNCA tiene sentido cuando habla
o sea...el vive en un mundo aparte donde 1+5= 28424 y NADIE LE VA A PODER CAMBIAR ESA FORMA DE PENSAR

lejos, LA PEOR PERSONA