Ok, veo que nadie respondió mi consulta anterior, pero bueno... Algo que estuve pensando en estas horas, y que creo que es lo único que no me cierra de la "revolución Bitcoin", es que, hoy por hoy, sigue siendo una revolución para gente de poder económico medio, mínimo, y últimamente tirando más para arriba. La persona de bajos recursos no tiene entrada alguna a Bitcoin hoy en día: No puede minar, y no puede comprar suficiente para especular, debido a los precios ridículos. Es como un oro virtual, sólo que más volátil.
Yo entiendo que el Bitcoin es fraccionable y blah, pero si sigue así la cosa, se vuelve a engendrar una división social similar a los sistemas normales: Quién más guita tiene, más chances de tener aún más guita tiene. Quién menos tiene, se queda dónde está. No noto posibilidad de "ascenso social" real. Los early adopters que le pusieron ganas, hoy por hoy, están mil veces mejor posicionados para invertir y seguir generando riquezas que el que entra con una dificultad altísima y con 0 btc en su wallet.
El minado más productivo ya quedó reservado a la gente "rica", e ingresar al mercado con bajos volumenes de plata tiene poco sentido. Es como invertir en oro, o, por hacer una analogía más cercana quizás, como el fervor del mercado accionario pre-1929.
Ojo, con esto no quiero ni pretendo tirarle mierda a Bitcoin, me encanta como idea, y me encantaría que sea masiva. Pero a lo que voy es que no creo que, si se maneja con ese grado de ambición económica por parte de algunos actores, pueda ser algo realmente revolucionario. El pobre queda excluído del sistema de antemano, sin posibilidad de ingreso... Y ni hablar del pobre que no está aún informatizado.
Hay varios asuntos a resolver antes que el Bitcoin pueda ser masivo. Y creo que el primero debería ser el informatizar a toda la gente que aún no lo está. Que es bastante.
Yo entiendo que el Bitcoin es fraccionable y blah, pero si sigue así la cosa, se vuelve a engendrar una división social similar a los sistemas normales: Quién más guita tiene, más chances de tener aún más guita tiene. Quién menos tiene, se queda dónde está. No noto posibilidad de "ascenso social" real. Los early adopters que le pusieron ganas, hoy por hoy, están mil veces mejor posicionados para invertir y seguir generando riquezas que el que entra con una dificultad altísima y con 0 btc en su wallet.
El minado más productivo ya quedó reservado a la gente "rica", e ingresar al mercado con bajos volumenes de plata tiene poco sentido. Es como invertir en oro, o, por hacer una analogía más cercana quizás, como el fervor del mercado accionario pre-1929.
Ojo, con esto no quiero ni pretendo tirarle mierda a Bitcoin, me encanta como idea, y me encantaría que sea masiva. Pero a lo que voy es que no creo que, si se maneja con ese grado de ambición económica por parte de algunos actores, pueda ser algo realmente revolucionario. El pobre queda excluído del sistema de antemano, sin posibilidad de ingreso... Y ni hablar del pobre que no está aún informatizado.
Hay varios asuntos a resolver antes que el Bitcoin pueda ser masivo. Y creo que el primero debería ser el informatizar a toda la gente que aún no lo está. Que es bastante.
Comentario