Tengo que dar un parcial de expresión oral Ien inglés el lunes 4/12. El tema es consonants. Quería que alguien me explique cuando tengo que usar los símbolos indicando "unreleased" y "glottilization" en las transcriptions de las palabras. Bueno, espero que alguien conozca el tema porque hable con mas de cinco profesores/estudiantes de inglés y ninguno me lo supo explicar. Thank u.
-
no tengo firma. -
Juan salvo es profe de inglés, mandale un PM -
yo tuve que ver eso de alófonos, fonética articulatoria y representación escrita según alfabeto internacional, en Gramática en mi facultad, que horrible, claro era en castellano pero igual fue feo.
No sé en inglés cómo será. Lo que me acuerdo es que los sonidos de la glotis provienen de las cavidades supraglóticas y el aparato resonador.
jeje no te va a servir de nada mi respuesta.
Comentario
-
Si, lo primero que hice antes de preguntar acá es buscar en wikipedia, pero me pareció muy pobre la explicación. Hablé con otros tres profesores, de los cuales ninguno conocía el tema :/. Al final, conseguí el tel. de mi profesora (la que me va a tomar el parcial), la llamé y me explicó todo
. Gracias igual, Gespi, francisfrancis y kkkkkk 
no tengo firma.Comentario
-
de qué, ojalá hubiera conseguido más datos, ya lo voy a buscar.
yo no confiaría en las explicaciones de la Wikipedia, soy paranoico o es cierto que wiki es lo más elemental del mundo y su prosa es fea y vulgar?.Comentario
-
¿De qué tema? Allophones, como unreleased, glottilization, syllabic, etc. Te cuento, viste que normalmente cuando pronuncias los plosives (p/t/k/b/d/g) hay un oral release of air al final, ok, a veces no hay audible release, lo que se marca con el símbolo de unreleased y se usa in final position in the word, por otro lado, usas glottilization de las fortis voiceless plosives (p/t/k) cuando las pronuncias con un extra esfuerzo en la obstrucción en la glottis por ejemplo en /stop'/, y es indistinto usar una otra, pero no puedo usar los dos allophones a la vez, emmm bueno.
Y con respecto a wikipedia, si, a mi me resulta bastante tedioso leer sus explicaciones, pienso que (solo) es útil cuando buscas un conocimiento muy básico ("tener una idea") sobre x tema.Editado por última vez por Aubeluz; 03-12-2006, 03:13 PM.no tengo firma.Comentario
-
es relativo... osea, hay articulos de wikipedia que en verdad profundizan mucho...
muchos articulos de porte cientifico tocan los temas bien profundo, y al punto de que si no tenes idea del tema no entendes un carajo...
por casi cada reaccion quimica, proceso biologico, teorema matematico o postulado fisico hay un articulo con todo el formalismo pertinente en wiki...
KComentario
-
Al final pasaron el parcial para el 19 de diciembre...no tengo firma.Comentario
-
2 days left
no tengo firma.Comentario
Comentario