Creo que es la primer pregunta fundamental....

[Walrus]

El universo tiende hacia el caos o hacia el orden??

Cual es la teoria mas en boga hoy??

No se puede responder nada antes que eso creo yo...es lo basico.

[Kpoyo]

El universo tiende al orden.

El caos es un estado con energia, mientras que el orden no, es de reposo puro. El caos genera el calor del universo, herramienta para forjar atomos pesados, que formaran planetas, satelites, cometas.

Cuando no haya mas calor, por el agotamiento de los soles, y la radiacion del fondo del bigbang desaparezca, el universo dejara de estar en un estado variable (de excitado a reposo) y pasara a reposo permanente, orden.

[Walrus]

eso pensaba yo, pero hoy me puse a averiguar y parece q esta de moda decir lo contrario, que el orden requiere energia y la entropia tiende al caos...

[Walrus]

todo post hecho aca sin nombrar a kramer en el titulo está destinado al fracaso

[Jack Bruce]

mirá, no sé prácticamente nada de física, pero lo que tengo entendido es que hay dos grandes "teorías" (tampoco se cómo llamarlas jaja) dentro...
Una es la de la relatividad, que empieza en Einstein y estudia lo demasiado grande. Al parecer, esta visión sí es ordenada.
Sin embargo confronta directamente con la otra y son irreconciliables aún hasta la fecha, creo: es la parte de la física cuántica, lo demasiado pequeño. Acá sí que no hay sentidos y es un mundo caótico.
La verdad que no sé si estoy en lo correcto, pero es algo así, deberás perdonarme por la falta de rigor científico.

[Ricky HurrDurr Ricon]

los primeros sintomas del NO cursado

[bananas]

Según las teorías cosmológicas actuales, la cantidad de materia que hay en el Universo es la que decidirá el futuro del mismo. Se tiene una idea bastante aproximada de la cantidad de materia visible que existe, pero no de la cantidad de materia oscura, dependiendo entonces de ésta el futuro del Universo.
Se ha podido calcular que si la densidad del Universo es menor que tres átomos por metro cúbico, será insuficiente para frenar la expansión, el Universo se expandirá indefinidamente (Big Rip) y será condenado a una muerte fría en medio de la oscuridad más absoluta. En este caso el tiempo se acabaría en unos 35.000 millones de años. Pero si la masa es suficiente para detener la expansión, tendrá lugar el Big Crunch o, lo que es lo mismo, el Universo, forzado por la gran cantidad de masa, empezaría a comprimirse hasta que, dentro de unos 20.000 millones de años, acabe por colapsarse en una singularidad, algo parecido al Big Bang, pero al revés. En este caso tras el Big Crunch es posible que el Universo comience de nuevo con otro (o, según el modelo cíclico, el mismo) Big Bang.

http://es.wikipedia.org/wiki/Destino_último_del_Universo

Yo me inclino por la teoria de la mierda ciclica por la simetria temporal que plantea.

[Yepeto]

Antes que los mandara a la mierda con atalayas y todo, los testigos me decian que el universo contradice la lógica de cualquier sistema fisico ya que mientras este tiende naturalmente a la estabilizasión en un estado de maxima entropia, el universo va alrevés se expande organisadamente y en vez de perder energía ,la gana neguentrópicamente. A mí todavia me cabe.lo unico que me complica esde donde merda sale la energía adicional. (por lo que me importa)

[CoyoteX]

aguante el bird cruncher

[SoyRafael]

El universo esta en constante movimiento, se cree que ahora estamos en la etapa de expansion por la energía desprendida en el big bang. Por los efectos de la gravedad esta exopansión se va a parar y comenzará a contraerse hasta un Big Crunch y posiblemente el universo se enfríe y la masa del universo conprimida se desestabilice y se genere un nuevo Big Bang.


La Historia del Tiempo - Stephen Hawkins

[Iwakura]

Oscilación universal bue

[COMPRO-ORO]

es un caos ordenado