¿somos resultado del azar?

Colapsar
X
 
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes
  • COMPRO-ORO
    castlevania
    • 05-06-2003
    • 27379

    #1

    ¿somos resultado del azar?

    Estaba leyendo un libro que me regalaron, sobre temas de espiritualidad (La tierra como escuela, de Roberto Crottogini). Y me acorde haber visto discusiones en el foro, donde afirmaban que no parecia raro que luego de un tiempo aparecieran seres concientes producto de azar extendido en el tiempo, me parece bastante increible esto. ¿Osea que producto de azar existo yo, que decido que hacer a cada instante?

    Por otro lado, algo que me queda muy grabado siempre es como a kabronero le parecia siempre extraño la existencia de la conciencia y como ahi esta la gran contradiccion de que es cualquiera que seamos concientes. Sobre este tema, algo que lei esta bueno, aunque no justifica la existencia de un ente astral en otro plano de "existencia", dice asi:

    Concepcion antroposofica del alma (pongo solo lo que me parece interesante):

    El reino animal aparece como portador de los secretos del alma. Observemos sus caracteristicas.

    - Frente al reino vegetal, el animal presenta una interiorizacion, un ambito interno separado del mundo exterior. Ya desde su conformacion embrionaria aparecen cavidades que se transformaran en organos huecos impregnados por un nuevo impulso que la antroposofia denomina "cuerpo astral". Lo animal se manifiesta entonces mas encerrado en si mismo, mas separado del mundo que lo vegetal.

    - Se da el movimiento, o desplazamiento, como una cualidad muy particular que le permite acercarse o alejarse frente a aquello que lo atrae o que lo repele.

    - Presenta un sistema neurosensorio, en algunos casos sumamente primitivo, que le permite establecer contacto con el mundo.

    - Se observa en el un estado de vigilia, o de alerta, al cual podriamos denominar como un "cierto estado de conciencia" referido a los instintos basicos: miedo, hambre, dolor, frio, sexualidad, etc.

    Todas estas caracteristicas diferencian al reino animal del vegetal.
    Ahora veamos cuales son los elementos que lo alejan claramente del reino de los humanos:

    - En los animales no podemos hablar de individualidad conciente, podemos referirnos al hecho de que ellos se constituyen en individuos, separados en cuerpos fisicos, que responden a una mismaseñal de identica manera -fuerza de instinto-, pero el animal no tiene la conciencia del si mismo. El llamado instinto hace que los cuasi infinitos cuerpos de insectos, peces, pajaros o mamiferos respondan de la misma forma, que exista una uniformidad de respuesta. A ese llamado del instinto lo llamamos "alma grupal". Es una fuerza astral (que proviene de los astros), tiene un centro para cada especie y regula admirablemente sus experiencias como tales. Por lo tanto, un animal ES un Cuerpo Astral proyectado en el mundo material que ha conformado un Cuerpo Fisico para cumplir su cometido.

    - Depende enteramente de su astralidad manifiesta y completamente desarrollada para su especie, no pudiendo apartarse de ella ni un apice.

    - No puede dominar sus instintos.

    - Viven entregados a las impresiones que recibe su Cuerpo Astral, y dichas impresiones desaparecen cuando desaparece el objeto que las produce.

    - No tiene memoria. El animal reconoce a su dueño y se alegra cada vez que este se hace presente. Pero cuando desaparece de su vista cesa la reaccion, y puede sumirse en un largo sueño hasta que un nuevo estimulo aparezca. (Memoria es la capacidad de representacion abstracta de imagenes sin estar el objeto presente.)

    - No puede pensar. Por lo tanto no establece una relacion sujeto-objeto frente al mundo. Aprende a recorrer un laberinto pero jamas podria diseñar uno, construye un panal pero no puede comprender la geometria del hexagono. (un hornero no puede hacer un plano de su nido, una paloma no puede comprender las razones de su orientacion espacial).

    - No puede elegir entre varios actos posibles, el animal no es libre.

    Las caracteristicas expuestas reprensentan lo escencial que configura al reino animal y nos brindan a los seres humanos perspectiva para conocer nuestra astralidad: el movimiento, la polaridad, la simpatia-antipatia, las emociones, los instintos, las pasiones, los deseos... esto es, la posibilidad de sentir, de percibir "sensaciones".

    La astralidad humana que "vive" en el hombre mediante su cuerpo astral, no está definida y especializada, y dista mucho de ser como la astralidad animal. El animal adquiere en el nacimiento las particularidades que le imprime la astralidad de la especie y ya no puede modificarlas. En la vida del hombre, una parte importante consiste en la trasnformacion de su Cuerpo Astral. En cada nueva encarnacion el hombre debe "dominar" un nuevo Cuerpo Astral, constituido segun las leyes del karma individual y colectivo, para llevar a cabo su nuevo destino.

    ¿y que es aquello que hace al Hombre al hombre?

    - El hombre tiene conciencia de si mismo, puede pensar, se puede oponer al mundo, puede presentar sus impresiones sensoriales de manera abstracta y elevarlas a representaciones, conceptos e ideas.
    - Tiene memoria, la que se enriquece con sus sentimientos para convertirse en recuerdos (re-cordio = corazon)
    - No depende de sus emociones, puede dominar sus instintos, puede renunciar a sus deseos o placeres. El hombre es libre. Puede elegir la opcion a seguir (impulsos morales o inmorales).
    - Posee en si mismo la permanencia de un sentimiento, mas alla de la presencia del objeto.
    - Puede cambiar a la naturaleza.
    - Se equivoca, aprende, cambia.
    - Desarrolla la postura erecta, habla y piensa. El hombre es inedito, unico e irrepetible.

    bueno hasta ahi
    el texto este me parece similar a la division que se hace en la biologia para definir especies, segun me acuerdo, lo mas importante que define que dos seres son de la misma especie, es que pueden procrear hijos capaces de procrear
    igualmente, tambien se puede ver al hombre como una animal mas complejo, y nada mas, que tambien se rinde a sus instintos pero de una forma mas "evolucionada"

    no se bien cual es mi idea con este thread, son cosas que me rondan la mente, sobre si hay "algo mas" aparte de lo que "cientificamente" somos, sin saber mucho de filosofia me doy cuenta que el tema de que hay una "astralidad" de una especie de animal suena muy al mundo de las ideas de platon. Están descartadas las ideas de platon ya? jaua ok
    Lo bueno, si breve ; dos veces bueno
  • Walrus
    cucu cuchú
    • 09-03-2004
    • 7326

    #2
    esta bueno el aporte, sin embargo estoy en desacuerdo con mas o menos la mitad de las afirmaciones que hace el/la escritor/a sobre la percepcion animal y vegetal del mundo.
    Si me tocan la forma es como si me tocaran el culo. Respetenme.

    Comentario

    • Walrus
      cucu cuchú
      • 09-03-2004
      • 7326

      #3
      y no considera a las colectividades ej. hormigas, abejas y un tipo de topo q no me acuerdo como se llama. Es como un gran sistema nervioso en muchos cuerpos chiquitos, con neurotransmisores q se secretan al exterior y todo...cuando eso se estudie va a ser muy interesante de leer.
      Si me tocan la forma es como si me tocaran el culo. Respetenme.

      Comentario

      • Nagual Bones
        Son of the Bard
        • 14-04-2003
        • 21698

        #4
        jauju, todavia no sabemos absolutamente nada sobre esto, solo conjeturas, asi que puede ser cualquier cosa, pero creo que hay una "astralidad" ahora no se de que manera entra en juego con el azar, si esta comprendida dentro de el o al reves.


        El camino del nagual...

        You become what you believe.

        Comentario

        • Beelsamén
          Piccard El Marqués
          • 11-04-2005
          • 682

          #5
          Si la pregunta es: ¿ somos resultado del azar?
          Me atrevo a decir que NO, agregando que tampoco somos producto de la evolución.
          El hombre tiene cuatro caracteristicas fundamentales para su diferenciacion del resto de los animales.

          tiene sentimientos
          tiene razonamiento
          tiene habla
          no se adapta al ambiente sino todo lo contrario, adapta el
          ambiente a sus necesidades.

          Son cuatro caracteristicas muy importantesy poderosas como para que una mutación azarosa las haya puesto a todas juntas en un nuevo primate.

          Hay muchas huellas de visitas extraterrestres diseminadas por la tierra, en la historia de las principales civilizaciones antiguas, en las piedras y en los libros de los denominados "sagrados" ( La Biblia, Los Vedas, El Mahabharata, el Ramayana, etc)
          por lo cual, aún a riesgo de parecer un extraviado, adhiero a la teoria en la cual se sugiere que:
          en los albores de la vida en la tierra, ésta fue visitada por civilizaciones superiores llegadas desde las estrellas, quienes, por obra y gracia de su adelantos intelectuales y tecnológicos, dieron un empujoncito a los primates mas desarrollados ( intervención genética mediante) y pusieron en marcha a la "nueva raza humana", hecha a su imagen y semejanza.

          En virtud de lo que hoy sabemos por la teoría de la relatividad, y el enlentecimiento del flujo de la vida (no del tiempo) en los viajes a velocidades de la luz o cercanas a ella, pudieron visitarnos cada 500, 800 o 1000 años, ver como marchaba su experimento y efectuar los retoques que fueran menester.

          Hoy sabemos por la historia egipcia, sumeria, caldea, griega, que todos los conocimientos se recibieron de los cielos, de los dioses, seres capaces de hacer maravillas

          "tal dios enseño los secretos de la agricultura, tal otro la siderurgia, tal otro la obra de arte, tal otro el trabajo de los metales en espadas y machetes, tal otro las artes de la guerra, tal otro el arte de pintarse y embellecerse, otro dios el camino de los astros y las estrellas, otro dios el arte de las raices y las plantas, etc."

          No es tan desatinado pensar de esta manera nuestro origen, solo que a la gran mayoría le da miedo pensar así y que se le venga abajo la estanteria tan bien elaborada por la ciencia oficial y las religiones durante miles de años.

          El azar no puede crear una máquina tan compleja y maravillosa
          como el ser humano.
          Prefiero seguir investigando las huellas de los visitantes de las estrellas.







          Con todo respeto por Darwin y sus seguidores
          Beelsamen

          Comentario

          • COMPRO-ORO
            castlevania
            • 05-06-2003
            • 27379

            #6
            jojo beelsamen se las trae
            Lo bueno, si breve ; dos veces bueno

            Comentario

            • Petronio
              http://bit.ly/lH5N1X
              • 14-04-2003
              • 15803

              #7
              nos creo total absolutamente accidentales más eso es lo que nos hace tan mágicos ^_^
              "Convierte todo en lo que realmente es: lo abstracto, el espíritu, el nagual. No hay brujería, no hay el mal, ni el demonio. Solo existe la percepción."

              Comentario

              • Piache
                "..."
                • 04-03-2005
                • 4123

                #8
                Beelsamen, todo bien con tus creencias, pero esto es ciencia no religion... afirmar que llegaron de "las estrellas" es un enooorme acto de fe.
                Lo que plantean es la duda planteada por la teoria pseudo cientifica llamada "diseño inteligente" y llevar el diseño inteligente mas alla y decir que nos creo otro ser, se llama "creacionismo". El diseño inteligente es pseudocientifico y el creacionismo es religioso.

                Aca hay una breve reseña del diseño inteligente http://es.wikipedia.org/wiki/Dise%C3%B1o_inteligente

                Y aca una parodia del creacionismo y el D.I. http://es.wikipedia.org/wiki/Pastafarismo
                Editado por última vez por Piache; 08-11-2005, 09:31 AM.
                Penis wouldn't think twice about ruining your life for a half hour of fun...

                Comentario

                • Beelsamén
                  Piccard El Marqués
                  • 11-04-2005
                  • 682

                  #9
                  Hum...
                  Los restos arqueológicos que estan en las páginas que cité, que son "ciencia" y que te invito a que visites,no son actos de fe, y precisamente respecto de ellos digo que:

                  No es tan desatinado pensar de esta manera nuestro origen, solo que a la gran mayoría le da miedo pensar así y que se le venga abajo la estanteria tan bien elaborada por la ciencia oficial y las religiones durante miles de años.
                  Como ves, no hablo precisamente de religión sino todo lo contrario.
                  No son creencias, sino investigacion sobre cosas que la mayoria prefiere no ver.

                  Comentario

                  • chiko_depeche
                    Franz Kafka
                    • 03-12-2005
                    • 55

                    #10
                    si
                    chiko_depeche




                    franzkafqa@hotmail.com



                    www.fotolog.net/chiko_depeche_

                    Comentario

                    • COMPRO-ORO
                      castlevania
                      • 05-06-2003
                      • 27379

                      #11
                      Originalmente publicado por Beelsamén

                      Hoy sabemos por la historia egipcia, sumeria, caldea, griega, que todos los conocimientos se recibieron de los cielos, de los dioses, seres capaces de hacer maravillas

                      "tal dios enseño los secretos de la agricultura, tal otro la siderurgia, tal otro la obra de arte, tal otro el trabajo de los metales en espadas y machetes, tal otro las artes de la guerra, tal otro el arte de pintarse y embellecerse, otro dios el camino de los astros y las estrellas, otro dios el arte de las raices y las plantas, etc."

                      No es tan desatinado pensar de esta manera nuestro origen, solo que a la gran mayoría le da miedo pensar así y que se le venga abajo la estanteria tan bien elaborada por la ciencia oficial y las religiones durante miles de años.

                      El azar no puede crear una máquina tan compleja y maravillosa
                      como el ser humano.
                      eso de los conocimientos desde los "dioses", mmm, no se, seguramente los que dieron los primeros pasos en esas areas (siderurgia, agricultura) eran unos genios anonimos o tuvieron la suerte de presenciar algo que diera a entender el funcionamiento de esas cosas o algo asi, y despues del primer paso ya la curiosidad lleva a que investigando se avance muchisimo, lo del arte ya me parece mas un tema de querer representar una idea mezclado con descubrir cosas que impacten loquitamente los sentidos y ahi aparece el arte
                      Lo bueno, si breve ; dos veces bueno

                      Comentario

                      • PoRTnoY IF
                        Holy User
                        • 26-12-2003
                        • 1567

                        #12
                        Originalmente publicado por ReaL
                        eso de los conocimientos desde los "dioses", mmm, no se, seguramente los que dieron los primeros pasos en esas areas (siderurgia, agricultura) eran unos genios anonimos o tuvieron la suerte de presenciar algo que diera a entender el funcionamiento de esas cosas o algo asi, y despues del primer paso ya la curiosidad lleva a que investigando se avance muchisimo, lo del arte ya me parece mas un tema de querer representar una idea mezclado con descubrir cosas que impacten loquitamente los sentidos y ahi aparece el arte
                        Nosé si eran genios o que.
                        Pero recordá, que siempre se habla de cosas (Haces de luz, bolas de fuego, cosas así) que bajan del cielo con seres instructores.

                        Por algo los aztecas confunden a Pizarro con su Dios, y por algo Pizarro es Blanco de Barba, tal como se describe a Zeus, a la parte "humana" de Quetzacoatls, y si mal no recuerdo a los Anunnakis (tengo que recordar mas sobre esto) y así mucho más.

                        Nosé, son temas raros, yo personalmente concuerdo con Beelsamen, para mi algo del cielo vino y nos dio un empujón.

                        Muchos dicen que son ETs, otros que son seres de otra dimension, viajeros del tiempo, como quieras llamarlo, pero la evidencia histórica está.

                        Creo que hay muchos que andan dando vueltas que interpretan las cosas para amoldarlo al esquema Científico de la Evolución.

                        -Las pirámides las hicieron lso egipcios por mas de que no sepamos como.
                        -Si ves en una pintura rupestre un toro, es un toro, si ves un bufalo es un bufalo, ahora si ves algo parecido a un extraterrestre o una nave espacial (Y hay mucho así) es la imaginación de ellos.
                        Cuando conviene, ven las cosas como son. Cuando no, no.
                        - De la nada, la edad de bronce se dio en todos lados casi al mismo tiempo.
                        - Pacal fue enterrado al estilo egipcio con una máscara de Jade, pero es pura coincidencia.

                        Etc...
                        Yo interpreto lo que veo y leo a mi manera, quizás otro le de otra interpretación, pero yo lo hago fuera de prejuicios.
                        Si me logran demostrar por ej, que las pirámides son hechas por los egipcios, con una teoría sustentable (no la mierda de las rampas) yo les creo.
                        Ahora si hablás de ETs, es IMPOSIBLE, porque el racionalismo no lo acepta.

                        Nos olvidamos que no tenemos mucha percepción de lo que pasa, mucho menos de lo que pasó antes.

                        Me encantaría leer el Mahabrata, y ver como funcionaban bien las famosas Vimanas...cosas de Mitología, por mas que te diga como armar una nave espacial.

                        Cuando conviene es mitología, cuando conviene es real.
                        ...Close to the edge, Down by the Corner, Seasons will pass you by...

                        Comentario

                        • COMPRO-ORO
                          castlevania
                          • 05-06-2003
                          • 27379

                          #13
                          Originalmente publicado por PoRTnoY IF

                          -Las pirámides las hicieron lso egipcios por mas de que no sepamos como.
                          -Si ves en una pintura rupestre un toro, es un toro, si ves un bufalo es un bufalo, ahora si ves algo parecido a un extraterrestre o una nave espacial (Y hay mucho así) es la imaginación de ellos.
                          Cuando conviene, ven las cosas como son. Cuando no, no.
                          - De la nada, la edad de bronce se dio en todos lados casi al mismo tiempo.
                          - Pacal fue enterrado al estilo egipcio con una máscara de Jade, pero es pura coincidencia.
                          - piramides: infinitos esclavos y una arquitecto perspicaz, no se, sogas y poleas ?_?
                          - pinturas: imaginacion...
                          - edad de bronce: lo mismo pasa con un monton de descubrimientos cientificos mas recientes, es porque las condiciones estaban dadas en forma parecida y estaba "al caer" el descubrimiento
                          Lo bueno, si breve ; dos veces bueno

                          Comentario

                          • PoRTnoY IF
                            Holy User
                            • 26-12-2003
                            • 1567

                            #14
                            - Sogas y Poleas?....mmm no, no podría haber sido.
                            Una vez alguien lo planteó (no en este foro) y se lo habían tirado a la mierda de lo lindo, pero bueno, basicamente es imposible ajustar Bloques de tanto peso con tanta precisión, con Poleas..aparte de que no se bancarían el peso, Y si mal no tengo entendido, NO las conocían.

                            - La Imaginación está basada en lo que percibís, si dibujan algo parecido a una nave, es porque la vieron. No porque de la nada puedan imaginar algo que vuela de metal con seres adentro que te ayudan

                            - No fue sólo con la edad de Bronce, es algo Curioso nomás.
                            ...Close to the edge, Down by the Corner, Seasons will pass you by...

                            Comentario

                            • Beelsamén
                              Piccard El Marqués
                              • 11-04-2005
                              • 682

                              #15
                              Si Portnoy
                              Tenes razón, la arqueologia tradicional (ciencia oficial) es asi.
                              Si ves un jaguar en una estela maya, es un jaguar, pero si ves una nave con forma de platillo, o la lapida de Pacal Wotan en Palenque sentado como en una Géminis, ambas cosas están relacionadas con rituales y cultos.
                              Apoyemos a los arqueologos cientificos que dicen que, si hoy el granito no puede ser tallado con herramientas de cobre, por mas que se encuentre oxido de cobre en una ranura en una estela de granito, eso no quiere decir nada ni prueba absolutamente nada, pero ademas dicen que si en una pintura rupestre, se ve algo que parece una nave en el cielo, los pintores vieron algo asi.

                              Comentario

                              Trabajando...