¿Genio o inteligente?

[forest]

Bueno, creo que ambas cosas no se implican mutuamente.

En algunas definiciones que vi, dice que ser genio implica ser inteligente. Pero ser inteligente no implica ser un genio.

Me cuesta defender mi idea de que el genio y la inteligencia son cosas diferentes precisamente en la primera cuestion (o sea: ser genio implica ser inteligente) porque a primera vista pareceria ser obvia esa implicancia.

Sin embargo tengo la impresion de que el Genio hace las cosas de forma independiente a su inteligencia. Es decir, simplemente las sabe hacer; no las aprende e incluso no ve relaciones entre lo que sabe y lo que hace. Independientemente de que el genio sea bueno haciendo relaciones y tomando las mejores opciones a determinadas circunstancias (que es la forma en la que consensuadamente se mide la inteligencia) el genio puede seguir siendo unico en lo que hace.

No se si soy claro. Solo quiero compartir una duda que tengo (si ser genio implica ser inteligente); y a la vez preguntarles que, de ser asi, cual de las dos preferirian ser y porque.

[Chango]

El genio vive en una lampara
El Inteligente en un laboratorio.

buegnnnnn

Yo lo interpreto como que "genio" es la persona capacitada con una "inteligencia" demasiado desarrollada en algun aspecto del pensamiento, desde lo logico-matematico hasta lo abstracto del arte..

[Propyl]

Idem Chango.

[Piache]

genio esta un poco mas vinculado con la creatividad
inteligente me parece que mas con el procesamiento..

no se si me explico?

[Chango]

no existen los genios matematicos? o genios quimicos o fisicos?

[Propyl]

Si, y puede haber creatividad dentro de las ciencias duras, tambien.
O sea, la creatividad lleva a descubrir cosas nuevas.

[MoaLaiSkirulais]

Sin embargo tengo la impresion de que el Genio hace las cosas de forma independiente a su inteligencia. Es decir, simplemente las sabe hacer;

definitivamente viene por ahi

otra senial, el "inteligente" esta a la pesca permanente de cualquier intersticio para exhibir su inteligencia. esa involuntaria pero inevitable consciencia acerca de su capacidad relativa es su condena a la no-genialidad. sera siempre un sujeto relativo.

el genio jamas. no es conciente. no sabe de si.
cree ser uno mas.
aunque es absoluto.

[Frostwarrior]

Por eso ahora es conveniente hablar de multiples inteligencias.

[forest]

Frost pero la idea de multiples inteligencias creo que viene de la rama que piensa como Chango y Propyl. Es decir, el genio es una persona dotada de una inteligencia superior; a menos que estes queriendo decir que en realidad los genios no existen.

Y el hecho de querer ver multiples inteligencias nos puede hacer caer en la falacia de dar por genio a alguien muy inteligente. Por ejemplo: aguijon me ve como un genio, pero porque él simplemente es ignorante; cualquiera de ustedes sabe que soy uno mas del monton. A lo que voy es que si vemos multiples inteligencias, talvez caigamos en los peligros del rango entre esas inteligencias.

Sin embargo, si vemos al genio como alguien que simplemente sabe todo lo que sabe por una cuestion natural, independiente de que en el test de psicolgia le de mas de 160 de coeficiente, creo que se puede explicar mejor la diferencia entre ser inteligente y ser un genio.

Ademas la inteligencia se caracteriza con lo que dice Piache, procesamiento o establecer relaciones satisfactorias a determinadas cuestiones. Y dentro de este aspecto, la cuestion satisfactoria siempre esta determinada con lo que se cree optimo socialmente.

En fin, creo que si aceptamos que ser genio implica ser inteligente entonces cabria pensar en la idea de que los genios no existen, y solo existen personas "muy inteligentes" o "mas inteligentes" que otras. Es por eso que empece a dudar de la implicancia de lo uno en lo otro.

[Monty]

un poco fuera de contexto , pero yo creo q todos los genios estan locos , para mi ser un genio implica ver las cosas desde otro punto de vista , de poder enfocar cosas de una manera totalmente desconocida para las mentes "normales" .
Ser inteligente como decian tiene q ver con relacionar coneptos , conocimintos e ideas.
Con esto no digo q un genio no sea inteligente , sino q hay una brecha entre ser genio y ser inteligente

[forest]

Creo que todos aceptamos esa brecha. Lo que no esta claro es si el genio implica necesariamente la inteligencia. Algunos creemos que no, otros que si.

[semen!]

genio se hace

inteligente se nace

[kraut]

Para mi los genios son los inteligentes que encontraron lo que les gusta mucho. Y la inteligencia sale de la creatividad, del pensar constantemente creando cosas, teniendo ideas etc, y es alcanzable por todos. Agunos por estimulación externa o suerte piensan más que otros.

Después está la inteligencia matemática, que también se obtiene con esfuerzo.

Use it or lose it, algo así

[siggy_stardust]

en mi mente, el genio era un tipo con capacidades exrtaordinarias. es decir, dentro de la categoria "ser q razona" inteligencia es el estado previo a genio.
creo q la confucion (if any) viene por el lado de que asumimos o relacionamos inteligencia y cultura de manera tal q se pone dificil cuando el genio en cuestion es un tipo analfabeto pero un tremendo artista i.e.
igual ese tipo de cosas parecen mas por el lado del arte... no se si hay muchos genios de la fisica que puedan entrar en esa categoria. tambien esta esto: un genio es un tipo obsesionado. eso es lo q lo impulsa en algun punto.
talvez lo extraordinario es eso: el poder concentrarse y pensar sobre algo de manera tan profunda.
igual la existencia de genios hiperthreading (onda leonardo davinci, christiaan huyggens) parece contradecir esto.

[Poke]

INTUICIÓN SUPREMA